РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Губахинского городского суда <адрес> Литвинов Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания – Касаткина <данные изъяты>

при секретаре Истоминой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Губахе жалобу Касаткина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому муниципальному району от 29.08.2011 г. о назначении ему административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Губахинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ Касаткин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Касаткин А.В. обжаловал данное постановление, просит его отменить, мотивируя свое требование тем, что согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он управлял транспортным средством, принадлежащем ему, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес>, где и был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. Изложенные обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку он был трезвый, в состоянии алкогольного опьянения не находился. При этом при задержании, раньше времени указанном в протоколе об административном правонарушении, он сразу заявил требование о проведении медицинского освидетельствования в порядке установленном законом, однако, несмотря на его требования, без всякого освидетельствования, и составления других документов, он был доставлен в помещение ГИБДД, где окончательно была нарушена процедура медицинского освидетельствования: ему, в отсутствие понятых, дали уже распечатанную «трубку» и заставили в нее дышать, несмотря на его требования при нем открыть нераспечатанную (в этом требовании ему также было отказано). Понятые были приглашены после составления так называемого акта медицинского освидетельствования, при этом они находились в совершенно другом помещении ГИБДД, куда были препровождены сотрудниками ГИБДД, уже после его задержания и доставления в ГИБДД, с напутствием «Вы там все знаете, заварите чай себе сами». Просит суд обратить внимание, что в момент задержания (<адрес>), до момента составления акта освидетельствования, несмотря на его требования, на месте проверить его состояние на алкогольное опьянение, ему было отказано (а ведь так называемые в народе «трубки» у инспекторов всегда с собой). Также просит обратить внимание на то обстоятельство, что протокол составлен по состоянию на <данные изъяты> тогда как он в это время уже давно находился в помещении ГИБДД, и никак не мог управлять транспортным средством, а тем более в районе <адрес> Еще просит суд учесть то обстоятельство, что причиной его задержания, со слов сотрудников ГИБДД (и данному факту также есть свидетели), послужило то обстоятельство, что он, якобы, совершил угон автомашины со штрафстоянки (а его там даже близко не было в тот день) и угроза со слов сотрудников ГИБДД, что если он ту отсутствующую машину не вернет прямо сейчас на месте задержания, то на него самого составят протокол об административном правонарушении за вождение в нетрезвом виде. В виду того, что он отказался возвращать машину, к угону которой не имеет и не мог иметь отношения, его и задержали и доставили в помещение ГИБДД, где и был составлен протокол об административном правонарушении. Согласиться с составлением данного протокола и подписать его он был вынужден сотрудниками ГИБДД, поскольку кроме самих сотрудников в помещении ГИБДД и лиц, распивающих чай, привлеченных к качестве понятых, других граждан не находилось. Поэтому, учитывая обстоятельства задержания, а также основания его задержания, нарушение всей процедуры составления протокола и освидетельствования, он реально опасаясь более худших последствий своего отказа был вынужден это сделать. При этом также просит суд обратить внимание на то обстоятельство, что через день, а именно ДД.ММ.ГГГГ (к этому времени им было подано заявление в прокуратуру <адрес> на неправомерные действия должностных лиц) его вновь задержали, однако он сразу был отпущен после того как позвонил юристу, показал готовность к производству видеозаписи, пояснил, что все действия будут произведены только в присутствии адвоката, и настаивает на немедленном медицинском освидетельствования в учреждении здравоохранения. Считает, что при вынесении мировым судьей решения не были исследованы все обстоятельства дела, оценка произведена в одностороннем порядке и таким образом нарушены принципы законности, отсутствие полноты, обоснованности вынесенного решения. Считает, что при имеющих место обстоятельствах, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Касаткин А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит вышеуказанное постановление отменить, просил допросить свидетеля <данные изъяты>, который находился в момент задержания в его машине, а также <данные изъяты>, которые подъехали к ГИБДД после его (Касаткина) задержания, но в помещение ГИБДД не заходили. Все задержание произошло из-за какого-то угона автомашины, он (Касаткин) никакого отношения к этому не имеет. Друзья пили пиво, он не пил. При освидетельствовании алкотестер принесли уже с готовыми результатами, трубка была уже надета. Он согласился подписать протокол, так как ему некуда было деваться, сотрудники ГИБДД угрожали ему, что вывезут его в лес.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД МОМВД России по <адрес> ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, на Касаткина был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Задержали Касаткина примерно в <данные изъяты> ночи. Они (сотрудники ДПС) оформляли административный материал на другого водителя, автомашина Касаткина подъехала к зданию ГИБДД, возле нее стояли несколько человек, в том числе и Касаткин, затем эта автомашина уехала, на улице остались от этой компании 2 банки <данные изъяты> Они решили проверить эту машину, начали искать ее по городу, спустились на <адрес> и со стороны <адрес> резко повернул этот автомобиль. Они включили маяк, громкоговорящее устройство, попросили остановиться. Автомобиль начал притормаживать, скорость была большая. Он (ФИО4) с Козловым вышли из патрульной машины, подошли к машине, машина была праворульная, с правой стороны (со стороны водителя) вышел Касаткин. Далее они пригласили двух понятых, хотели вызвать эвакуатор, но эвакуатора не было, поэтому за руль машины сел Козлов. Он (ФИО4) посадил к себе в машину Касаткина и одного понятого. Козлов отогнал машину Касаткина на штрафную стоянку. Еще когда они остановили автомашину под управлением Касаткина, то от него исходил резкий запах спиртного. Касаткин просил войти в его положение, не лишать его водительских прав. После того, как машину Касаткина поставили на стоянку, они проехали в ГИБДД. В присутствии двух понятых Касаткин согласился пройти освидетельствование. Трубки алкотестера находятся у них в отдельных пакетах. При освидетельствовании Касаткина в кабинете находились он (ФИО4), Козлов и еще 2 инспектора ГИБДД и 2 понятых, на прибор одели новую трубку. По результатам алкотестера было установлено, что Касаткин находится в состоянии алкогольного опьянения. Результат был распечатан. Начали составлять документы. Касаткин еще раз попросил не составлять протокол, после чего сказал: «Земля круглая, встретимся». При задержании в автомашине Касаткина находился еще один пьяный пассажир, его сразу отправили домой.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД МОМВД России по <адрес> ФИО5 показал, что точное число не помнит, но где-то в августе, он находился в ночную смену вместе с Постниковым с 10 часов вечера до 6 часов утра. В <данные изъяты> остановили машину на <адрес>. Человек был в состоянии алкогольного опьянения, ранее уже был лишен права управления, они его доставили в ГИБДД. Данный человек позвонил своим друзьям, попросил привезти покурить и попить воды. Друзья этого водителя явились, все были в состоянии алкогольного опьянения, среди них был Касаткин. Когда задержанного увели в ИВС, его друзья ушли и сели в машину «<данные изъяты>». Постников и он (ФИО9) решили проследить за данной автомашиной. Машина куда-то пропала, они начали искать ее по <адрес>. Данную автомашину они увидели, спускавшуюся по <данные изъяты> Она выскочила со стороны <адрес>, резко повернула. Они остановили эту машину. С правой стороны (со стороны водителя) вышел Касаткин. Они (инспекторы) пригласили его в патрульную машину. От Касаткина исходил запах алкоголя. В машине Касаткина находился еще один пьяный пассажир. Касаткин просил войти в положение, не лишать водительских прав. Они (ФИО4 и ФИО12) вызвали двух понятых, хотели вызвать эвакуатор, но последнего не было, поэтому он (ФИО10) сел за руль машины Касаткина. Сам Касаткин и один понятой ехали в патрульной машине вместе с Постниковым. Машину Касаткина угнали на штрафстоянку, Касаткина доставили в ГИБДД, где он в присутствии понятых согласился пройти освидетельствование. В присутствии понятых на прибор (алкотестер) одели новую трубку, Касаткин подул в прибор. Прибор показал алкогольное опьянение. Все документы были оформлены, на что Касаткин сказал «Земля круглая, встретимся». В прибор Касаткин дул в присутствии понятых. После задержания автомобиля пассажир, который находился в машине Касаткина, был отпущен на месте. В ГИБДД друзья Касаткина, которые пришли позже, не заходили.

Суд выслушав Касаткина А.В., свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении не находит оснований для отмены вышеуказанного постановления.

Факт совершения Касаткиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Касаткин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на <адрес> в районе <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с данным протоколом Касаткин согласен (л.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с данными алкотестера, согласно которому результат анализа алкоголя у Касаткина А.В. в выдыхаемом воздухе показал <данные изъяты> мг/л, с данным актом Касаткин согласен, освидетельствование проходило в присутствии понятых при наличии у Касаткина запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи (л.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Касаткин А.В. отстранен ДД.ММ.ГГГГ от управления транспортным средством «<данные изъяты>» № за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанные исследованные доказательства подтверждают факт совершения Касаткиным административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, составлены с соблюдением процессуальных норм.

Доводы Касаткина о необходимости допроса присутствовавшего на месте задержания Добрынина суд находит несостоятельными, так как Добрынин не присутствовал при освидетельствовании Касаткина в помещении ГИБДД. По этим же основаниям суд не видит необходимости в допросе свидетелей (в том числе Куренина, Бушуева), которые также пришли к зданию ГИБДД, но не присутствовали при освидетельствовании Касаткина.

Доводы Касаткина о том, что ему дали уже распечатанную «трубку» и что освидетельствование происходило без понятых прямо опровергаются показаниями сотрудников ГИБДД, которые пояснили, что надели новую трубку на прибор и что освидетельствование проходило в присутствии понятых.

Кроме того, в ходе проверки жалобы Касаткина на неправомерные действия сотрудников ГИБДД прокуратурой г. Губахи были опрошены понятые, участвовавшие при освидетельствовании Касаткина, данные понятые пояснили, что Касаткин проходил освидетельствование в помещении ГИБДД при них.

По результатам жалобы Касаткина на действия должностных лиц была проведена прокурорская проверка, по результатам которой не установлены со стороны инспекторов ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД Росси по <адрес> нарушения Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Действия Касаткина А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и с их учетом назначил Касаткину административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала в отношении Касаткина А.В. мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 по г. Губаха от 29.08.2011 г. о признании Касаткина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 <данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу Касаткина А.В. без удовлетворения.

Судья: (Литвинов)