П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Судья Грозненского районного суда Чеченской Респуб лики Закаев М.С., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Че ченской Республики ФИО11, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников: ФИО12, предоставившего удостове ре ние № и ордер №, ФИО13, предоставившего удостоверение № иордер№889, ФИО14, предоста вившего удостоверение № и ордер №, при секретаре: ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отно ше нии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рож дения, уро женца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного в <адрес> Че ченской Республики и проживающего в с Кулары по <адрес> ской Республики, гражданина РФ, же натого, имею щего троих малолетних детей, образо ва ние 9 классов, не работающего, военнообязан ного, су димого Заводским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 (один) год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотрен ного ч. 2 ст.228 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рож дения, уро женца <адрес> рай она ЧИАССР, зарегистрированного и проживаю щего в с Кулары по <адрес> рай она Чеченской Республики, гражданина РФ, разве денного, имеющего одного ребенка, с образо ва ние 8 классов, не работающего, военно обязан ного, ранее не судимого,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотрен ного ч. 2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 совершили преступление, то есть незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Так, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобрете ние, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере по предварительному сго вору на автомобиле марки ВАЗ-21011, регистрационный знак А 572 95 регион, под управлением ФИО15, будучи не осведомлённым о преступных намерениях ФИО1 и Да чаева Х.А., заведомо зная место прорастания дикорасту щей конопли, прибыли на поле, расположенное на северо-за пад ной окраине <адрес> ЧР, где реа лизуя свой преступный умысел, с целью последующего лич ного употребления, нарвали листья и соцветия дикорасту щих растений конопли. Собранные ими листья и со цветия ди корастущего растения конопли, упаковали в поли мерный па кет черного цвета, положили под переднее пасса жирское си денье указанного автомобиля и поехали в направ лении <адрес> ЧР. В этот же день, в 16 часов 30 минут, сотрудниками милиции в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, в <адрес> на проселочной дороге соединяющей <адрес> с <адрес>, в 300-х метрах от места дислока ции ОМОН <адрес>, была остановлена выше указан ная автомашина. В ходе досмотра указанного автомо биля, в присутствии понятых, под передним пасса жирским сиденьем был обнаружен и изъят один полимерный пакет содержащий вещество растительного происхождения со специфическим за пахом конопли, которое согласно заключе нию эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является нар котическим средством - каннабис(марихуана) общей массой 121,2 гр.(сухого вещества). Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утвер ждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психо тропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство каннабис(марихуана) в сухом виде массой 121,2 грамма относится к особо крупному раз меру. Таким образом, своими действиями ФИО1 и Да чаев Х.А. совершили преступление, преду смотренное ч.2 ст.228 УК РФ - то есть, незаконное приобретение, хранение и перевозка нар котических средств без цели сбыта в особо крупном размере. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО15 и сказал, что надо по ехать на поле нарвать зверобой, хотя они с ФИО1 со бирались поехать за металлом. Когда он звонил, вместе с ним находился ФИО1. Когда они ФИО7 на поле, увидев коноплю, решили ее нарвать. Они нарвали коноплю каждый для себя и положили в пакеты. Пакет с коноплей ФИО1 он положил в свой пакет, и пакеты положил под сиденье. Когда они возвращались, их остановили сотрудники, осмот рели автомашину, забрали пакет, их посадили в автомашину, и они уехали. Потом по дороге сотрудники позвонили кому-то и сказали, что забыли пакет в автомашине, попросили забрать его с автомашины. Конопля была сухая, прошлогод няя. ФИО5 пересыпал все в один пакет, сказав, что им на следствии так будет лучше. Больше он пакет не видел. При нем пакет не опечатали, и он ничего не подписывал. Понятые ФИО7 после того, как все пересыпали в один пакет. Он ранее не судим, не знал, что ФИО1 ранее су дим, так как он ему об этом ничего не говорил. Во время прений подсудимый ФИО2 заявил, что он отрицал свою вину в ходе судебного заседания и признавал частично, а сейчас вину свою в предъявленном обвинении признает пол ностью и в содеянном чистосердечно раскаивается. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Цур гаев Б.У. виновным себя признал частично и показал, что после работы, он вместе с ФИО4 решили поехать за ме таллом. ФИО2 позвонил ФИО15, которого он знает как односельчанина, и попросил их отвезти. Металл они там не нашли, но увидели дикорастущую коноплю, нарвали каждый для себя, так как он живет в Черноречье, а ФИО2 прожи вает в селе. Собранную коноплю в двух пакетах, положили пакет в пакет и положили под переднее сиденье автомашины. Пакет под сиденье положил ФИО2. Понятые подошли поздно, когда все закончилось. Он ранее судим, ему тогда подбро сили наркотики. У него трое несовершеннолетних детей, ко торые находятся у него на иждивении. Кроме признания своей вины подсудимым ФИО4, а подсудимым ФИО1 частично, их винов ность под твердилась показаниями свидетелей и другими материалами дела, ис следо ванными в судебном заседании. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, где-то в 15 часов 30 минут ему позвонил ФИО2, как так систу, попросил поехать с ним в <адрес>, нарвать зверобой. Вместе с ФИО1 и ФИО4 они поехали в село и на окраине <адрес>, возле фермы останови лись, его попросили подождать, а сами ушли в лесополосу, и вскоре вернулись с маленькими пакетами. Когда они воз вращались, их остановили, представились сотрудниками ми лиции, обыскали автомашину, взяли с автомашины пакеты и переложили к себе в автомашину. Вызвали дополнительно сотрудников, положили обратно пакеты в его автомашину, спросили у него разрешение на осмотр автомашины, вновь забрали пакеты. К нему в автомашину сел участковый ин спектор, подсудимых посадили в другую автомашину. По пути участковый позвонил кому-то, сказал, что пакеты ос тавили в автомашине, попросил их привезти, а их доста вили в Грозненское РОВД. Подсудимых он знает, ФИО1 видел редко, он живет в <адрес>, а ФИО2 видел часто. Возил он подсудимых в тот день, как таксист за плату, на окраину <адрес>. ФИО2 позвонил ему при мерно в 15 часов 30 минут. Было в тот день холодно и везде слякоть. Подсудимые на поле провели примерно один час. В автомашине на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО2. Когда ФИО2 и ФИО1 вернулись с поля, они тут же сразу уехали обратно домой. Они отъехали с места, где стояла автомашина, метров 300, как их остановили сотруд ники милиции. Он по дороге сотрудников милиции не видел, откуда-то с кустов они выскочили. Сотрудники милиции были на автомашине, один из них был в форме, а другой в гражданке. Сотрудники показали им удостоверения и сразу стали обыскивать автомашину, и кроме них автомашину больше никто не обыскивал. Пакеты вытащили при нем с правого пассажирского сиденья, подсудимые в это время вышли из автомашины. Ему никто из сотрудников не гово рил, на каком основании производят досмотр. Пакет со трудники положили к себе в автомашину, которая находи лась в метрах 10 от них. Обыск проходил по времени около 10 минут. Через минут 15-20 ФИО7 другие сотрудники в количестве 8 человек все в форме и двое человек граждаке, как пояснили сотрудники, двое в гражданке являлись понятыми. После того, как пакеты снова положи обратно в его авто машину, начали составлять акт досмотра автомашины. Акт досмотра составлял сотрудник русской национальности и больше никаких документов не составляли на месте ос мотра. Пакеты опечатали, но он не видел, чтобы понятые ставили роспись. Когда они ушли в лесополосу, он их больше не видел. В ОВД по <адрес> его попро сили написать объяснение, и больше пакетов он не видел. В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Са туева М.А., данных им на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, был оглашен прото кол допроса предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.43-45). Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса предварительного следствия свиде теля ФИО15 видно, что он занимается частным извозом на своей автомашине ВАЗ 21011 с госномером А 572 ЕТ 95, которым управляет по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ днем, примерно в 15 часу, когда он находился дома, ему позвонил житель его села ФИО2 и попросил отвезти его и его товарища ФИО1 в <адрес>, за плату в размере 200 рублей. Он согласился и через 15-20 минут подъехал к дому ФИО2 В автомашину сели ФИО2 и Цур гаев Б.У., цель поездки он у них не спрашивал. Когда они поехали по проселочной дороге, ведущей из <адрес> в <адрес> ЧР, проехав ферму по разведению лошадей, ФИО2 попросил его остановить автомашину, и подождать его и ФИО1 Он остановил автомашину на обочине до роги, после чего ФИО2 и ФИО1 вышли из ав томашины и пошли на поле, которое расположено за лесопо лосой, сказав, что им нужно нарвать лечебную траву «Зве робой». Он видел как ФИО2 и ФИО1 рвали на поле какую-то траву, какую именно он не видел. Они от сутствовали около часа, после чего вернулись, при этом в руках у ФИО2 был черный полиэтиленовый пакет. ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье, а Цур гаев Б.У. сел на заднее сидение. Пакет с травой ФИО2 положил под переднее пассажирское сидение. После этого они направились в <адрес>, но проехав при мерно 700-800 метров, их остановили двое молодых людей, которые представились сотрудниками милиции и предъявили служебное удостоверение. У двух пассажиров ФИО2 и ФИО1 с собой документов, удостоверяющих их личность, не оказалось. После чего сотрудники милиции вызвали других сотрудников милиции вместе с понятыми. По прибытию, сотрудниками милиции было им предложено добро вольно выдать запрещенные в гражданском обороте пред меты, то есть наркотические средства, оружие и боепри пасы, если таковые имеются. Они ответили, что у них ни чего такого нет. Перед началом досмотра понятым, ему, ФИО2 и ФИО1 были разъяснены права, т.е. присутствовать при всех действиях сотрудников милиции, делать замечания и заявления, подлежащие обязательному внесению в документы, которые будут составлены в ходе проводимых мероприятий. В ходе личного досмотра у них троих, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем в присутствии понятых с его письменного разрешения, при ступили к досмотру его автомашины ВАЗ 21011 госномер А 572 ЕТ 95. В ходе досмотра в салоне автомашины было об наружено под передним сиденьем один черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зе ленного цвета, со специфическим запахом. На вопрос со трудника милиции, что это такое, ФИО2 ответил, что это дикорастущая конопля, которую он вместе с Цур гаевым Б.У. нарвали на поле, недалеко от того места, где он стоял и ждал их. После чего сотрудники милиции взяли данный пакет с содержимым, упаковали и опечатали оттис ком печати 43 «для пакетов» ОВД по <адрес> и составили соответствующие документы, в которых он и двое понятых, ознакомившись с ними, подписали. После чего, он, ФИО2, ФИО1 и двое понятых вместе с сотрудниками милиции, проехали в ОВД по <адрес> ЧР. После оглашения протокола допроса предварительного следствия ФИО15 заявил, что показания, отраженные в протокол допроса соответст вуют действительности, только у них было два пакета, и печать у сотрудников милиции он не видел. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал суду, что он работает старшим оперуполномо ченным ТОМ <адрес> ОВД по <адрес>. Точное время он не помнит, когда находился в ТОМ <адрес>, за ним заехал ФИО6 с двумя понятыми, которых он видел впервые. По прибытию они подошли к ав томашине и представились водителю и его пассажирам, разъяснили им права, предложили сдать запрещенные в гра жданском обороте вещества. Изъяли пакет, опечатали, там же произвели досмотр водителя и пассажиров. При досмотре присутствовали понятые, ФИО6 ФИО7 вместе с поня тыми, и все происходило с участием понятых. ФИО6 по звонили сотрудники ППС и сообщили, что какие-то люди ве дут себя подозрительно. Автомашину, на которой находи лись подсудимые, осматривал он лично, сначала предложив подсудимым и водителю, сдать все запрещенное, и взяв у водителя письменное разрешение на осмотр автомашины. Па кеты нашли под передним пассажирским сидением. Было два пакета, один пакет был вложен в другой пакет, и внутри содержимое было серо-зеленного цвета со специфическим запахом. Протокол осмотра места происшествия составлял он, печать на пакете поставлен за №, который находится в секретариате ОВД по <адрес>. Когда они ФИО7 на место происшествия, там находились Хамзаев и Али, фамилию которого он не знает, так как работает всего неделю. Он не в курсе, где оставляли пакет, но по нятые расписывались на месте осмотра. Печать всегда на ходится в ОВД, оттиск печати ставится на бланк. В прото коле осмотра места происшествия(т.1 л.д.12-15) написано, что печать №, им при написании допущена арифметическая ошибка, так как печать имеет №. В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Кова лева А.П., данных им на предварительном следствии и в су дебном заседании, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, был оглашен прото кол допроса предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52-54). Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса предварительного следствия свиде теля ФИО5 видно, что он состоит в должности старшего участкового уполномо ченного милиции ТОМ <адрес> ОВД по Грозненскому рай ону ЧР с 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, он вме сте со старшим УУМ ТОМ <адрес> ФИО6 вы ехали по сообщению милиционера ТОМ <адрес> Хамзаева И-С.М. о том, что он с милиционером ТОМ <адрес> Ес мурзаевым А.С. остановили для проверки документов автома шину марки ВАЗ-21011 госномер А 572 ЕТ 95 регион на се веро-западной окраине <адрес> ЧР, и что у двух пассажиров отсутствуют документы и ведут они оба себя странно. Сразу после этого ФИО6 по звонил УУМ ТОМ <адрес> ФИО16 и сказал ему, чтобы он взял двух понятых и выехал на проселочную до рогу, ведущую в <адрес> и там подождал их. Он вме сте с ст.УУМ ТОМ <адрес> ФИО6, через неко торое время, выехал на вышеуказанное место. По дороге, встретившись с ФИО16, который ехал вместе с двумя понятыми, они вместе направились к месту указанному Хамзаевым И-ФИО7 на место, они увидели автомашину ВАЗ-21011 синего цвета, госномером А 572 ЕТ 95 регион, возле которой стояли трое мужчин и два их сотрудника. Они сразу решили произвести личный досмотр водителя и двух пассажиров автомашины. Перед началом досмотра двум поня тым, водителю автомашины ФИО15 и двум его пассажи рам были разъяснены их права присутствовать при всех дей ствиях сотрудников милиции, делать замечания и заявления, подлежащие обязательному внесению в документы, которые будут составлены в ходе проводимых мероприятий. Также всем троим, находившимся в автомашине, было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, то есть наркотические средства, оружие и бое припасы, если таковые у них имеются. На что все трое от ветили, что у них ничего из вышеперечисленных предметов нет. В ходе личного досмотра у всех троих ничего запре щенного обнаружено не было. Затем в присутствии понятых и с письменного разрешения водителя автомашины ФИО15 была досмотрена автомашина ВАЗ 21011, в ходе, которого обнаружено под передним пассажирским сиденьем один черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос ФИО6, что это такое, мужчина сидевший на перед нем пассажирском сидении по имени Хожахмед ответил, что это дикорастущая конопля и что он и второй пассажир по имени Бекхан нарвали ее на поле, недалеко от того места, где их остановили. Затем данный полиэтиленовый пакет с содержимым изъяли протоколом осмотра места происшествия, упаковали, опечатали оттиском печати 43 «для пакетов» ОВД по <адрес> ЧР, в котором, ознакомившись с ним, подписали понятые и водитель автомашины ФИО15 После чего Хамзаев И-С.М. вместе с ФИО8 уе хали на КПП № для дальнейшего несения службы. Он вме сте с УУМ ФИО16 и ФИО6 доставили ав томашину ВАЗ-21011 госномером А 572 ЕТ 95 регион, ее во дителя и двух пассажиров, вместе с изъятым веществом, в расположение ОВД по <адрес> ЧР, для дальней шего сбора материала. На его вопрос, что находится в па кете ФИО1 и ФИО2-А.А. ответили, что это дико растущая конопля и что они нарвали ее на поле, недалеко от того места, где их остановили, для личного употребле ния, а водитель ФИО15 свою вину отрицал. После оглашения протокола допроса предварительного следствия ФИО5 заявил, что показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном за седании, соответствуют действительности и полностью под тверждает. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал суду, что он работает старшим УУМ ТОМ <адрес>. В марте месяце этого года, они находились на работе, ему позвонил сотрудник ППС и сказал, что они остановили автомашину, у двоих не имеются документов и ведут себя подозрительно, что необходимо осмотреть автомашину. Он позвонил ФИО16, чтобы он подъехал с понятыми. Они произвели личный досмотр водителя автомашины и двух пас сажиров, а затем с письменного разрешения водителя была досмотрена автомашина. В ходе досмотра автомашины он и ФИО5 обнаружили пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. После чего был собран мате риал. Подсудимый ответил, что в пакете находится коно пля. Печать была за №, находится в ОВД по <адрес>. Не помнит, на бланке был оттиск печати или нет. При досмотре водителя и его пассажиров, а также автома шины, понятые находились рядом. Пакет был один, черного цвета и в нем было растительное вещество. Был ли в па кете еще пакет или нет, ни помнит. Печати у него не было, была ли печать у ФИО5, не помнит. Задержание произвели на основании того, что у подсудимых было за прещенное вещество. Знает, что понятые с села. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал суду, что работает УУМ ТОМ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО6 и попросил, чтобы ФИО7 вместе с понятыми на окраину села Алхан-Кала. По пути он встретил двух парней, которые согласи лись участвовать в качестве понятых. В присутствии поня тых был произведен досмотр автомашины и под сиденьем об наружен пакет, составлен протокол. Подсудимые сказали, что нарвали коноплю недалеко от места, где их задержали. Печать на пакете поставили, ему кажется в ОВД, точно не помнит. Понятых ФИО9 и ФИО10 раньше он не знал, видел лишь в селе. Был составлен протокол личного дос мотра, схема места происшествия. Пакет опечатали, подпи сали или нет, не помнит, но материал оформляли на месте. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал суду, что работает милиционером ТОМ <адрес> ОВД по <адрес>. Они стояли на посту КПП № в марте 2011 года. Он увидел в бинокль стоящую автомашину, к которой они подъехали, попросили водителя и пассажиров предъявить документы, у пассажиров документов не оказалось, вели себя подозрительно, были растеряны, поэтому они вызвали участкового. Пост их на ходится со стороны города, он наблюдение вел в сторону Закан-Юрта. От поста до автомашины было около 2-3 км. И если автомашина стоит на месте, они всегда подъезжают и проверяют. Подъехали они с Хамзаевым, и когда они подъ езжали, автомашина начала движение в их направлении. Они остановили автомашину, попросили предъявить документы. Первым на их звонок прибыл ФИО6, когда прибыли и в каком порядке остальные сотрудники милиции, он не пом нит. При проведении каких-либо действий до того дня с с указанными понятыми он нигде участие не принимал, видел их в селе, в котором работает. При проведении осмотра автомашины, он сидел у себя в автомашине и не помнит на протяжение какого времени проводился осмотр и составле ние протокола. Пакет он видел, и он был один, во внутрь пакета не заглядывал. Он лично с подсудимыми не беседо вал и их не опрашивал. Оба подсудимых были сильно расте ряны. Кто осматривал автомашину, не знает. Допрошенный в судебном заседании свидетель Хамзаев И-С.М. показал суду, что работает милиционером ТОМ <адрес> ОВД по <адрес>. Где -то в марте 2011 года, они с ФИО8 стояли на посту КПП №. Подъехали к автомашине, попросили предъявить документы, у пассажиров документов не оказалось и они вели себя по дозрительно, были как-то растеряны, поэтому они вызвали участкового. Автомашину они не досматривали и ничего не изымали. Первыми из сотрудников ФИО7 ФИО6 и Кова лев, а понятых привез ФИО16. Понятых он знает заочно, чем они занимаются, не знает. Автомашину осмотрели с разрешения водителя, протоколы, составляемые на месте происшествия на окраине села, он не подписывал. Сколько было пакетов, он не помнит, содержимое пакетов он не смотрел. Пакет находился под передним пассажирским си деньем, кто изымал пакет, он не видел. Когда они остано вили автомашину, из автомашины подсудимые не выходили, кто и где сидел, он не помнит. Он увидел пакет, когда заглянул в автомашину, но к пакету не притрагивался. Кто из автомашины, при осмотре, доставал пакет, он не знает, так как в то время сидел в автомашине. Вместе с задер жанными лицами участковые уехали в РОВД, а они на свой пост. Осталась ли там какая-либо автомашина или нет, он не знает, так как сразу уехал на пост. Не слышал, что разъясняли понятым. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал суду, что он был приглашен в качестве поня того, когда с другом стояли в центре села. Права им разъяснили, и в протоколе он расписывался. Не помнит, спрашивали или нет у подсудимых, что находится в пакете и ставили подписи или нет также не помнит. В качестве понятого он раньше никогда не участвовал. Кто им разъяс нял права и кто доставал с автомашины пакет, не помнит. Заполнялись - ли на месте какие-либо документы и подпи сывал -ли он эти документы, не помнит. На месте происше ствия они находились около 10-15 минут и оттуда поехали в РОВД. Басханова он видел в селе, но лично с ним раньше знаком не был. С другом они стояли рядом с почтой, когда к ним подъехал участковый и попросил участвовать в каче стве понятых. Они поехали на место происшествия, там были еще другие люди, два сотрудника, подсудимые и води тель находились в своей автомашине. В автомашине нашли пакет, он видел один пакет, но кто с автомашины взял па кет, не помнит. Он стоял рядом с автомашиной, когда из автомашины изымали пакет, и подписывал протокол изъятия. Куда потом дели пакет, он не видел. Сколько раз он рас писывался в документах и сколько времени провели при ос мотре, не помнит. В ОВД по <адрес> их возил Хаваж. В представленном на обозрении в протоколе осмотра места происшествия, стоят его ФИО9 подписи. Подписи он ставил на месте происшествия и в ОВД по <адрес>. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал суду, что его с другом пригласили участво вать в качестве понятых, и они согласились и поехали на место происшествия. Права им обеим разъяснили. В автома шине находился пакет с веществом зеленного цвета. Пакет опечатали, они расписались, кто ставил печать, он не ви дел. Они с участковым ездили в ОВД по Грозненскому рай ону, который находится возле церкви в центре <адрес> ного. В ОВД по <адрес> он также подписывал какие-то документы. Протокол своего допроса, он не чи тал. Когда они ФИО7 на место происшествия, там нахо дились сотрудники милиции. При них изъяли пакет, который находился под передним пассажирским сиденьем и пакет был один. Кто достал пакет, он не помнит. Вовнутрь пакета он заглядывал, но пакет открывал не он. В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Шишха нова А.Х., данных им на предварительном следствии и в су дебном заседании, по ходатайству прокурора и с возраже нием сторон, был оглашен прото кол допроса предваритель ного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.40-42). Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса предварительного следствия свиде теля ФИО10 видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 16 часов, он со своим знакомым ФИО9, находились в центре <адрес> ЧР, в это время к ним подошли сотрудники милиции ОВД по Гроз ненскому району ЧР и попросили их присутствовать в каче стве понятых, при проводимых ими профилактических меро приятиях, направленных на выявление лиц, занимающихся реализацией и употреблением наркотических средств, на что он дал свое согласие. Им разъяснили их право присутство вать при всех действиях сотрудников милиции, делать заме чания и заявления, подлежащие обязательному внесению в документы, которые будут составлены в ходе проводимых ме роприятий. Затем он и второй понятой вместе с сотрудником милиции на их автомобиле ФИО7 на северо-западную ок раину <адрес> ЧР, где на просе лочной дороге Закан-Юрт - <адрес>, стояла автомашина ВАЗ-21011, синего цвета, с регистрационным номерным зна ком А 572 ЕТ 95 регион. По прибытию сотрудники милиции в их присутствии, предлагали трем мужчинам, стоявшим возле автомашины, добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи, то есть наркотические средства, оружия и боеприпасы, если таковые у них имеются. На что трое муж чин ответили, что у них ничего такого нет. В ходе личного досмотра у троих мужчин ничего запрещенного обнаружено не было. После этого сотрудники милиции в их присутствии преступили к осмотру автомашины ВАЗ-21011, синего цвета, с регистрационным номерным знаком А 572 ЕТ 95 регион. В ходе досмотра в салоне автомашины было обнаружено под пе редним пассажирским сиденьем один черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленного цвета со специфическим запахом. Сотрудники милиции изъяли дан ный пакт с содержимым, упаковали и опечатали оттиском пе чати 43 «для пакетов» ОВД по <адрес> и соста вили соответствующие документы, в которых он и второй по нятой, ознакомившись с ними, подписали. Он и второй поня той вместе с сотрудниками милиции, доставили всех троих мужчин в ОВД по <адрес> ЧР. В присутствии его и второго понятого, сотрудники милиции какого-либо физи ческого или психологического давления на доставленных мужчин, не оказывали. Затем он и второй понятой вернулись домой. На вопрос сотрудников милиции, проводивших досмотр автомашины, что находится в пакете, ФИО1 и ФИО2-А.А. ответили, что там находится дикорастущая конопля, которую они нарвали для личного употребления, а водитель автомашины ВАЗ-21011 ФИО15 ничего не говорил. После оглашения протокола допроса предварительного следствия ФИО10 заявил, что показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном за седании, соответствуют действительности и полностью под тверждает. Также вина ФИО1, ФИО2 подтверждается следующими материалами дела: -рапор том об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе опера тивно-профилактиче ских мероприятий, сотрудниками УУМ ОВД по <адрес> ЧР на окраине <адрес> ЧР, были установлены на а/м ВАЗ-21011, № ре гион, ФИО15, ФИО2 и ФИО1, где при досмотре автомашины ВАЗ-21011, синего цвета, с ре гистрационным номерным знаком А 572 ЕТ 95 регион, было обнаружено и изъято наркотическое средство ма рихуана, общим весом 121,2 гр.(т.1 л.д.4); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при досмотре ав томашины ВАЗ-21011, синего цвета, с регистрационным но мерным знаком А 572 ЕТ 95 регион, в салоне под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят один полиэти леновый пакет с веществом растительного происхождения се рого цвета со специфическим запахом конопли (т.1 л.д.12-16); -протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого послед ний показал место приобретения дикорастущей конопли, об щей массой 121,2 гр.(т.1 л.д.177-184); -протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого послед ний показал место приобретения дикорастущей конопли, об щей массой 121,2 гр.(т.1 л.д.177-184); -заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обнару женное и изъятое при досмотре автома шины ВАЗ-21011, синего цвета, с регистрационным номерным знаком А 572 ЕТ 95 регион, является наркотическое сред ство марихуана, общим весом 121,2 гр.(т.1 л.д.108-111); -протоколом осмотра и приобщения в качестве веще ственных доказательств автомобиля марки ВАЗ-21011, № регион(т.1 л.д.185-191); -протоколом осмотра и приобщения в качестве веще ственных доказательств одного пакета из полимерного материала с наркотическим средством - каннабис (ма рихуана) массой 120,8 гр. Оценивая собранные по делу доказательства, показания подсудимых, кото рые в ходе судебного следствия неодно кратно их меняли, однако в прениях ФИО2 признал свою вину пол ностью и раскаялся в содеянном, а ФИО1 вину признал только частично. Вина подсудимых подтвер ждается показания свидетелей, данными как в ходе судеб ного заседания, так и на предварительном следствии и ог лашенными в судебном заседании. Суд не сомневается достоверности этих показаний, поскольку они полны по содержанию и после довательны в ходе всего предварительного следствия и судебного заседания, за интересованности в исходе дела они не прояв ляют, поэтому суд считает их обоснованными и необходимым положить в ос нову приго вора. К показаниям свидетеля ФИО15, дан ным им в ходе судебного заседания о нахождении у подсуди мых двух пакетов, суд считает несостоятельными, т.к. они опровергаются всеми ма териалами дела, его же показаниями, данными на предвари тельном следствии и оглашенными в су дебном заседании и, положенными судом в основу приговора. Поэтому к показаниям ФИО15, данным в ходе судеб ного заседания, суд относится критически. Критически суд также относится к показаниям подсудимого ФИО1, который просил о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с признанием своей вины полностью, а при рассмотре нии дела в общем порядке, признал свою вину частично и показал, что они каждый нарвали коноплю отдельно, каждый для себя. Таким образом, ФИО1 изменил в ходе су дебного следствия свои показания для того, чтобы уйти от более строгой уголовной ответственности. Вместе с тем его вина доказана показаниями второго подсудимого ФИО2, который в прениях вину свою признал полностью в предъявленном обвинение, а также показаниями сви детелей и материалами уголовного дела. Признавая, исследованные доказательства допустимыми и оценивая их как достоверные в части описания даты, места, времени, характера и способа совершения преступления, мо тива, направленности умысла, суд исходит из того, что они не содержат существенных противоречий, согласуются с дру гими исследованными в судебном заседании доказательст вами. Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд исходит из приведенных выше со гласующихся между собой доказательств, согласно которым приходит к выводу о виновности ФИО1и ФИО2 в том, что они добровольно, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, совершили незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркоти ческих сред ств в особо крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и тя жесть содеянного, лич ность подсудимого ФИО1 Р.С., который на момент совершения преступления имел су димость, обстоятельств, влияющие на его перевоспитание. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, суд считает наличие у него трех малолетних детей. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд относит соверше ния им преступления в составе группы лиц по предваритель ному сговору в период отбывания наказания по предыдущему приговору, при этом исключив из обвинительного заключения рецидив преступлений, в силу п.4 ст.18 УК РФ. ФИО1 положительно характеризуется по месту жи тельства, но, учитывая, что он совершил тяжкое умышленное преступление в период условного осуждения по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в составе группы лиц по предварительному сговору, а потому на основании ст.73 ч.4 УК РФ условное осуждение по дан ному приговору подлежит отмене и наказание следует назна чить по правилам, предусмотренным ч.1 ст. 70 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.74 УК РФ по совокупности приго воров. Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд также, в соот ветст вии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общест венной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также об стоя тельства, влияющие на вид и размеры наказания. Так, ФИО4, вину признал полностью, в содеянном раскаива ется, по месту жительства характеризу ется положительно, совершил умышленные пре ступные дей ст вия, законом отнесен ные к категории тяжких. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд относит то, что он ранее не судим, признал вину полностью, в со деянном чистосердечно раскаивается, по месту житель ства характери зу ется положительно, наличие у него одного малолетнего ре бенка. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, су д относит то, что преступление он совершил в составе группы лиц по предварительному сговору. С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасно сти содеянного, данных о лично сти ФИО2, суд счи тает возможным исправление и перевоспитание подсу ди мого только в условиях изоляции его от общества, так как он совершил тяжкое умышленное преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, не ус матривает осно ваний для примене ния к нему ст.ст.64,73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совер шении пре сту пления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения сво боды без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Заводского рай онного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испы тательным сроком на 1(один) год и в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 в виде 7(семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю содержание под стра жей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента задержа ния. ПризнатьДачаева Хожахмеда Атлановича виновным в со вершении пре сту пления, преду смотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 шесть) лет лише ния сво боды без штрафа с отбыванием нака зания в исправи тель ной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО2 оста вить прежнюю содержание под стра жей. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента задержа ния. Вещественные доказательства по делу: один полиэтиле новый пакет с наркотическим средством- каннабис (ма рихуана) весом 120,8 гр., храня щиеся в камере вещественных доказательств в ОВД по <адрес> ЧР, по вступ лению приговора в законную силу - уничтожить. Вещественные доказательства по делу: автомашину ВАЗ-21011 госномер А572 ЕТ 95 регион, хранящиеся на стоянке ОВД по <адрес> ЧР по вступлению приговора в за конную силу возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение десяти су ток со дня его провозглашения, а осуж денным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кас са ционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рас смотре нии уголовного дела судом касса ционной инстанции. Председательствующий: (подпись) Закаев М.С. Копия верна: Судья: Секретарь:Таким образом, оценив собранные по делу доказатель ства, суд считает вину ФИО1и ФИО2 дока занной, а квалификацию их действий правильной по ст. 228 ч.2 УК РФ, т.е. за незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических сред ства в особо крупном размере.