ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики Хусаинов З.А. с участием гос. обвинителя пом. прокурора <адрес> ЧР ФИО2
потерпевшего ФИО6,
несовершеннолетнего ФИО1,
законного представителя ФИО7
защитника ФИО5представившего удостоверение № ордер №
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о прекращении уголовного преследования и применение к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, прожив. ЧР, <адрес>, гражданина РФ, с н/средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого
за совершение деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний ФИО1, совершил запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут( точное время, следствием не установлено) несовершеннолетний ФИО1, находясь в помещений раздевалки ДК <адрес> ЧР, в силу внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удостоверившись в том, что за его действиями ни кто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки ФИО4, находивщийся на вещалке, в помещении раздевалки ДК <адрес> ЧР, сотовый телефон «SonvEricssonW 880i», стоимостью 6500 рублей, со вставленной в него сим-картой «Мегафон», стоимостью 200 ру3блей, принадлежащих ФИО6, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6, имущественный вред на общую сумму 6700 рублей, который является для последнего значительным.
Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель полностью поддержал
ходатайство, так как исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто путем
применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия.
Потерпевший ФИО6 также поддержал ходатайство государственного обвинителя о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействия и при этом заявил, что претензий материального и морального характера к несовершеннолетнему обвиняемому ФИО1 не имеет, так как последний полностью возместил нанесенный ему ущерб.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО7 вопрос о применении принудительных мер воспитательного воздействия к его сыну, в этой части полностью поддержал государственного обвинителя.
Защитник несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО5 частично
поддержал ходатайство государственного обвинителя о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия, но в части применения ограничения досуга несовершеннолетнего возражал.
Несовершеннолетний ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, и вопрос о применении принудительной меры воспитательного воздействия по отношению к нему, оставил на усмотрение суда.
Суд считает дать отдельную оценку, в виде частного оп ределения в отношении сотрудников отдела по делам несовершеннолетних <адрес> ЧР, в работе которых есть упущения, а именно самоустранились от проведения профилактической работы среди несовершеннолетних.
Дав оценку доводам сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 90-91 УК РФ и ст.427 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на ос новании ч.1 ст.92 УК, в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 УК РФ.
Назначить несовершеннолетнему ФИО1 в соответствии с п. «а, б, г» п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
1.в соответствии с п. «а» ч.2 ст.90 УК РФ предупредить несовершеннолетнего ФИО1 о не допустимости впредь совершение противоправных действий.
2.в соответствии с п. «б» ч.2 ст.90 УК РФ назначить ФИО1 принудительные меры воспитательного воздействия, т.е. передать несовершеннолетнего ФИО1 под надзор отца ФИО7, и возложить на инспекцию по делам несовершеннолетних, по месту жительства ФИО1 о постановке его на учет и осуществление контроля за поведением несовершеннолетнего сроком на 1(один) год.
3.в соответствии с п. «г» ч.2 ст.90 УК РФ ограничить досуг несовершеннолетнего ФИО1, а именно запретить ему появление в общественных местах в вечернее время, после 18 часов, сроком на 1(один) год.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Срок принудительных мер воспитательного воздействия исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья : подпись / Хусаинов З.А./
Копия верна : Судья
Секретарь :