П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики Хусаинов З.А.,
с участием гос. обвинителя пом. прокурора <адрес>а ЧР ФИО2,
подсудимого ФИО1
защитника ФИО5 предоставившего удост. № и ордер №,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в
отношении ФИО1 03.07.
1963 года рождения, уроженца <адрес>, Над-
теречного района ЧИАССР, прожив. ЧР, Надтереч
ный район, <адрес>,
гражданина РФ, со средним образованием, жена-
того, имеющего на иждивении одного малолетне-
го ребенка, работающего электриком в Гвардейс-
кой РБ <адрес>, военнообязанного, ранее не
судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ- т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток/точное время дознанием неустановленно/, ФИО4, на северной окраине н.п. <адрес> ЧР, сорвал и хранил с целью дальнейшего личного употребления, наркотическое вещество растительного происхождения.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часа 50 минут ночи, при проведении специальных мероприятий в н.п. <адрес> ЧР, сотрудниками ОВД по <адрес> ЧР, совместно с сотрудниками 6-й,7-й роты Полка милиции УВО при МВД по ЧР, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, был задержан ФИО4, у которого в ходе личного досмотра проведенного сотрудниками милиции в присутствии понятых, в правом наружном кармане бушлата обнаружили и изъяли бумажный сверток бежевого цвета, с растительным веществом зеленого цвета.
Исходя из выводов заключения эксперта ЭКЦ при МВД по ЧР, за №/с от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабисом /марихуаной/, общим весом 20,96 грамм/сухого вещества/, которое согласно перечню наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ/ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №/,относится к крупному размеру.
При окончании предварительного расследования по настоящему делу и ознакомле нии обвиняемого с материалами дела в присутствии защитника ФИО4 заявил ходатайство о желании рассмотреть в отно шении него данного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как он виновным себя
признает, согласен с обвинением вменяемым ему в вину. Указанное ходатайство подсу димый ФИО4 и его защитник поддержали в ходе предварительного слушания по делу.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал и поддержал свое ходатайство, также ходатайство поддержал защитник. Прокурор, участ вующий по делу заявил суду, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, проверив материалы дела, выслушав всех участников процесса, находит обвине ние, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается имеющимися в деле материалами, действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирован ными правильно, а поэтому находит необходимым постановить в отношении него обви нительный приговор.
При определении меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначен ного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими вину суд признает то, что он ранее не судим, винов ным себя признал, в содеянном искренне раскаивается, наличие на иждивении малолетнего ребенка и больной материи с диагнозом гипертоническая болезнь 3-й степени, работу в качестве электрика в <адрес>ной больнице, и то что по месту жительства и работы он характеризуется положительно.
Обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым и вышеприведенные по делу смягчающие вину обстоятельства, считая возможным исправ ление подсудимого без отбывания меры наказания, суд находит необходимым наказание ему определить с применением ст.73 УК РФ- условное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении пре ступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лише ния сво боды сроком на 1 (один) год.
Применить ст.73 УК РФ и считать назначенную меру наказания условной с испы тательным сроком на 1 (один) год, возложив на него обязанность: являться на регистра цию в инспекцию, осуществляющую контроль за условно осужденными; не ме нять место жительства без уведомления инспекции УИИ по месту жительства.
Меру пресечения ФИО4 до вступления приго вора в законную силу ос тавить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведе нии.
Вещественные доказательства: белый бумажный конверт, с наркотическим веществом каннабис (марихуана) общим весом 20,76 грамма сухого вещества (при проведении экспертизы экспертом израс ходовано 0,2 гр.), бумажные конверты с ногтевыми срезами с рук в количестве 2-х штук, со смывами с рук в количестве 2-х штук, ФИО1 хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> ЧР по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий : подпись Хусаинов З.А.
Копия верна : Судья :
Секретарь :