ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики Хусаинов З.А. с участием гос. обвинителя пом. прокурора <адрес> ЧР ФИО11,
потерпевших ФИО7, ФИО2 и ФИО12,
подсудимого ФИО1,
законного представителя ФИО3,
защитника ФИО10 предоставившего удост. № и ордер №,
переводчицы ФИО4,
педагога ФИО5,
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7
Идриса Махмадовича ДД.ММ.ГГГГ рожде-
ния, уроженца <адрес> ЧР, прожив. ЧР,
Грозненский р/н, <адрес>, пос. № д. б/н,
гражданина РФ, с н/средним образованием, холос
того, не работающего, не военнообязанного ранее
не судимого
обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, и п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 12 до 14 часов, (точная дата и время следствием не установлено), несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в доме, расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, поселок №, <адрес>, где он проживает, в силу внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил хранившиеся в женском кошельке на шкафу в спальной комнате, золотые изделия, а именно: женского золотого браслета, весом 10 грамм, стоимостью 9 тысячи 500 рублей; золотое кольцо стоимостью 5 тысячи 800 рублей; золотое обручальное женское кольцо, с россыпью белых камней стоимостью 2 тысячи 500 рублей; золотые серьги, стоимостью 1000 рублей, принадлежащих его мачехе ФИО12, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный вред ФИО12, на общую сумму 18 тысячи 800 рублей, что является для последней, значительным.
Он же, несовершеннолетний ФИО1, впериод времени с 05 октября по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов дня, ( точная дата не установлена), находясь в доме своего дедушки ФИО7, расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, поселок №, дом без номера, в силу внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил хранившиеся в шкатулке в шкафу в спальной комнаты, золотые изделия, принадлежащих ФИО7: шкатулку стоимостью 100 рублей, мужские золотые часы с кожаным ремешком, стоимостью 5 тысяч рублей; рублей; 3 золотых мужских кольца, стоимостью 5 тысяч рублей, за каждое кольцо; 2 золотые зубные коронки, весом по 1,5 грамма каждая и стоимостью по 1,5 тысяча рублей, за каждую коронку, а всего на общую сумму 23 тысячи 100 рублей, золотые изделия, принадлежащих ФИО2 : 1 пара женских сережек, стоимостью 1500 рублей; корпус от золотых женских часов - 5 гр. золота, стоимостью 5 тысяч рублей; 4 золотых женских кольца, по 3 тысяча рублей каждое кольцо, женская золотая цепочка, стоимостью 3 тысяча 500 рублей, а всего на общую сумму 22 тысячи рублей, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный вред ФИО7 и ФИО2, на общую сумму 45 тысячи 100 рублей, что является для последних, значительным.
Он же, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут утра, находясь в доме своего дедушки ФИО7, расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, поселок №, дом без номера, в силу внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, в размере 300 тысяч рублей, принадлежащих ФИО7 и ФИО2, хранившиеся под матрацем на кровати в спальной комнате указанного дома, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный вред ФИО7 и ФИО2 в крупном размере, на общую сумму 300 000(триста тысяч) рублей.
В ходе судебного разбирательства дела потерпевшие ФИО7, ФИО8 и ФИО12, заявили ходатайства о прекращении уголовного дела, и при этом представили суду пись менные заявления, в которых указывают, что в производстве суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлении, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, и п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ. По данному делу они проходят в качестве потерпевших. С ФИО9 они примирились. Причиненный им материальный ущерб возмещен и заглажен в полном объеме, и никаких претензий материаль ного и морального характера они к ФИО1 не имеют. ФИО7 указывает, что сумма похищенного оказалось неверной, а была лишь 50000 рублей, остальное они с женой нашли позже, когда они перебирали вещи в доме, причина тому его возраст и плохая память на старости лет. Причиненный ущерб ему возместил, его сын ФИО14 Претензии к своему внуку он не имеет, просит уголовное дело прекратить.
Защитник ФИО10 поддержал ходатайства потерпевших, о прекращении уголовного дела, в отношении его подзащитного ФИО1 в соответствии со ст.76 УК РФ, так как ФИО1 примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред и то, что его подзащитный полностью осознал свою вину.
Законный представитель ФИО13 полностью поддержала ходатайство потерпевших и просила его удовлетворить.
Подсудимый ФИО1 также поддержал ходатайства, о прекращении уголов ного дела в отношении него, ввиду того, что он полностью осознал, свою вину и чисто сердечно раскаивается в содеянном, с потерпевшими примирился и загладил причинен ный им вред.
Государственный обвинитель ФИО11 не возражала против ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в соответствии со ч. 2 ст.158 УК РФ. При переквалификации его действий по одному из эпизодов кражи возникает основания для принятия решения об освобождении подсудимого от уголовной ответственности. Считает, что назначение подсудимому, в связи совершенным деянием уголовного наказания не будет способствовать его исправлению. Принимая решение по делу, просит суд учитывать, что ФИО1 не является общественно опасным лицом. Он совершил кражу, в доме, где проживал, у своих же близких родственников, часть денег потратил на различные детские развлечения.
На основании анализа исследованных доказательств, в ходе судебного следствия, государственный обвинитель в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменила обвинение в сторону смягчения, т.е. переквалифицировала деяние в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающее более мягкое наказание.
Так, вменяемый подсудимому п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявле ния потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отноше нии лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Дав оценку доводам потерпевших ФИО7, ФИО2 и ФИО12, защитника ФИО10, законного представителя ФИО3, подсудимого ФИО1 и государственного обвинителя ФИО11, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обви няемого в совершении преступлении, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими и заглажива нием причиненного им вреда.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: денежные банкноты в количестве 101 купюры: 28 купюры по 5 тысяча рублей; 43 купюры по 1 тысяча рублей; 10 купюры по 500 рублей; 20 купюры по 100 рублей возращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО7, по вступлению постановления в законную силу- использовать по назначению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в тече ние 10 суток со дня его вынесения.
Судья : подпись / Хусаинов З.А./
Копия верна : Судья
Секретарь :