П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Грозненского районного суда Чеченской Респуб лики Закаев М.С. с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора <адрес> Че ченской Республики ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника ФИО31 предоставившего удостове ре ние № и ордер № при секретаре ФИО12 а также с участием потерпевшей ФИО4 рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уго ловного дела в отно ше нии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рож дения, уро женца <адрес> рай она ЧИАССР, зарегистрирован ного в <адрес> дежная, <адрес> Грозненского рай она Чеченской Республики, про живающего в <адрес> Грознен ского района Чеченской Респуб лики, гражданина РФ, же натого, имею щего двоих малолетних детей, со средним образо ва нием, не работаю щего, военнообя зан ного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотрен ного ч.3 ст.30-ч.1 ст.131 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил покушение на изнасилование, то есть покушение на половое сношение с применением насилия к потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 20 минут, точное время следствием не установлено,на автобусной остановке, расположенной на <адрес> Чеченской Республики, ФИО1 встретил ранее ему знакомую ФИО4 В связи с возникшим умыслом на изнасилование послед ней ФИО1, под предлогом обеспечения безопасности вместе с ней проследовал в направлении <адрес>. По пути следования на пешеходной дорожке в районе пустыря, расположенного между <адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умы сел, направленный на изнасилование ФИО4, с це лью подавления воли к сопротивлению обхватил ее за талию и начал прижимать ее к себе. Используя свое физическое превосходство, закрыв ФИО4 рот рукой, ФИО1 пресек попытку потерпевшей вызвать помощь и вопреки ее воле оттащил на несколько метров в сторону от дорожки. После чего с целью вступления с ФИО4 в половой акт в естественной форме повалил ее на землю, и навалив шись сверху стал снимать с нее предметы одежды и нижнего белья, в результате чего порвал кофту и сорвал с её пра вого уха серьгу, причинив последней, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГте лесные повреждения в виде кровоподтеков верхних и нижних конечностей, не повлекшие вреда здоровью. Однако, в результате активного сопротивления Шахбие вой М.И., выразившегося в нанесении ему множественных ударов руками по голове и другим частям тела, призывов о помощи, возникла очевидная угроза изобличения ФИО1 и пресечения его преступной деятельности со стороны иных лиц, в связи с чем последний по независящим от него причинам не смог реализовать свой преступный умы сел, направленный на изнасилование ФИО4 и был вынужден скрыться с места происшествия. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал суду, что в начале июля 2011 года он познакомился с ФИО4, с ней встречался около месяца. Узнав, что он женат, она заявила, чтобы он больше к ней не прихо дил, и после этого перестала отвечать на его телефонные звонки. ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 он с двоюродным братом и друзьями сидели в автомашине и слушали музыку. Он уви дел ФИО4, которая ушла в неизвестном направле нии, и как к ней подъехала какая-то автомашина, после этого она ушла в другую сторону, а автомашина уехала. Примерно через 40 минут, когда ФИО4 возвращалась назад, он вышел из автомашины ей навстречу и спросил, куда она держит путь, ответив ему, что направляется к своей сестре, попросила её проводить. Он пошел её прово жать, но вдруг она с дороги свернула налево, и пройдя метров 15-20, остановилась. Он взял её за руки и хотел обнять, потом услышал крики, доносившиеся недалеко. Шах биева М.И., выдернув у него руки и выскочив у него из объ ятий, убежала. С ФИО39 у него были дружеские отноше ния, он её любил и хотел на ней жениться. Со своей женой у него пло хие отношения и он с ней собирался разводиться. Его отец и родственники сватали ФИО4 за него за муж, но род ственники ФИО4 им в этом отказали. Он, ФИО4 взяв за руки, хотел обнять и поцело вать, и кроме этого у него ничего другого в мыслях не было, но ФИО4 его оттолкнула. Он думал, что она как всегда пойдет по дороге, но она свернула на тропинку, сказав, что так короче. Когда она остановилась, почему-то, ему пришла мысль обнять и поцеловать ее. После того, как она его от толкнула, он развернулся и ушел обратно. Не знает, как сорвалась серьга с уха, и как порвалась кофта на ФИО4, так как он её на землю не валил. Не знает, почему Шах биева М.И. нагова ривает на него, говорит о том, чего не было. Ему стыдно, что взял её за руки и обнял, а также за уголов ную статью, которую ему приписывают. Муж потерпевшей Шах биевой М.И. троюрод ный брат, его двоюродного брата. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступле ния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала суду, что с подсудимым они познакомились в начале июня в магазине, где она работает, куда ФИО1 заходил часто. Она не спрашивала у ФИО1 се мейного положения, но он сам ей сказал, что разведен. Она с ним общалась до тех пор, пока хозяйка магазина не ска зала ей, что у ФИО1 есть жена и двое детей. После того она запретила ФИО1 приходить и звонить ей, и она его больше не видела. За территорией магазина она с ним не встречалась. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, хозяйка магазина отпустила ее на час раньше с работы. Она позво нила матери и сказала, что её отпустили пораньше. Мать сообщила ей, что находится у сестры, присматривает за детьми и не может встретить её. Она сказала матери, что сама придет к дому сестры. Когда она направилась к сестре, на обочине дороги увидела автомашину темно-синего цвета, в марках автомашин не разбирается. Из этой автомашины вышел подсу димый, спросив её, куда она направляется, сам вызвался её проводить. Она ФИО1 не просила, чтобы он её про водил. По дороге ФИО1 спрашивал её, не боится ли она одна ходить в такое время суток и почему на его теле фонные звонки не отвечает. Все люди ходят по той тро пинке, куда она завернула, так как на дороге стекает ка нализация. Подсудимый, идя за ней, вдруг обогнав её, схватил руками за талию и старался её поцеловать. В одной руке у неё был телефон, в другой был пакет. Подсудимый забрал у неё телефон и положил себе в карман, чтобы она не могла позвонить. Она от испуга не могла кричать. В ре зультате борьбы, она не давала себя поцеловать, отталки вая ФИО1 Она попыталась закричать, тогда подсуди мый ослабил хватку, и она вырвалась и, в это время он схватил её за кофточку. Но она точно не может сказать, когда порвалась у неё кофта, когда подсудимый схватил за кофту или когда её оттаскивал с крыши ФИО13, схватив за кофту. Держа её за одну руку, подсудимый начал поправлять на ней одежду, вернул ей телефон и пакет, по том отпустил руку. Когда она бежала, ФИО1 кричал ей вслед, чтобы она никому не говорила, в противном слу чае, её же родственники убьют. После его слов и по ступка, она залезла на крышу и хотела спрыгнуть. Сначала решила позвонить кому-нибудь и сообщить причину своей ги бели. Она позвонила участковому, но не дозвонилась. Потом позвонила ФИО16 и рассказала о случившемся, что она собирается сделать. Магомадов Алихан, прибыл на ме сто, схватил её сзади за кофточку и, потянув назад, снял с крыши. В милиции она написала заявление. То, что подсу димый задирал ей юбку, лез под кофточку, она на следствии не говорила, когда её на следствии спрашивали об этом, ей было стыдно, поэтому она промолчала, хотя никто ей юбку не задирал под кофту не лез. С Магомадовым Алиханом у нее нормальные отношения, но дружбу он ей не предлагал. ФИО13 она позвонила с крыши. До его приезда про шло минут 5-10, она сразу не спрыгнула, потому - что не решалась. Она была в шоковом состоянии, когда ФИО13, схватив её за кофту, снимал с крыши. Она свисала верхней частью тела на крыше. Она весит 59 кг. ФИО13 за руки её не хватал, синяки на руках у нее появились не сразу. Кроме кровоподтеков на руках, других поврежде ний у нее не было. В ТОМе при опросе с ней была её мать и сестра, а ФИО13 с ними не было. Мать и сестра говорили, чтобы она говорила всю правду. В поселке нет освещения, но она по этой тропинке ходила не раз. Выйдя из магазина, она сразу направилась к своей сестре, кото рая живет по <адрес> и никуда по <адрес> не захо дила. По телефону она разговаривала в тот вечер только с матерью и больше ни с кем. В тот вечер к ней никто не подходил и не подъезжал. Точно не помнит, звонила она в тот вечер кому-либо еще, кроме матери. Она сейчас верну лась к своему бывшему мужу, с которым познакомилась 4,5 года назад, номер его телефона знает, который состоит из следующих цифр 89287855468. До этого случая они с мужем не общались и начали общаться через неделю, после случая с ФИО1 Общение с мужем у неё, то начиналось, то прерывалось. Общались они с мужем по телефону, а на людях не общались. Муж работает где-то в структурах. Она вспомнила, что в тот вечер еще звонила хозяйке магазина. Нижнее белье следствием у неё не изымалось, только изъяли верхнюю одежду. Магомадов Алихан номер своего телефона давал матери, и по просьбе матери этот номер она сохра нила в своем мобильном телефоне. До этого вечера Магома дову А. она не звонила, но он звонил ей. Откуда Магома дов А. знает её номер, не знает, но он предлагал ей свою дружбу, в тот вечер ФИО13 звонил ей или нет, не знает. Подсудимый не задирал ей юбку, чуть-чуть юбка под нялась, когда ФИО1 её обнял и хотел поцеловать, а снять трусики не пытался. Юбка на ней была длиной по ко лено. На следствии ей было стыдно что-либо говорить об этом, и она подтвердила все, что спрашивал следователь. Подсудимый является дальним родственником её мужа, но она говорит всю правду суду. Её допрашивал русский следователь Арсений, он говорил, так это было, она подтверждала. В связи с противоречиями в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, по хо да тайству гособвинителя, на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей ФИО4 данные ею на предвари тельном след ст вии(том 1 л.д. 25-28, л.д.207-209). Как видно из оглашенного в судебном заседании прото кола до проса предварительного следствия потерпевшей Шах биевой М.И., она работает продавщицей в продуктовом мага зине, в <адрес>. График ее ра боты с 08 до 22 часов, без выходных. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов она возвращалась с работы и направлялась к се стре, где ее ждала ее мать ФИО32 По пути следова ния ее догнал ФИО1, который пытался завязать с ней разговор, однако она не отвечала и шла своей дорогой. До ждавшись пока они дойдут до пустыря, расположенного между <адрес>, ФИО1 схватил ее за талию и прижал к себе. Попытку позвонить по мобильному телефону и вызвать помощь ФИО1 пресек, вырвав те лефон у нее из рук и положив к себе в карман. Закрыв рот рукой ФИО1 оттащил ее в сторону от тропинки, и по валил на землю, при этом навалившись на нее начал тро гать ее за интимные места, пытался поцеловать, при этом поль зуясь своим физическим превосходством, подавлял ее актив ное сопротивление путем сжимания рук и других дейст вий. В свою очередь она понимала, что ФИО1 имеет цель из насиловать ее, поскольку тот пытался приподнять ее юбку и снять с нее нижнее белье. Высвободив левую руку, и схва тила ФИО1 за горло ей удалось вывернуться и вы рваться из под него. При попытке бегства с места проис ше ствия ФИО1 насильно удерживал ее, при этом хва тая за одежду. При очередной попытке ее поцеловать со стороны ФИО1 она громко закричала, после чего тот испу гался, стал оглядываться по сторонам, вернул ей мо бильный телефон, который отнял у нее. Когда она уходила, ей вслед ФИО1 закричал, что если она кому-либо расскажет о том, что он сделал, то ее родственники убьют ее за амо ральное поведение, а ему за это ничего не будет. По до роге домой она обдумывала слова ФИО1, что ее убьют за аморальное поведение. Убедившись, что матери нет дома, она залезла на крышу четырехэтажного дома, от куда позвонила заместителю главы администрации <адрес> ский ФИО16 и сообщила, что ФИО1 пытался ее изнасиловать, и попросила вызвать милицию, а также со об щила, что собирается спрыгнуть с крыши дома. Спустя не сколько минут, прибывший на место, где находилась потер певшая ФИО4, гражданин ФИО13 оттащил ее от края крыши, с которого она хотела спрыгнуть. О произо шедшем случае с ней, она в ту же ночь написала заявление на имя начальника ОВД по <адрес>, которое пе редала прибывшему участковому уполномоченному по имени Зелимхан. На второй или третий день начали приходить род ственники ФИО1, с просьбой забрать заявление, по данное в правоохранительные органы, на что она отвечала отказом. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в ТОМ <адрес> ский, где ей предложили написать заявление, что ФИО1 оскорбил ее, что она и сделала, поскольку не разби рается в юридических терминах и понятиях. В тот же день сотрудниками ТОМ <адрес> был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на месте, где ФИО1 повалил ее на землю, была обнаружена ее серьга. В ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ она не говорила, что на ее кофте нет повреждений. Само объяснение она подписала не читая, в связи с чем возможно получилась неточность насчет кофты. В момент, когда ФИО1 отобрал у нее мобиль ный телефон, тот положил его себе в правый карман брюк. При попытке ее изнасилования, когда ФИО1 повалил ее на землю, в ходе борьбы на месте происшествия была утеряна ее серьга кольцевидной формы, которая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ТОМ с. По бединское была обнаружена и изъята. После оглашения протокола допроса предваритель ного следствия потерпевшая ФИО4 заявила, что показа ния эти записывал следователь, задавая ей вопросы, на ко торые она стеснялась ответить и поэтому молчала, несмотря на то, что на самом деле все происходило так, как она рассказала в судебном заседании. Протоколы допроса подпи сывала она не читая, так как стеснялась. Кольченко брал у нее письменные объяснения, писал ли он их или нет под робно, сколько длился опрос, не помнит. С нею при опросе была мать, а сестра с нею не была. Предупреждали, что ве дется видеосъемка, хотя мать в тот день не присутство вала. Видеосъемку в суд не представили, так как из него было видно, кто и о чем говорил. По ходатайству защиты и с согласия сторон, было огла шено заявление ФИО4, сделанное ею ДД.ММ.ГГГГ(л.д.194). Как видно из оглашенного в судебном заседании заявле ния ФИО4 мировому судье судебного участка №, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в поселке <адрес> ЧР по <адрес>, рядом с клубом, она проходила по тропинке, где к ней подошел гр. ФИО1, 1985 года рождения и предложил проводить до дома. Она отказалась от услуг ФИО1, хотя по следний настоял на своем. Гр. ФИО1 дойдя до лест ничной площадки напротив клуба стал к ней приставать, распуская руки в неприличной форме, противоречащей уста новленным правилам поведения и требованиям общечеловече ской морали, высказывая оскорбительные выражения, унизив тем самым её честь и достоинство. В связи, с чем просит возбудить уголовное дело, принять его к производству и привлечь ФИО1, который высказывал в её адрес вы шеуказанные оскорбления. После оглашения заявления к мировому судье от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО4 заявила, что она написала оглашенное заявление, которое подтверждает, и оно соответствует действительности. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО32 показала суду, что потерпевшая ФИО4 её дочь, а подсудимого ранее она не знала. До этого случая дочь говорила, что познакомилась с подсудимым. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своей старшей дочери, помогала ей по ремонту. Ее младшая дочь ФИО9 работает в магазине, и в тот вечер ее пораньше отпустили. Она позвонила ей и сказала, что ее раньше обычного отпустили с работы домой. Она ей сообщила, что сидит с детьми старшей дочери и не сможет ее встретить, на что она обещала прийти в дом се стры сама. Дочь ей рассказала, что подсудимый обогнал ее, схватил за талию и в результате ее сопротивления, они оба повалились на землю. Она вырвалась, но он закрыл ей рот рукой, говорил, если закричишь, сама опозоришься. ФИО9 вырвалась, побежала домой, залезла на крышу, хотела по кончить с собой. Хорошо, что сначала позвонила, и Магома дов Алихан ее вытащил. В тот вечер она начала беспоко иться, что она так долго задержалась. Пошла ее встречать, и не встретив по дороге, пошла в магазин, где она рабо тает. Хозяйка магазина сообщила ей, что ФИО9 ушла домой. Она побежала домой и, увидела открытый люк. ФИО13 рассказал ей, что какой-то ФИО6 приставал к ФИО9. Потом их с дочерью отвезли обратно к старшей дочери. Подробно сти дочь ей не рассказывала, а сказала, что она закри чала, а подсудимый испугался ее крика и отпустил. Дочь ФИО9 никогда не обманывает. Дочь позвонила, что хозяйка магазина отпустила ее пораньше в десятом часу вечера. Она была у старшей дочери и смотрела за ее ребенком. Она к ФИО9 не звонила, когда она задержалась, так как у нее своего мобильного телефона нет. ФИО9 позвонила ей на те лефон старшей дочери. У люка крыши, откуда дочь собира лась выпрыгнуть, всегда стоит лестница. Дочь сопротивля лась на крыше, не хотела спускаться. Она осматривала тело дочери, на предплечьях были синяки, ни где больше на ее теле повреждений не было. Под новый год она была одна, к ней начали стучаться, говоря, чтобы она открыла дверь. Она просила, чтобы ушли и не стучали в нее дверь, что дверь она не откроет. Потом на второй день пришел Магома дов А. и спросил, почему она рассказывает, что это он приходил к ней ночью и стучал. Она сказала, что такого не говорила. И когда она рассказала ему, что ночью стучали ей в дверь, он дал ей своей номер, написав его на бу мажке. ФИО13 сказал, чтобы она ему звонила, если нужно будет, но она ему никогда не звонила. Она говорила ФИО13, чтобы он не пудрил мозги ее дочери, что замуж за него дочь не выйдет. Насколько она знает, с быв шим мужем дочь не поддерживала отношения. Серьгу свою дочь потеряла там же, где ФИО38 задержал ее. На место происшествия она также ходила, там растет трава, никаких камней там не было. Кофта дочери из хлопчатобумажного ма териала, если взяться за нее и потянуть, то она порвется. Дочь сказала, что на нижней части тела у нее ничего нет. Дочь ей не говорила, что ФИО38 лез ей под кофточку или пытался снять с нее нижнее белье. Родственники подсуди мого к ним приходили, просили изменить показания, но они отказались. К ним приходил отец подсудимого, просил по мочь и выдать дочь замуж за сына. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО33 показал суду, что он является старшим участковым уполномоченным ТОМ <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в ТОМ <адрес> обра тилась ФИО4 с заявлением об ее оскорблении. Из объяснений ФИО4 следовало, что ДД.ММ.ГГГГ, при мерно в 21 часов 30 минут она шла по тропе, проходящей по пустырю, между <адрес>, где за ней увязался ФИО1, который ей ранее был знаком, однако отношений она с ним не поддерживала. Дойдя до тропы со слов ФИО4 ФИО1 схватил ее и обнял. Она оказала сопротивление и закричала, после чего ФИО1 убежал. В тот же день он вместе с участковыми Ахметгерие вым Г.В. и ФИО27 выехали на место происшест вия в <адрес>, где потерпевшая указала на место про исшествия. Участковым ФИО14 был проведен ос мотр места происшествия, после чего он и ФИО15 отправились в ТОМ <адрес>, а участковый Ахметге риев З.В. остался на месте происшествия. На следующий день ему стало известно, что на месте происшествия, после того как он ушел оттуда, была обнаружена серьга, которую ФИО4 опознала как свою серьгу. В протоколе ос мотра места происшествия обнаружение данной серьги зафик сировано не было. Опрошенный по обстоятельствам ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей знакомой ФИО4 проходил по вышеуказанной тропе, где по следняя, сославшись на плохое самочувствие, присела на землю. Со слов ФИО1 он пытался ее поднять, однако у него не получилось. Спустя несколько минут ФИО4 встала на ноги, после чего он сразу развернулся и пошел обратно. ДД.ММ.ГГГГ был ими составлен материл по за явлению ФИО4 об ее оскорблении и направлен ми ровому судье для принятия решения. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 показал суду, что он работает участковым милиции. В конце июля 2011 года, когда он находился на работе, сказали, что ФИО4 обратилась с заявле нием о домогательстве. Материал собирал не он, но ему стало известно о том, что ФИО1 приставал к потер певшей в темное время суток. Потерпевшую ФИО4 он не опрашивал и у нее объяснения не брал. Он слышал, что была утеряна серьга, которую сама потерпевшая и обнару жила на месте происшествия. В протокол осмотра этот факт он не занес, так как он осмотр делал визуально, потерпев шая сама обнаружила серьгу, ему она ее не отдала. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО34 показала суду, что потерпевшая ее родная сестра. 22 июля этого года мать находилась у нее, а се стра ФИО9 на работе. После 21:00 часа сестра ФИО9 по звонила на ее телефон и сказала, что ее отпустили с ра боты пораньше. Когда сестра задержалась, после телефон ного разговора, мать пошла за ней. Через некоторое время мать, сестра, Магомадов Алихан и Алханов Муслим пришли к ней домой, от которых ей стало известно о случившемся. Се стра в то время находилась в шоковом состоянии и в исте рике. ФИО13 сказал, что подсудимый хотел обнять сестру, хотел изнасиловать, если бы смо<адрес> сестра го ворила, что подсудимый обнял ее, а дальше она сестру не расспрашивала, этого было достаточно. В ТОМе допрашивали сестру, а ее допрашивал следователь Казбек в РОВД. В связи с противоречиями в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, по хо да тайству гособвинителя, на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Шах биевой З.И. данные ею на предвари тельном след ст вии(том 1 л.д.67-70). Из оглашенного в судебном заседании протокола до проса предварительного следствия свидетеля ФИО34 видно, что ФИО4 является ее родной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ, вечером ее мать ФИО32 находилась у нее дома и помогала делать уборку. Сестра ФИО17 в это время работала в магазине и должна была зайти за ма терью, однако когда ФИО4 начала задерживаться мать забеспокоилась, и пошла ее встречать. Спустя, при мерно 20 минут, она заметила у себя во дворе людей, среди которых узнала свою сестру и мать, которые шли в сопро вождении заместителя главы администрации <адрес> Ма гомадова А.М. Ее сестра ФИО17 находилась в шоковом состоянии, плакала и не могла ничего объяснить. От при сутствующих ей стало известно, что по дороге домой сестру пытался изнасиловать их односельчанин ФИО1, однако по причине оказания сопротивления не смог совершить изна силование. В результате этого ее сестра пыталась совер шить самоубийство, спрыгнув с крыши дома. Однако во время подоспевший ФИО16 спас ее. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО4, на месте происшествия была обнаружена серьга сестры, которую сорвал ФИО1 с уха сестры при попытке изнасилова ния. После всех этих событий к ее отцу ФИО23 неоднократно приходили родственники ФИО1 и угова ривали забрать заявление, поданное в правоохранительные органы по поводу попытки изнасилования. Родственники Ме чеева А.И. неоднократно приходили и к ее матери ФИО32, чтобы та повлияла на дочь и уговорила забрать заявле ние, однако и отец и мать ответили отказом. После оглашения показаний свидетель ФИО34 зая вила, что данные на предварительном следствии показа ния она подтверждает, что ФИО1 пытался изнасило вать сестру, она услышала от третьих лиц, сестра ей об этом не говорила. О похождениях подсудимого знает от лю дей, по поводу Алгуевой также слышала от людей. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО35 показала суду, что подсудимый является ее супругом. Из рассказа мужа она узнала, что 27-ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая попросила ФИО1 проводить ее. По дороге ФИО4 стало плохо, она присела, и он хотел ей помочь. Онавидела ФИО17 на фотогра фии, а также ходила в магазин, где работает потерпев шая, чтобы на нее посмотреть, однако при встрече с ней не разговаривала. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО36 показала суду, что подсудимого видела в по селке, а потерпевшая работает у нее в магазине. О случив шемся происшествии, она узнала от людей на следующее утро, когда ФИО9 не пришла на работу. Со слов людей она узнала, что подсудимый по дороге обнял потерпевшую и хо тел поцеловать. Люди все говорили по разному и, не зна ет, кому верить. На следствии ее допрашивали, она там говорила тоже, что и сейчас. В тот вечер она отпустила ФИО4 пораньше. Она и раньше ее отпускала в за висимости от того, как она возвращалась. Обычно за ней приходила мать, и в тот вечер пришла, только они размину лись. После ухода ФИО9 она ей звонила, возможно, через полчаса и больше не звонила. Закрыла магазин она в 22-23 часа, до закрытия магазина ФИО9 ни кто не спрашивал. Ей все рассказала мать ФИО9. Она знает отца и деда подсуди мого, семья его очень хорошая, а сам подсудимый имеет хо рошую жену и двоих детей. Она говорила ФИО9, что ФИО1 имеет жену и двоих детей, зачем она с ним встреча ется. Семью потерпевшей она знает давно, ФИО9 очень по рядочная девушка, и не сталкивалась с тем, чтобы она ко гда-либо обманывала. Допрошенный в судебном заседании в качестве свиде теля ФИО37 показал суду, что подсудимый его сын. 22 июля этого года, ему позвонила сноха, сказала, что сына забрали в местное отделение милиции. Утром он поехал и узнал, что сын провожал потерпевшую, пытался ее обнять, материал передали мировому судье за нанесение оскорбле ния. По исламу не запрещается жениться несколько раз. Из слов людей знает, что сын попытался обнять потерпевшую, она его ударила, и он ее отпустил. К родственникам потер певшей они посылали стариков с просьбой выдачи замуж Шах биеву М.И. за сына, так как сын ухаживал за потерпевшей, и хотели уладить конфликт по местным обычаям, но они отка зались. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 показал суду, что работает старшим следова телем Грозненского МСО и дело расследовал он. Когда он приступил к расследованию уголовного дела, сначала опро сил потерпевшую и ее родственников, она дала те показа ния, которые в деле, ничего добавлено в показаниях не было. Он тщательно расследовал дело, все записано с ее слов. Потерпевшую он опрашивал после поступления материа лов к нему, до него опрашивал или нет потерпевшую Коль ченко, не помнит. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 показала суду, что потерпевшая является ее соседкой. По делу она ничего не знает, знает только не многое со слов третьих лиц, родственников подсудимого, не знает. Следователь ее допрашивал, и она сказала, что знает только со слов других лиц. В связи с противоречиями в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, по хо да тайству гособвинителя, на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Хаки мовой Я.М. данные ею на предвари тельном (том 1 л.д. 203-206) Из оглашенного в судебном заседании протокола до проса предварительного следствия свидетеля ФИО19 видно, что ФИО4 проживает с ней по соседству и ее она знает с самого детства. Также она знакома и с ее матерью ФИО32 Ей стало известно, что в 20-х числах июля 2011 года житель села ФИО1 пытался из насиловать ФИО4, однако та начала кричать и тот испугался и убежал. В настоящее время родственники Ме чеева А.И., после того, как правоохранительные органы возбудили по данному факту уголовное дело, начали распус кать слухи о том, что ФИО4 является девушкой легкого поведения и ведет аморальный образ жизни. Од нако все это не соответствует действительности. ФИО4 воспитана по мусульманским и чеченским обычаям и законам. Распущенности в ее поведении она никогда не за мечала. После оглашения показаний свидетель ФИО19 заявила, что она не говорила, что родственники подсуди мого хотят опорочить потерпевшую. Она говорила на следст вии, что ФИО4 хорошая девушка и не является де вушкой легкого поведения. Она даже фамилию ФИО38 не знала, когда ее допрашивали на следствии и ей подсунули пустой бланк, который она подписала. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 показала суду, что подсудимый ее пасынок, потерпевшую видела после случившегося. Не знала, до этого случая с пасынком, потерпевшую и ее родственников, так как пасынок и потерпевшая проживают в <адрес>, а она с мужем проживает в <адрес>. Она ходила к потерпевшей, чтобы узнать, о случившемся происшествии, потерпевшая и ее мать ей сказали, что ее пасынок хотел обнять потер певшую. Подробно мать потерпевшей и сама ничего толком не знала, но она хотела узнать правду и уладить по местным обычаям. Ничего плохого о потерпевшей они не говорили, и ничего плохого о ней не слышали. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 показала суду, что подсудимый ее племянник, потерпевшую знает давно, она училась в школе, где она работает. Она была дома, когда услышала, что племянника забрали в милицию. Были слухи, что что-то произошло ме жду подсудимым и потерпевшей. Ходили к потерпевшей узнать о случившемся, попросили ее рассказать правду, она сказала, что он хотел ее якобы обнять. Когда они пришли к потер певшей, дома у них была сама потерпевшая, и ее мать. Ска зали, что подсудимый ее обнял, о попытке изнасилования речь вообще не шла. В связи с противоречиями в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, по хо да тайству гособвинителя, на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Алгуе вой А.Д. данные ею на предвари тельном (том 2 л.д. 39-42). Из оглашенного в судебном заседании протокола до проса предварительного следствия свидетеля ФИО21 видно, что ДД.ММ.ГГГГ ей от родственников стало известно, что ее племянник ФИО1 задержан сотрудниками ТОМ <адрес> диснкое по подозрению в покушении на изнасилование Шах биевой ФИО22 об этом она вместе с ФИО20 встретились с ФИО4, которая сообщила, что Ме чеев А.И. разговаривал с ней, потом внезапно обнял ее. они со своей стороны, чтобы уладить конфликт, предложили женить ФИО1 на ФИО4, заплатив калым, то есть уладить конфликт по национальным обычаям; После оглашения показаний свидетель ФИО21 зая вила, что показания соответствуют действительности, кроме тех, что она ходила, чтобы женить племянника на потерпев шей, такого она следователю не говорила. Следователь сказал ей, чтобы она написала, с чем не согласна. Следо вателю она предложила самому внести исправления в прото кол, с чем не согласна, но видать он этого не сделал. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 показал суду, что подсудимого знает, а потерпевшая ФИО4 его дочь. Ему позвонили в тот же день, ко гда это случилось. В <адрес> он приехал на второй день, где узнал, что в отношении виновного возбудили уголовное дело. Приходили к нему родственники подсудимого, чтобы все уладить по мусульманским обычаям, просили дочку вы дать замуж за подсудимого. Он узнав, что подсудимый же нат, сказал, что об этом не может быть и речи. В связи с противоречиями в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, по хо да тайству гособвинителя, на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Маго мадова И.Ж. данные на предвари тельном следствии (том 2 л.д.24-26). Из оглашенного в судебном заседании протокола до проса предварительного следствия свидетеля ФИО23 видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов ему сообщили, что его дочь ФИО4, проживающую в <адрес> пытался изнасиловать ФИО1, однако по причине того, что ФИО4 закричала, тот испугался и убежал. На следующий день к нему пришли родственники ФИО1, которые просили уговорить дочь забрать заявление из пра воохранительных органов о покушении на изнасилование. Случившееся они объясняли тем, что ФИО1 хотел ук расть ФИО4 в качестве невесты. На их просьбы он ответил, что похищение невесты, повалив ее на землю и на валившись на нее не совершают и, отказал им в просьбе, а также потребовал, чтобы они к нему с подобного рода просьбами не подходили. После оглашения показаний предварительного следствия ФИО23 заявил, что показания данные им на предва рительном следствии и оглашенные в судебном заседании со ответствуют действительности. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 показал суду, что подсудимого знает заочно, потер певшую знает по поселку, неприязненных отношений к ним нет. О случившемся происшествии он знает со слов матери и односельчан, сам конкретно ничего не знает. ФИО4 очень скромная и порядочная девушка. По ходатайству государственного обвинителя в соответ ствии со ст.281 УПК РФ и согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО29 (т.2 л.д.43-46), ФИО25 (т.2 л.д.11-13), ФИО26 (т.2 л.д.47-50), ФИО27(т.1 л.д.104-107), Магома дова А.М. (т1 л.д.33-35), ФИО28 (т.1 л.д.147-149) данных на предварительном следствии. Из оглашенного в судебном заседании протокола до проса предварительного следствия свидетеля ФИО29 видно, что осенью 2010 года, в один из дней она ходила за водой. Когда она возвращалась с ведрами воды и остано вилась, чтобы отдохнуть, проходивший мимо ФИО1 вы сказал вслух слова, что она ему нравится и что он хочет иметь с ней интимную связь. Шедший рядом с ним парень со общил ФИО1, что она замужняя женщина и имеет де тей, на что ФИО1 ответил, что ему все равно есть у нее муж или дети. Она ответила ФИО1, чтобы тот не смел про нее говорить такие слова, поскольку она за мужняя женщина, на что ФИО1 вышел из себя, вел себя агрессивно, кричал, ругался. В тот же вечер пришли родственники ФИО1, с которыми был улажен возник ший конфликт. О произошедшем до настоящего времени не со общала мужу, опасаяськонфликтной ситуации. Из оглашенного в судебном заседании протокола до проса предварительного следствия свидетеля ФИО25 видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов он вернулся домой с работы и обнаружил у себя дома сестру своей суп руги ФИО4, а также свою тещу ФИО32 С их слов ему стало известно, что около 21 часов 30 минут, ко гда ФИО4 возвращалась с работы за ней увязался ФИО1 и дождавшись пока они окажутся в безлюдном месте, ФИО1 набросился на нее, повалил на землю и пытался насильно, против ее воли вступить с ней в половой акт. Когда та закричала, испугавшись, ФИО1 отпус тил ее и убежал. О всем случившемся ФИО4 уже об ратилась в правоохранительные органы. Сама ФИО4 находилась в шоковом состоянии. Со слов супруги ему стало известно, что ФИО4 пыталась совершить самоубий ство, срыгнув с крыши дома. В настоящее время в связи с тем, что ФИО1 находится под следствием, родствен ники последнего пытаются оклеветать и очернить ФИО4 в глазах всего села, чтобы эти слухи дошли до след ствия и с помощью этого освободить ФИО1 из под стражи. Никто из поселка не может сказать про ФИО4, что она гулящая и ведет аморальный образ жизни. Всем известно, что ФИО4 скромная, воспитанная девушка. Из оглашенного в судебном заседании протокола до проса предварительного следствия свидетеля ФИО26 видно, что осенью 2010 года, в один из дней ее сноха Бек султанова Л.Д. пришла домой и сообщила, что когда ходила за водой, ФИО1 высказывался в ее адрес с неприлич ными предложениями. Он имел в виду, что, несмотря на то, что ФИО29 замужем и имеет детей, он хочет иметь с ней интимные отношения. ФИО29 пояс нила, что ФИО1 вел себя агрессивно, когда та по просила не говорить про нее таких слов. Однако родствен ники ФИО1 в тот же вечер пришли к ним домой, и вместе им удалось уладить конфликт. О произошедшем случае с ФИО29, ее мужу не сообщали, опасаясь конфликтной ситуации между ними. Примерно в 20-х числах июля 2011 года ей стало известно, что ФИО1 задер жан по подозрению на покушение на изнасилование ФИО4 Со слов односельчан ФИО1 в безлюдном месте, ночью напал на ФИО4 и пытался изнасиловать ее. С тех пор родственники ФИО1 пытались распустить слухи о том, что ФИО4 легкомысленная девушка, ведет аморальный, распутный образ жизни, вступает в ин тимные отношения за деньги. На самом деле ФИО4 очень скромная, воспитанная девушка. Про нее она не может сказать ничего плохого. Из оглашенного в судебном заседании протокола до проса предварительного следствия свидетеля ФИО27 видно, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов в ТОМ <адрес> динское <адрес> поступила информация о том, что в <адрес> произошла по пытка изнасилования и необходимо выехать в дом к Навразо вым. Он сразу выехал по указанному адресу, где по прибы тии во дворе дома Навразовых, увидел скопление людей. На вопрос, что случилось со слов ФИО4 стало из вестно, что житель <адрес> ФИО1 на пустыре, расположенном между улиц Молодежная и Дружбы предпринял попытку изнаси лования ФИО4, однако она закри чала, после чего тот отпустил ее и ушел с места происше ствия. Кто-то из родственников ФИО39 сказал, что со общать в правоохра нительные органы о случившемся они не собираются, после чего он уехал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ее мать и се стра пришли в ТОМ <адрес> и со общили, что хотят напи сать заявление о покушении на изна силование, которое у них было принято. После опроса Шах биева М.И. была при гла шена на место происшествия для про ведения с ее уча стием осмотра места происшествия, в ходе которого она указала на тропу, расположенную между ули цами Дружбы и Молодеж ная, и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, по сле 21 часов она шла к своей сестре, а ее сопровождал Ме чеев А.И., ко торый на бросился на нее, повалил ее на землю, и пытался вступить с ней в половой контакт против ее воли, однако, она за кричала, после чего ФИО1 испугался и отпус тил ее. Там же в ходе осмотра места про исшествия была об наружена серьга кольцевидной формы, в которой ФИО4 опо знала свою серьгу. После сбора необходимых доку ментов ма териал проверки по заявлению ФИО4 был направлен мировому судье для принятия решения по факту оскорбления. Из оглашенного в судебном заседании протокола до проса предварительного следствия свидетеля ФИО16 видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 21 часов 40 минут ему на мобильный телефон позвонила ФИО4, и сооб щила, что находится на крыше дома и собирается спрыгнуть. На вопрос, что случилось, ФИО4 пояснила, что ко гда она возвращалась домой с работы, ФИО1 попы тался изнасиловать ее. По голосу ФИО4 он понял, что та находится в шоковом состоянии, был слышен ее плач. На своей автомашине он сразу подъехал к дому, где прожи вает ФИО4, поднялся по ступенькам подъезда, где та проживает и обнаружил, что люк, ведущий на крышу, был открыт. Поднявшись на крышу, увидел ФИО4, кото рая наполовину свисла с крыши дома и уже собирается спры гивать. Подкравшись незаметно, он схватил ее за одежду и оттащил в сторону, после чего начал успокаивать. На во прос что случилось, ФИО4 ответила, что когда она возвращалась домой с магазина, где она работает, ее встретил ФИО1 и попытался изнасиловать, она начала кричать и тот, испугавшись, отпустил ее. В ходе этого разговора ФИО4 внезапно снова предприняла по пытку спрыгнуть с крыши, однако он схватил ее за руку, и они вместе спустились с крыши. К этому времени пришла ФИО32 и он отвез обеих к ФИО34, прожи вающей в том же селе. В тот же вечер ФИО4 напи сала заявление, которое передала участковому уполномочен ному милиции. После этого он уехал к себе домой. Как видно из оглашенных в судебном заседании показа ний свидетеля ФИО28, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21-22 часов находился в <адрес>, где искал отбив шийся от стада скот. Он проходил через развалины старого училища, где проходит тропа. На тропе заметил силуэты парня и девушки, которые стояли и разговаривали. При этом парень с девушкой отчетливо видели его. Он чтобы не ме шать им обошел их стороной на расстоянии примерно 7 мет ров. Спустя примерно 5 минут, он возвращался по той же тропе, однако парня с девушкой там не было. Во что были одеты парень, и девушка он внимания не обратил. С ФИО1 он не знаком, знаком с его отцом, с которым ранее работал. Сказать в утвердительной форме, что ДД.ММ.ГГГГ на тропе видел ФИО1 и ФИО4 он не может. Указанные показания свидетелей не противоречат другим доказательствам по делу представленных стороной обвинения и показаниям свидетелей, получен ным судом в ходе судеб ного заседания. В совокупности с другими доказательст вами они подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, пре дусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.131 УК РФ. Ходатайство защиты о признании недопустимым доказа тельством протокол допроса и дополнительного допроса по терпевшей, так как проведены два следственных действия в один день одновременно, не подлежит удовлетворению по скольку протокол допроса потерпевшей составлен ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.25-28), а протокол дополнительного допроса потерпевшей составлен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.207-209). Вина подсудимого в совершении преступления подтвержда ется следующими материалами уголовного дела: -заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 обнару жены телесные повреждения в виде ссадин обеих верхних ко нечностей, которые могли быть причинены тупым твердым предметом и не расцениваются как врез здоровью (том 1 л.д. 61-62); -заключением судебно-криминалистической экспертизы №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на передней части у среза воротника кофты, в которую ФИО4 была одета в момент покушения на изнасилование обнаружены два сквозных повреждения линейной формы, длиной 90 мм и 110 мм, которые по своему характеру являются рванными( том 1 л.д. 120-124); -заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на теле потерпевшей ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхних и нижних конечностях, которые причинены тупым твердым предметом и не расцениваются как вред здоровью (том 1 л.д. 220-221); -протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний указал место, где встретил ФИО4, куда проводил ее, а также место, где со слов ФИО1 потерпевшей стало плохо, и он пытался помочь ей (том 1 л.д. 73-78); -протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей ФИО4, в ходе которой послед няя показала, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пустыре между <адрес> напал на нее, повалил на землю и пытался вступить с ней в половой кон такт против ее воли, однако испугался, после того как она закричала и, скрылся с места происшествия, а также под твердила ранее данные показания (том 1 л.д. 87-92); -протоколом проверки показаний потерпевшей ФИО4, в ходе которой последняя показала место, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 напал на нее и повалив на землю пытался вступить с ней в половой контакт против ее воли (том 1 л.д. 150-156); -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО4 изъята одежда, в которую та была одета в момент покушения на изнасилование, а также серьги, одна из которых была обнаружена на месте происше ствия (том 1 л.д. 37-40); -протоколом осмотра места происшествия, в ходе кото рого потерпевшая ФИО4 указала место совершения преступления (том 1 л.д. 177-181); -протокол осмотра одежды и сережек потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на кофте потерпевшей обнару жено два сквозных повреждения линейной формы, длиной 90 мм и 110 мм, а также обнаружены колючки растительного происхождения и признаки загрязнения, а также на серьге, обнаруженной на месте происшествия обнаружено повреждение в виде гнутости металла в области запирающего механизма(том 1 л.д. 93-95); -протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 сообщает о совер шенном в отношении нее преступлении(том 1 л.д. 6-7); -актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на теле ФИО4 обна ружены повреждения в виде кровоподтеков на верхних и ниж них конечностях, которые причинены тупым твердым предме том и не расцениваются как вред здоровью(том 1 л.д. 14-15); -сопроводительным письмом мирового судьи ФИО30 на имя начальника ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 131 УК РФ (том 1 л.д.196); -вещественными доказательствами по делу, согласно ко торым, кофта розового цвета с повреждением ткани в груд ной части, юбка черного цвета со следами грязи, две серьги (том 1 л.д. 103). Оценивая собранные по делу доказательства, показания потерпевшей ФИО4, данных в ходе предваритель ного следствия и оглашенных в судебном заседании, показа ния свидетелей, как данных в ходе предварительного след ствия и оглашенных в судебном заседании, а также данных в ходе судебного заседания. Суд не сомневается в их досто верности, поскольку они последовательны и заинтересован ности в исходе дела не проявляют, поэтому суд считает не обходимым положить их в основу приговора. К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что у него умысел был на то, чтобы обнять и поцеловать потер певшую и не было попытки ее изнасилования, суд считает несостоятельными, и относится к ним критически, так как они опровергаются показаниями потерпевшей, данными в ходе предварительного следствия о том, что ФИО1, за крыв ей рот рукой, оттащил ее в сторону от тропинки, и повалив на землю и навалившись на нее, начал трогать ее за интимные места, пытался поцеловать, при этом пользуясь своим физическим превосходством, подавлял ее активное со противление путем сжимания рук и других действий. В свою очередь она понимала, что ФИО1 имеет цель изнаси ловать ее, поскольку тот пытался приподнять ее юбку и снять с нее нижнее белье. Высвободив левую руку, и схва тила ФИО1 за горло, ей удалось вывернуться и вы рваться из-под него. Кроме того, опровергаются показа ниями свидетелей и другими материалами уголовного дела. К показаниям потерпевшей ФИО4, данных в ходе судебного заседания, что подсудимый задирал ей юбку и лез под кофточку, она на следствии не говорила, а когда на следствии спрашивали об этом, ей было стыдно, поэтому она промолчала, хотя никто ей юбку не задирал, под кофту не лез, суд также относится критически, так как потерпевшая давая дважды показания на предварительном следствии, ни разу не внесла изменение в протокол до проса, в протоколе осмотра места происшествия, составлен ный с ее участием, после совершения преступления, хотя в первоначальных заявлениях она и ссылалась на оскорбление, т.е. унижение ее чести и достоинства, выраженной в не приличной форме. Суд также не может согласиться с доводами защиты о том, что нет доказательств того, что была попытка изнаси лования и действия ФИО1 необходимо переквалифици ровать на ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудо способности, а по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 131 УК РФ подсу димого необходимо оправдать, так как данные доводы опро вергаются со вокупностью до казательств исследованных в ходе судебного разбирательства. Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из приведенных выше согласующихся между собой доказательств, согласно которым приходит к выводу о виновности ФИО1 в том, что он добровольно, осоз навая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, совершил покушение на изнасилование потерпев шей ФИО4 Таким образом, оценив собранные по делу доказатель ства, суд считает вина ФИО1 доказанной, а квали фи ка цию его действий правильной по ч.3 ст.30-ч.1 ст.131 УК РФ, как со вершение покушения на изнасилование, то есть на половое сношение с применением насилия. При решении вопроса о назначении наказания подсуди мому суд также, в соответст вии со ст.60-63 УК РФ, прини мает во внимание характер содеянного, сте пень его общест вен ной опасности, мотивы и способы совершения пре ступных дейст вий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с дан ными о личности подсудимого, который вину признал час тично, раскаивается в содеянном, учиты вает обстоятель ства, влияю щие на вид и раз меры наказа ния. Так, ФИО1 совершены умышленные преступ ные дей ствия, зако ном отнесен ные к категории тяжким. Обстоятельствам, смягчающие наказание, в соответст вии со ст.61 УК РФ, в отношении ФИО1 суд от но сит то, что преступление им со вершено впервые, по месту жи тельства характеризуется положительно, раскаивается в соде янном, имеет двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающие наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 следствием не уста нов лены. С учетом характера и степени общественной опасности со деянного подсуди мым и выше приведенных по делу смягчаю щих наказание обстоятельств, считая возможным исправление подсудимого без отбывания меры наказания, суд находит не обходимым, наказание ФИО1 определить с при ме не нием ст.73 УК РФ - условное. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ПризнатьФИО2 ным в со вершении пре сту пления, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.131 УК РФ, и на значить ему наказание в виде лишения свободы сро ком на 3(три) года и с применением ст.73 УК РФ эту меру нака за ния счи тать условной с испы тательным сро ком на 1(один) год. Меру пресечения содержание под стражей ФИО1 отме нить и из-под стражи освободить немедленно в зале суда. Обязать ФИО3 ме нять без уведомле ния специализированного государствен ного ор гана, осу ществляющего исправле ние осужденного, место жи тель ства, перио дически являться на реги страцию в спе циа лизи рованный государст венный орган. Вещественные доказательства по уголовному делу: кофту розового цвета с повреждениями, юбка черного цвета, хранящиеся в камере хра нения веществен ных дока зательств Грозненского МСО ЧР, и две серьги, хранящиеся при уголов ном деле - по вступле нию приго вора в законную силу - воз вратить по принадлежности потерпевшей ФИО4. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верхов ный Суд ЧР в течение десяти суток со дня его про воз глаше ния, а осужденным, содержа щимся под стражей в тот же срок со дня вручения копия приговора. В случае подачи кас сационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рас смотрении уголовного дела судом касса ционной инстанции. Председательствующий: (подпись) Закаев М.С. Копия верна: Судья: Секретарь: