П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики За каев М.С., с участием государственных обвинителей пом. прокурора <адрес> Чечен ской Рес публики ФИО21, ФИО22, подсудимого ФИО1, защитника ФИО23 предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уго ловного дела в отно шении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уро женца <адрес> Грознен ского района Чеченской Респуб лики, проживающего и зарегист ри ро ванного в <адрес> Гроз ненского района Чеченской Рес публики, гражданина РФ, со сред ним образова нием, жена того, не работающего, военно обязанного, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном раз мере. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 ча сов 00 минут, имея прямой умысел на незаконное изго товление и хранение без цели сбыта наркотического сред ства, а именно дезоморфина, предварительно зная о спо собе его из готовления и необходимых для этого компо нентах, приехал в аптеку "Вита", расположенную по ад ресу: <адрес>, в которой при обрел медицинские препа раты, а именно: две упаковки ле карственного препарата "СЕДАЛ-М", упаковку лекарствен ного препарата "Димедрол", флакон муравьиного спирта, стеклянный пузырек йода, шприцы. Затем ФИО1 на автозаправочной станции "ecto", расположенной около остановки общественного транспорта "городок Маяковского" на <адрес> купил 1 литр бензина марки 95. Приобретенные компоненты ФИО1 принес в лесополосу на северной окраине <адрес> ского района ЧР и осознавая противоправность и обще ст венную опасность своих действий, заведомо зная, что раз решения на изготовление, хранение и употребление наркоти ческого средства дезоморфин у него нет, неза конно, с ис пользованием термического воздействия огня, разведенного им костра, соблюдая кустарную технологию, используя при обретенные им медицинские препараты и другие необходимые вещества, имеющиеся у него при себе, а также различную посуду и емкости, изготовил для лич ного употребления нар котическое средство дезоморфин. Затем ФИО1, в целях личного использова ния, набрал изготовленное им наркотическое средство де зоморфин в одноразовый шприц объемом 10 мл, однако употребить из готовленное им наркотическое средство де зоморфин Джабраи лов З.А. не успел, так как около 17 ча сов 00 минут он был задержан сотрудниками милиции в ходе проведения профилак тических мероприятий по выявле нию лиц, занимающихся неза конным оборотом наркотических средств, а шприц, содержа щий наркотическое средство де зоморфин, был обнаружен и изъят. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в изъятом одноразовом шприце является нар котиче ским средством дезоморфин, массой 8,6 г. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении крупного и особо крупного размеров нарко тических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", наркотическое средство дезомор фин массой свыше 2,5 г, отнесено к особо круп ному раз меру. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Джабраи лов З.А. виновным себя признал частично и пока зал, что у него имелся умысел на изготовление наркоти ческих средств и, он соби рался изготовить для личного употребления нар котик, но не изго тавливал. Так, ДД.ММ.ГГГГ он поехал в аптеку купил две пачки «Седал», упаковку «Димедрол», два шприца, один пу зырек йода, спички и один литр бензина. Сел на маршрутную Га зель, и с 36-го участка поехал в <адрес>, зашел в лесополосу, собирался приготовить. В это время подошли военные люди, сказали, что они со 2-го полка, его поса дили в сто рону, сами все изготовили, а ему протянули шприцы и ска зав, что они твои. С ним вместе находился Ку каев, они с ним сидели рядом, когда подошли сотрудники. Они с ФИО28 со бирались приготовить наркотик каждый для себя, но не ус пели. Подо шли сотрудники, которые лучше его знали, как все изготавливать и сами изготовили. Он упот ребляет нарко тики месяцев 5-6, изготовлением занимался сам. Ра зовая его доза, это 1,5-2 мл. Сотрудники приготов ленную смесь раз бавили. Сотрудникам он признался, что употреб ляет нар ко тики. После того, как сотрудники приго товили нарко тик, они позвонили участковым и их передали им. Понятых на месте преступления и при изъятии всего най денного не было. Кроме того, на месте происшествия не было ни одного граждан ского лица. Ко гда подошли сотруд ники, он сидел и варил наркотик. Вместе с ним, каждый для себя варили ФИО28 ФИО11 и сотрудник 2-го полка имени Ка дырова - Ахмаев Тиму<адрес> сотрудника Ахмаева Тимура сотрудники по том забрали с собой, и в отношении него уго ловного дела не возбуждали. Сотрудники несколько раз уда рили его, первый раз ударили в глаз. На месте происшест вия они что-либо не подпи сали. Кто составлял про токол ос мотра места происшествия, он не знает. Объясне ния у него отбирали в ТОМе, он в про токоле осмотра не расписывался, так как плохо видел от нанесен ного со трудниками удара. Ударили его в здоровый глаз, который очень сильно опух, а второго глаза у него нет. Срезы ногтей с пальцев и смывы с рук делал у него дома уча стковый ФИО24 При до просе в качестве по дозревае мого, и на второй день у него адвоката не было. Джамал динов Рамзан присутствовал в ка честве защитника у него на вто рой день, тогда как задер жали его прямо у следователя ДД.ММ.ГГГГ. После за держания его никуда не возили. На особый порядок судеб ного разбирательства он согласился, так как сказали, что в этом случае уменьшат ему срок наказания, а в противном случае вменят группу лиц и особо крупный разме<адрес> ления в протоколе осмотра места происшествия он не видел. ФИО18 присутствовал на месте происшествия, но не в каче стве понятого, именно он изготавливал наркотик. Гово рили, что ФИО18 сотрудник, второго понятого тоже не было. С Ахмаевым Тимуром у него родст венных отношений нет, живут просто в одном селе. Ахмаев Тимур, когда они приехали и начали готовить наркотик, кому-то звонил, но вроде ни кого не звал к ним. С ФИО26 они и раньше готовили и употребляли наркотик. На следствии он не гово рил о третьем чело веке, так как не думал, что все так серьезно. Поэтому и не прошел освидетельст вование на на несенные ему травмы.После того, как произвели у него дома срезы ногтей и смывы рук, участковые вернулись через пару часов, сказав, что забыли дать ему подписать какие-то до кументы, дали расписаться. В связи с противоречиями в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, по хо да тайству гособвинителя, на основании ст.276 УПК РФ и с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого Джаб раилова З.А., данные им на предвари тельном след ст вии от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.112-114). Из оглашенного в судебном заседании протокола до проса предварительного следствия подсудимого Джабраи лова З.А. видно, что виновным себя в совершении престу пления, пре дусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признает полностью. С 2009 года он стал употреблять дезоморфин, познакомившись с парнем по имени Асланбек, других дан ных которого не знает. Асланбек научил его готовить дезомор фин. Два или три раза они варили наркотик вместе с ним, а потом он сам научился делать дезоморфин. Он приобре тал лекарственные средства: "Седал", рас твор йода, му равьиный спирт, бен зин, ко робки со спич ками, пищевую соду. Со спичечного ко робка счищал серу, которая была необходима для изготовле ния наркотика. ДД.ММ.ГГГГ около 15часов он зашел в ап теку в <адрес>, на против Республиканской детской больницы и купил "Се дал", "Димедрол", йод, муравьиный спирт, шприцы. На за правке, расположенной на Старопромы слов ском шоссе, он купил один литр бензина 95, который на лил в пластиковую бутылку. После этого поехал в лесопо лосу, расположенную на окраине села Побединское, где раз вел костер и приго то вил дезоморфин. Посуду, а именно ме таллическую миску и стеклянный стакан, он заранее принес из дома и спря тал в кустах. Дезоморфин он собирался упот ребить сам. Ни кому продавать его или передавать не соби рался. Дезо морфин он употребить не успел, так как только он набрал его в шприц, почти сразу же его задержали со трудники милиции. Они составили протокол осмотра места происше ствия, в ходе которого обнаружили и изъяли шприц с де зоморфи ном, предметы и вещества, которые он использо вал при изготовлении дезоморфина. Никакого насилия или угроз в его адрес со стороны сотрудников милиции не было. Он сразу же признался, что изготовил для себя де зоморфин. Он знал, что это незаконно и у него нет разре шения на из готовление наркотического средства После оглашения протокола допроса предваритель ного следствия ФИО1 заявил, что показания эти он давал, они не соответствуют действительности и он их не признает. В ТОМе сотрудники милиции ему сказали, что так будет лучше, дадут только условное наказание, поэтому он и согласился на такие показания, которые были огла шены. Шприц в руки он не брал. Все они с ФИО28 купили в одной аптеке, но изготавливали каждый себе. Срезы и смывы с рук делали у него дома, глаз у него полностью затек уже в ТОМе. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 показал суду, что он работает старшим УУМ ТОМ ОВД по <адрес> ЧР. Точную дату он не помнит, к ним поступила информация, что на окраине села собираются нар команы. С ними были сотрудники УФСКН и сотрудники полка, точно с какого полка, он не помнит, т.е. было не понятно кто откуда. Они обнаружили подсудимого, недалеко был еще один мужчина. На месте был собран материал и вместе с подсудимым передан в ОВД. На месте происшест вия они обна ружили и изъяли бензин, шприцы, лекарствен ные препараты. Шприц был наполненный, опечатали шприц и от правили на экспертизу. Подсудимый вел себя спокойно, со противления не оказывал, оказывал следствию содейст вие. Подсудимый ФИО27 ранее ни в чем противозаконном замечен не был. На месте происшествия они взяли объяснения, подсудимый ска зал, что ранее ко лолся. Он отбирал объяснения, состав лял про токол осмотра, делал срезы ногтей, смывы с рук. Из граж данских на месте было несколько человек, как ему объ яс нили, двое из них были понятые. Подсудимый говорил, что употребляет нарко тики, что пробовал бросить не раз, но у него не получа ется. При нем никаких физических воз дейст вий на подсуди мого не оказывалось. На момент задер жания глаз у подсуди мого был опухшим. Изъятое все было упако вано, опечатано. Подсудимого отвезли в ТОМ. В про токоле исправление кто делал не знает, но когда пишешь на улице бывает неспод ручно и никогда в таких случаях не получа ется писать нор мально. Понятых на месте проис шествия он видел своими глазами, они допрашивались на следствии. Ко гда он приехал на место происшествия, там находился под судимый и неда леко от него другой, который сидел от дельно от подсуди мого. Спросили подсудимых они вместе или нет, которые им ответили, что они изготавливали нар котик раз дельно. При нем подсу димого не избивали. Ему объяснили, что на месте присут ствуют сотрудники 2-го нефтеполка, были и люди в граж данке. О дактилоскопиче ской экспертизе ничего сказать не может. Подсудимый си дел и сам варил, второй сидел где-то в метрах 100 от него. Не знает, упот ребляет или нет нар котики подсуди мый. Шприц был большой, не совсем напол ненный. У подсу димого глаз был опухший. Когда он спро сил у подсудимого, что с ним случилось, он ответил, это его дело. Подсудимый гово рил все как делал, активно способствовал следствию. Кто-то видимо подсуди мому дал совет оформить явку с по винной. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал суду, что с подсудимым у него приятельские отношения. 08 июня этого года он встретился с подсуди мым, при мерно в 12 часов, и они вместе с ним приехали в город, в ап теке купили лекарства. На лесополосе собирались из го то вить наркотик, только они разожгли костер, как подо шли люди в гражданской одежде с оружием, их посадили не да леко от костра, сами все приготовили. Он у них спро сил, что они делают, те ответили, что готовят нарко тики для него с ФИО27. В шприцы сотрудники набрали по 8 кубов и протянули им, сказав, что это ваше. Они вместе с подсу ди мым ходили в лесополосу, третьего с ними не было. Соби ра лись изготовить наркотик вместе, посуду с собой они не брали, так была там на месте. Купили 3 упаковки «Тро пика мид», глазные капли, «Седал», а сотрудники сами все изго товили, понятых на месте не было. После того, как изгото вили наркотик, сотрудники позвонили и вы звали участковых. Приехали начальник ТОМа с охранни ком. Их с ФИО27 на месте из били сотрудники полка. Когда он ска зал, чтобы не били подсудимого ФИО27, что он и так инва лид, они уда рили и его. Положили его на землю, забрали у него 3000 рублей из кармана, которые больше не вернули. Они с под судимым говорили участковым ФИО24 и ФИО29 снять с них побои, но они этого не сделали. Он настоял, чтобы их повезли в наркологический диспансер на освидетельствова ние. Их держали в ТОМе. На месте происшествия срезы ног тей и смывы с рук не делали. Ему делали срезы и смывы с рук у него дома. Им с ФИО27 сказали, что получат условное наказание. После того, как у него и у подсуди мого сошли гематомы, их с ФИО27 вызвал участковый ФИО11, и повез в РОВД <адрес>. Ад воката у него не было, оформили явку с повинной, сказали, что так будет лучше для них. До приезда сотрудников они успели всего лишь развести костер и забросить таблетки. Подошли к ним четверо воо руженных людей в гражданской одежде, которых он видел впервые, направили на них оружие. С подсудимым его поса дили раздельно друг от друга до окончания изго товления наркотика и после этого вызвали милицию, поня тых не было. Изготавливали они дезоморфин в эмалированной чашке, в чашках представленных на обо зре ние при рассмот рении его уголовного дела, ни он не ФИО27 наркотик не из готов ляли. До ДД.ММ.ГГГГ никаких телесных по вреждений у него не было. Участковые подошли после того, как со труд ники за кончили изготовление наркотика и набрали в два шприца, удалили свои отпечатки, но он в руки шприцы не брал. У него с ФИО27 были намерения, просто из готовить и упот ребить дезо морфин. Сотрудники заполнили шприцы, протя нули их им, сказали, что шприцы ваши, и если они не признают их своими, то им вменят изготовление, хранение в крупном размере, сопротивление властям. Адво ката он видел только в РОВД. Сотрудники с ходу ударили сначала подсудимого ФИО27 в лицо ногой, ничего не говоря. Их потом доставили в ТОМ, там были только участ ковые, а сотруд ники полка, записав их фамилии на листке, уехали. Они с подсудимым варили вместе, но варили каждый себе, по очередно. Из трех пачек можно изготовить не сколько доз. Когда приехали сотруд ники, таблетки были за брошены в бутылку. Участковый ска зал, что им грозит упот ребление, изготовление, пере возка, сопротивление властям и будет лучше, если они подпишут явку с повинной. В ТОМе он написал вместо под судимого ФИО27 «лично мною», а подсудимый ФИО27 расписался сам. На месте про исшествия ничего не состав ляли, сначала подошли сотрудники полка, участковых с со трудниками полка не было. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25показал суду, что он работает в УУМ ТОМ ОВД по Гроз ненскому району ЧР. Точную дату он не помнит, в этом году поступила инфор мация, что в лесном массиве изготав ливают наркотики. Они выехали туда, там были сотрудники нефте полка. На месте происшествия подъехали они все вме сте. Когда они подошли на место происшествия, с ним был Хизи ров, поня тые также были вместе с ними, так как поня тых они берут сразу с собой. Осмотр места происшествия произ водил Хи зиров, в присутствии понятых, он просто присутст вовал. Сначала обнаружили ФИО27, чуть дальше обна ружили ФИО28. Были наполнены два или три шприца. Все дела лось в соответствии с законом, как надо, понятые рас пи сывались. Подсудимый просто молчал, физиче ского воздей ствия на него не оказывалось. Смывы с рук и срезы ног тей делали на месте происшествия. Расписывался ли под судимый в протоколе осмотра, он не знает. Они приехали и уехали с места происшествия вместе с со трудниками неф те полка. ФИО24 подсудимым их права разъ яснял. После окон чания составления документов, поехали в ТОМ. Подсудимого он опрашивал в ТОМе, все происходило добровольно, под судимый мог озна комиться с любой бума гой. Он сказал под судимому, что он запишет все, что он скажет. Объяснения с них он взял в ТОМе. Понятых привле кал не он. С конца года проводились профилактические ра боты «Мак», была информа ция, по ко торой они выехали в лесополосу. Там они наткну лись на ФИО27, с ними были сотрудники нефтеполка, все они подошли вместе с по нятыми и спросили подсудимого, что он делает, хотя и так было видно, что он делает. Он просто присутствовал, ос мотр проводил ФИО24. Смывы и срезы с рук подсудимого делал ФИО24 на месте происшест вия, в присутствии поня тых. На месте происшествия был разведен костер, когда они подошли. Были ли у ФИО27 телесные повреждения на тот момент, он не помнит. Когда он с ФИО24 ездили домой к ФИО27, у них был «мов лид», и ФИО27 было стыдно, показываться родст венни кам с синяком. Вот в тот день он и увидел, что у него глаз разбит. В ТОМе у ФИО28 объяснения отбирал он, у ФИО27 возможно тоже, он отбирал объяснения. И Джаб раилов и ФИО28 по ка зания давали добровольно. С места происшествия они все вместе выехали в ТОМ, сотрудники полка тоже прие хали с ними в ТОМ. Протокол осмотра места происшествия состав ляли на месте происшествия. Сотрудники были в гражданке. Возможно, он и сможет опознать сотруд ников нефтеполка, если уви дит, но понятых узнать не смо жет, если даже увидит. Прото кол осмотра он не со ставлял и понятых не приглашал, а также смывы и срезы с рук не де лал. Допрошенный в судебном заседании свидетель Джанхо това М.В. показала суду, что она работает старшим экс пертом отдела ЭКЦ МВД по ЧР. По данному делу она прово дила экс пертизу наркотического вещества. Как указано в установоч ной части заключения за №/С на экспертизу был пред ставлен почтовый конверт, спортивная сумка чер ного цвета, в которой находились предметы для изготов ления наркоти ческого вещества «дезоморфин», изъятые у ФИО1 Ею были исследованы поступившие веще ство и предметы, по которым она сделала выводы, указан ных в заключении. Они указывают в заключение вещество, как в сухом, так и в жидком весе. Копию протокола ОМП при проведении экспер тизы никогда они не требуют. В тот день к ним поступили веще ства на экспертизу по двум уголовным делам, в которых было одинаковое количество ве щества. Она даже удивилась и попросила следователя обра тить на это внимание. Посту пив ший материал она сначала фотографирует, а затем вскры вает. Все было опечатано. По данному делу не было никаких нарушений упаковок, в про тивном случае, она ука зала бы в своем заключении и эти об стоятельства. Были ли подписи понятых на опечатанных предметах, она не помнит. Помнит, что была печать. После исследования масса нарко тического средства в пересчете на сухой остаток составил 0,152 гр. Допрошенный в судебном заседании свидетель Джамалди нов Р. показал суду, что он работает адвока том. На пред варительном следствии при допросе Джабраи лова он при сут ствовал. Перед началом допроса он лично разъяснил Джаб раилову его права и ст. 51 Консти туции РФ, так же разъяс нил ему, что он имеет право отка заться от его адвокат ских ус луг и нанять себе другого адвоката. В суде при дачи санк ции на арест, су дья лично спрашивал у ФИО27, при сутствовал ли ад вокат при его допросе или нет. При задер жании Джабраи лова он не присутствовал, все остальные дей ствия произ водились в его присутствии, поэтому у него не было необходимости выписывать ордер задним числом. С мо мента задержания следо ватель имеет право в течении 24 ча сов допросить задер жанного. В связи с заявлением ФИО24 в судебном засе дании, при допросе в качестве свидетеля, что в протоколе места происшествия исправления делал не он, судом пред ставлено на обозрение свидетелям ст.УУМ ОВД по Грознен скому району ЧР ФИО24 и следователю СО при ОВД по <адрес> ЧР ФИО19 протокол осмотра места происшествия (л.д. 12-13). После обозрения протокола места происшествия, свиде тель ФИО24 заявил, что в протоколе осмотра места происшествия исправления делал он, так как бумага намочи лась, он сделал помарку, пользовался одними и теми черни лами. В протоколе места происшествия все написал он и все вспомнил в судебном за седании при допросе в качестве сви детеля и все под твер дил. После обозрения протокола места происшествия, свиде тель ФИО19 заявил, что первичный материал попал в ОВД <адрес> ЧР, потом только к на чальнику следственного отдела Хакимову, затем отписан ему. Началь ник отписывает материал, только после лич ного осмотра и прочтения. Утром на совещании начальник СО Хакимов прочи тал материал и отписал ему. Допрошенный в судебном заседании свидетель Хажбика ров Р.А. показала суду, что его по дорогевысадили из автома шины, спросили документы и попросили участвовать в каче стве понятого и пройти в лесополосу, в лесополосе было много людей. Дату он не помнит, было это летом этого года. На месте происшествия были сотрудники, там происхо дило задержание, были там люди и в гражданском. Не знает, был ли там еще второй понятой или нет. На месте происшест вия, что-то опечатывали, была какая-то посуда черного цвета, были свертки какие-то. В качестве понятого он участвовал впервые. Не знает, куда делась та посуда. Он расписывался на каких - то бумажках. Срезы ногтей про изводили, куда дели их, не знает и не помнит. Он ехал с 15-го молочного совхоза от друга, ездил по делам. У нар колога на учете не состоит, задерживали его только за пьянство. Алиева Ису не знает. Ехал на такси, его выса дили сотрудники, по чему высадили его, а не води теля, он не знает. На месте происшествия сотрудники были в разной форме. Сказали, чтобы он прошел вместе с ними. Он ездил с таксистом, так как эти места, не знает. Он ездил к своей девушке, имя которой называть не будет. Где там находится школа, не знает, с девушкой он встретился возле магазина, который, кажется, находится с левой стороны от дороги. У следователя также он давал показания. Представленном ему на обозре нии протоколе места происшествия и в прото коле личного дос мотра стоят его подписи. Когда они вошли в лесополосу, там было много сотрудни ков, где-то человек 4 или 5. Сотрудники все опеча тывали. На месте происшест вия он увидел посуду, которую положили в пакет прозрач ного цвета и опечатали. Сотрудник ФИО24 заполнял какие-то бумаги. Ему, когда остановили автомашину, сказали, что задержали наркоманов, что нужен понятой. Сотрудники его одного повели в лесо по лосу, когда высадили из машины, а там, на месте были люди в гражданке. Потом повезли куда-то, чтобы подписал что-то, права ему разъясняли на месте происшествия и в ТОМе. Чем стригли ногти, не знает, он за всем происхо дящим не наблюдал и не помнит, что делали со трудники. Когда ему позвонили из суда по вызову в суд, он сказал, что на ходится в Рос тове, но он был дома, должен был уехать. Он о своем участии в качестве понятого расска зал своей матери, которая ему посоветовала в суд не хо дить, по этому он не приходил. В протоколе личного дос мотра имеются его подписи. Там на месте вроде была одна кастрюля, а костра вроде не было. Он не помнит, че рез ка кое время, после участия в качестве понятого, его допраши вал следователь. Показания он давал в лесополосе и еще где-то, за ним днем прие хала милиция и повезли куда-то для дачи показаний. Сле дователь все писал с его слов вручную. Шприцы он не видел, и не знает, сколько их было. Де вушку, к которой он ездил в тот день, зо вут Марьям, но мер её телефона он говорить не станет. После этого дня, он с ней не связывался и не встречался. На месте происше ствия, кажется ему, что был один шприц. Там были раски даны какие-то вещи, не помнит, были ли там шприцы, хотя он там присут ствовал. В связи с противоречиями показаний, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, по хо да тайству гособвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Хажби карова Р.А., данные им на предвари тельном след ст вии (л.д.32-34). Из оглашенного в судебном заседании протокола до проса предварительного следствия свидетеля ФИО7 видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, он вместе с ранее незнакомым ему парнем по имени ФИО13, по приглашению сотрудников милиции, участвовали в качестве понятых при осмотре лесного массива на Север ной окраине <адрес> Чечен ской республики. Сотрудники милиции пояснили ему, что они проводят профи лактические мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным изготовлением, хранением наркотических средств и психотропных веществ. На пред ложение сотрудников мили ции он согласился и вместе с ними и вторым понятым, на служебном автомобиле сотруд ников милиции подъехали к опушке леса, пешком прошли некоторое расстояние вглубь лесного массива, где в кус тах он увидел незнакомого ему мужчину, который что-то делал с посудой. Их мужчина не заметил, так как они по дошли очень тихо. Когда они при близились к мужчине, со трудник милиции окликнул его. Муж чина оглянулся и, уви дев сотрудника милиции в форме, ис пугался. Сотрудник милиции спросил у мужчины, как того зовут. Мужчина на звался ФИО5. Пояснил, что яв ляется жителем <адрес>. На вопрос, что он делает в лесу, ФИО27 пояс нил, что он только что изготовил для себя наркотик дезо морфин, который не успел употребить и который находится в шприце, лежащем в миске. На земле, рядом с кострищем он увидел пластиковую бутылку со светло-желтой жидкостью. В металлической миске лежал почти полный шприц с жидко стью светло-желтого цвета. Сотрудники милиции пояснили Джаб раилову З.А., что на территории <адрес> они проводят профилактические мероприятия, связанные с уста новлением лиц, занимающихся незаконным оборотом наркоти ческих средств. Затем сотрудники милиции пояс нили, что будут проводить осмотр местности, и перед его началом разъяснили порядок его проведения, разъяснили ему и вто рому понятому права, обязанности и ответствен ность, пре дусмотренные статьей 60 Уголовно-процессуаль ного кодекса РФ. В ходе осмотра ФИО1 сказал, что в медицин ском шприце с жидкостью светло-желтого цвета, который на ходился в металлической миске, содер жится наркотическое средство дезоморфин, которое он из готовил и намеревался употребить путем внутривенной инъекции. В результате ос мотра были обнаружены следую щие предметы: спортивная сумка, металлическая миска в которой находился шприц с жидкостью светло-желтого цвета, а также деформированная бутылка емкостью 1,5 л с жидкостью желтого цвета, два пустых медицинских шприца, две иглы для медицинского шприца, два бритвен ных лезвия, упаковка ваты, бумажная пачка с надписью "сода" с порошкообразным веществом бе лого цвета, стек лянный стакан, две упаковки из-под лекар ственного пре парата "Седал-М". ФИО1, в свою очередь пояс нил, что все вышеперечисленные предметы, ме дицинские препараты и вещества, он использовал для приго товления наркотического средства, с целью личного упот ребления. Продавать или отдавать кому-либо наркотик он не соби рался. После окончания осмотра места происшествия, все вышепе речисленные предметы сотрудники милиции упако вали в спортивную сумку, которую заклеили липкой лентой с бу маж ной биркой с пояснительным текстом, на которой он и вто рой понятой расписались. В ходе данного мероприятия со трудники милиции в отношении ФИО1, его и вто рого понятого, никакого психологического и физиче ского воздействия не оказывали. Все свои пояснения ФИО1 давал добровольно. После оглашения протокола допроса предваритель ного следствия ФИО7 заявил, что показания данные им на предварительном следствии полностью под тверждает, он сам это не писал, говорил, что видел. Данные показания следователю он давал. Не знает, снимали ли отпечатки со шприцов. Не помнит, говорили ли сотрудники, сколько жид кости в шприцах. Он там видел разные вещи, шприц тоже был. Предметы все упаковали в какой-то пакет. Следователь записывал все с его слов. Следователь задавал вопросы, он ему отвечал. Его один раз возили в отдел милиции, в ТОМе тоже был. Повторно в ТОМ тоже вызывали, не помнит, какие бумаги он подписывал, кто предъявлял бумаги для подписи, не помнит. В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству гособ винителя и согласия сторон, был оглашен про токол до проса предварительного следствия ФИО18(л.д. 29-31). Из показаний свидетеля ФИО18, допрошенного на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседа нии видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 ми нут, он ехал из поселка <адрес>. У въездной дороги в <адрес>, его остановили сотрудники милиции и попросили его про ехать вместе с ними для участия в качестве понятого при проведении осмотра лесного массива на Северной окраине <адрес> ЧР. Сотрудники милиции пояснили ему, что они проводят профилактические мероприя тия по выявлению лиц, занимающихся незаконным изготовле нием, хранением наркотических средств и психотропных ве ществ. На предложение сотрудников милиции он согласился и поехал с ними и вторым мужчиной по имени ФИО7, также приглашенным участвовать в осмотре в качестве понятого. На служебном автомобиле сотрудников милиции подъехали к опушке леса, а затем они пешком прошли некоторое расстоя ние, вглубь лесного массива и в кустах он увидел незна комого ему мужчину, который что-то делал с посудой. Их мужчина не заметил, так как они подошли очень тихо. Когда они приблизились к мужчине, сотрудник милиции окликнул его. Мужчина оглянулся и, увидев сотрудника милиции в форме, испугался. Сотрудник милиции спросил у мужчины, как того зовут. Мужчина назвался ФИО1 мовичем и пояснил, что является жителем <адрес>. На вопрос, что он делает в лесу, ФИО27 пояс нил, что он только что изготовил для себя наркотик дезо морфин, который не успел употребить и кото рый находится в шприце, лежащем в миске. На земле, рядом с кострищем он увидел пластиковую бутылку со светло-жел той жидкостью. В металлической миске лежал почти полный шприц с жидкостью светло-желтого цвета. Сотрудники мили ции пояснили Джаб раилову З.А., что на территории Грознен ского района они проводят профилактические мероприятия, связанные с уста новлением лиц, занимающихся незаконным оборотом наркоти ческих средств. Затем сотрудники милиции пояснили, что будут проводить осмотр местности, и перед его началом разъяснили порядок его проведения, разъяснили ему и вто рому понятому права, обязанности и ответствен ность, пре дусмотренные статьей 60 Уголовно-процессуаль ного кодекса РФ. В ходе осмотра ФИО1 сказал, что в медицин ском шприце с жидкостью светло-желтого цвета, который на ходился в металлической миске, содер жится наркотическое средство «дезоморфин», которое он изготовил и намере вался употребить путем внутривенной инъекции. В резуль тате осмотра, ими были обнаружены сле дующие предметы: спортивная сумка, металлическая миска, в которой нахо дился шприц с жидкостью светло-желтого цвета, а также де формированная бутылка емкостью 1,5 л. с жидко стью желтого цвета, два пустых медицинских шприца, две иглы для меди цинского шприца, два бритвенных лезвия, упа ковка ваты, бумажную пачку с надписью "сода" с порошкооб разным веще ством белого цвета, стеклянный стакан, две упаковки из-под лекарственного препарата "Седал-М". Джаб раилов З.А., в свою очередь пояснил, что все вышеперечис ленные пред меты, медицинские препараты и вещества, он ис пользовал для приготовления наркотического средства, с целью лич ного употребления. Продавать или отдавать кому-либо он его не собирался. После окончания осмотра места происше ствия, все вышеперечисленные предметы сотрудники милиции упаковали в спортивную сумку, которую заклеили липкой лентой с бумажной биркой с пояснительным текстом, на ко торой он и второй понятой расписались. В ходе дан ного мероприятия сотрудники милиции в отношении Джабраи лова З.А., его и второго понятого, никакого психологиче ского и физического воздействия не оказывали. Все свои пояснения ФИО1 давал добровольно. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показала суду, что подсудимый Джабраи лов З.А. ее младший брат. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ма тери, спросила про брата ФИО9, на что мать отве тила, что он лежит на диване в кухне. Левый глаз у ФИО9 был отекшим. При шел в этот день сотрудник милиции и по звав ФИО9, состриг ему ногти, кусачки сотруднику давал ФИО9. Она спросила у сотруд ника, что случилось, зачем он пришел, на что он отве тил, чтобы она спросила у брата. Когда она спросила у ФИО9, тот рассказал ей, что они си дели втроем, подошли сотрудники милиции и из били их, про тянули им шприцы. Она сказала ФИО9, чтобы он пошел с ней и снял побои, но он отказался. Потом снова приехали сотруд ники, у которых она спросила, что случилось, и почему они приезжают. Сотрудники объяснили ей, что ничего серьезного не произошло. Пока глаз у ФИО9 не зажил, он был дома, как гематома прошла его аресто вали. Сотрудник, который приезжал, был высокого роста и говорил, что он участко вый. ФИО9 ей сказал, что они просто отдыхали в лесу. Она не живет в селе брата и никогда там не жила. Третий, ко торый был с ее братом и ФИО28, уговорил их поехать туда отдохнуть. ФИО9 дружил с ними, это она знает со слов ма тери. Она еще радовалась тому, что с братом дружит со трудник милиции и ничему плохому брата не научит. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показала суду, что подсудимый ее родной брат. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к матери. У ФИО9 в гостях был ФИО28 и парень по имени Тимур, они иногда приходили к брату. ФИО9 к их приходу спал, но ФИО28 разбудил его. Они покушали и с их слов, вроде по шли купаться. Вечером пришли сотрудники милиции и забрали паспорт ФИО9. Где-то в десятом часу ночи ФИО9 пришел домой, но весь избитый. На второй день пришли два участковых, состригли ФИО9 ногти, им сказали, пусть ФИО9 сам вам все расска жет. В этот же день участковые снова приехали. Прихо дили двое участковых, один стоял у ворот, второй стриг ногти. Также вина ФИО1 подтверждается следующими ма териалами дела: -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомув лесном массиве на северной ок раине <адрес> ЧР, обнару жены и изъяты медицинские препараты, пищевые добавки, предметы и посуда, используя которые, ФИО1 незаконно из готовил и хранил наркотическое средство де зоморфин(л.д. 6-10); -протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал аптеку и автозаправочную станцию, где он приобрел веще ства, необходимые для изготовления наркотического сред ства дезоморфин, а также место в лесном массиве на ок раине <адрес> ЧР, где он ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство дезомор фин (л.д.99-103); -судебно-наркологическим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, ФИО1 стра дает наркоманией и по состоянию здоровья на момент осви детельствования нуждается в лечении от наркомании (л.д.85); -заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ,со гласно которому жидкость в шприце массой 8,6 гр. содержит в своем составе наркотическое средство дезомор фин(л.д.59-87); -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,со гласно которому осмотрены предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия (л.д.104); -рапортом об обнаружении признаков преступления, заре ги стрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ко тором указано, что сотрудниками ОВД по Грозненскому рай ону ЧР, при проведении профилактических мероприятий по вы явлению лиц занимающихся незаконным оборотом наркотиче ских средств в лесном массиве на северной окраине с. По бедин ское <адрес> ЧР, в момент изготовле ния нарко тического средства установлен ФИО1 у ко торого изъят медицинский шприц содержащий дезомор фин мас сой 8,6 грамм (л.д.5); -справкой об исследовании№ от ДД.ММ.ГГГГ, ЭКЦ при МВД по ЧР, представленное на исследование жид кость в шприце объемом 8,6 гр. содержит в своем со ставе наркотическое средство дезоморфин- массой 8,6 гр. (л.д.19-21); -протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского осви де тельствования ФИО1, согласно которому в об ласти обоих предплечий ФИО1 имеются следы от внутривенных инъекций (л.д.17). Оценивая собранные по делу доказательства, показа ния под судимого, кото рый на предварительном следствии при знал свою вину полностью и просил о рассмотрении дела в особом порядке, однако в дальнейшем в ходе судебного разбиратель ства дела, вину свою признал лишь частично, показаниями свиде телей, дан ных в ходе предварительного следствия и в судебном засе дании, суд не сомневается в достоверности показаний свидетелей, поскольку они последо вательны в ходе всего предвари тельного след ст вия и судеб ного заседания, заинтересо ванности в ис ходе дела они не прояв ляют, подтвержда ются всеми ма те риалами дела, по этому суд считает их обосно ванными и необходимыми поло жить в ос нову приго вора, кроме показаний свидетеля Ку каева, подсудимого ФИО27, данных в ходе судебного заседания. К показаниям свидетеля Ку каева В.С. и подсу димого ФИО27, данным в ходе судебного заседания, что они начали только варить наркотик, а сотрудники сами изготовили, суд относится критически, так как оба стара ются уйти от уголовной ответственности. Показания Джаб раилова, данные в судебном заседании о том, что срезы ног тей и смывы с рук делали у него дома, суд находит досто верными, так как подтверждаются показаниями свидетелей. Органы предварительного расследования, видимо пони мая, что в деле име ются не устранимые противоречия, в на рушение УПК не устранили их. Указанные выше нару шение за кона свидетельствуют о том, что расследование столь тяж кого преступления про водилось небрежно. Суд считает необходимым указать, что помимо приведен ных выше нарушений и недостатков процессуальных действий и документов, в процессе предваритель ного рас следования допускались и другие многочисленные и существенные наруше ния процессу ального законодательства, не позволяю щие считать проведенное рас следование законным и объек тивным. И потому действиям оперативных работников и сле дователю СО ОВД по <адрес>, кото рые допустили нарушения УПК РФ, суд считает дать от дельную оценку, в виде частного определения. При решении вопроса о назначении наказания подсуди мому суд также, в соответст вии со ст.60-63 УК РФ, прини мает во внимание характер содеянного, сте пень его общест вен ной опасности, мотивы и способы совершения пре ступных дейст вий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с дан ными о личности подсудимого, который вину признал час тично, хотя и раскаивается в содеянном, а также учитывает обстоятельства, влияю щие на вид и раз меры наказания. Так, ФИО1 совершены умышленные преступ ные дей ствия, зако ном отнесен ные к категории тяжких пре ступ лений. Обстоятельствам, смягчающие наказание, в соответст вии со ст.61 УК РФ, в отношении ФИО1 суд от но сит то, что преступление им со вершено впервые, по месту жи тельства администрацией сель ского посе ления и имамом ме чети характеризуется положительно, раскаивается в соде ян ном, является инвалидом, исключив из смягчающих вину об стоятельств -явку с повинной и активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, так как в судеб ном заседании он пояснил, что данные действия им на самом деле не производились, а его обманным путем заставили подписать необходимые документы, введя в заблуждение. Обстоятельств, отягчающие наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 следствием не ус та нов лены. С учетом всех обстоятельств дела, общественной опас ности содеянного, данных о лично сти подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание под су ди мого только в условиях изоляции его от общества и назна чает ему наказа ние в виде лишения свободы, так как суд не ус матривает оснований для примене ния к нему ст.ст.64,73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ПризнатьФИО5 виновным в со вер шении пре сту пления, преду смотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лише ния сво боды сро ком на 3(три) года без штрафа с отбыванием нака зания в ис пра ви тельной колонии общего режима. Меру пресечениеФИО5- содер жа ние под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО4 вичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественное доказательство по уголовному делу: Медицинский шприц, содержащий дезоморфин, эмалиро ванную металлическую миску, два лезвия для безопасной бритвы, спортивную сумку из материала черного цвета, бу тылку емкостью по 1,5 л. с прозрачной жидкостью желтого цвета, два пустых одноразовых шприца емкостью по 12 мл. каждый и две медицинских иглы, упаковка ваты, картонную коробку с порошкообразным веществом белого цвета, стек лянный стакан, две бумажных упаковки из под лекарствен ного препарата «Седал-М», два почтовых конверта с ногте выми срезами обеих рук ФИО1 и два почтовых конверта со смывами обеих рук ФИО1, храня щихся в Грозненском районном суде ЧР, по вступлению при говора в законную силу возвратить в камеру хранения веще ственных доказательств ОВД по <адрес>, где и уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассаци онном по рядке в Вер ховный суд Чеченской Республики в течение де сяти су ток со дня его провозглашения, а осуж денным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В слу чае по дачи кас са ционной жалобы осуж денный вправе хо да тайство вать о своем участии в рас смотре нии уголовного дела су дом касса ционной инстанции. Председательствующий: (подпись) Закаев М.С. Копия верна: Судья: Секретарь:Таким образом, оценив собранные по делу доказатель ства, суд считает вина ФИО1 доказанной, а квали фика цию его действий правильной по ст. 228 ч.2 УК РФ, как со вершение незаконного изготовления и хранения наркотиче ских сред ств в особо крупном размере без цели сбыта.
Анализируя и оценивая доказательства по делу, суд исходит из положений ст.4 УПК РФ о том, что при производ стве по уголовному делу применяется уголовно-процес суаль ный закон, действующий во время производства соответст вующего про цессуального действия или принятия процессу ального решения. Из этого положения закона следует, что процессуальная деятельность органов предварительного рас следования по настоящему делу должна соответствовать нор мам УПК РФ.
Так в судебном заседании ФИО1 заявил, что варить они ходили и раньше втроем, на месте происшествия они находились также три человека, он, ФИО3 дыевич и сотрудник 2-го полка имени Кадырова - Ахмаев Ти мур, в отношении которого, почему-то уголовного дела не возбудили. Срезы ногтей с пальцев рук и смывы с поверхно сти ладоней производили у него дома, что подтверждаются показаниями свидетелей. Кроме того, протокол места проис шествия составлен одной ручкой, в дальнейшем вписано дру гой ручкой и другими чернилами, имеются на нем исправле ния. Также в ходе судебного заседания свидетель Хажбика ров Р.А., участвовавший в качестве понятого, не смог на звать не одного лекарства, предметы, которые были изъяты на месте происшествия, хотя в протоколе допроса все так подробно описано с его слов.