Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего: судьи Сербиевой М.М.,
с участием представителя ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме 53838,28 рублей и неустойки за неисполнение денежного обязательства в сумме 41919,72 руб.
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме 53838,28 рублей и неустойки за неисполнение денежного обязательства в сумме 41919,72 руб., мотивируя тем, что на основании договора поставки природного газа ЗАО поставляет ответчику природный газ для бытовых нужд по газораспределительным сетям. Ответчик согласно условиям договора должен своевременно производить оплату за потребленный газ. За период с января 2005 года по июль 2010 года задолженность ответчика за потребленный газ составляет 53838,28 рублей. Ответчику предлагалось неоднократно погасить задолженность, что осталось неисполненным. Договор предусматривает взыскание с ответчика неустойки (пени) за неисполнение денежного обязательства в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день прострочки, что составляет 41919,72 рублей. Итого с ответчика подлежит взысканию 95758 руб.
В ходе судебного заседания истец полностью поддержал свое заявление, уточнила требования, отказалась от взыскания штрафных санкций с учетом того, что ответчик в кратчайший срок обязался погасить основную задолженность.
Ответчик ФИО2 частично признал исковые требования, пояснил, что действительно газ им потреблялся. Вместе с тем, просит при расчете задолженности учесть то обстоятельство, что он в качестве члена семьи имеет реабилитированное лицо. Обязался погасить оставшуюся задолженность в кратчайший срок. Просил суд также применить срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Исполнение истцом договорных обязательств по поставке природного газа по распределительным сетям ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы ответчика о применении к иску срока исковой давности и льготу реабилитированного лица.
Факт того, что ответчик относится к льготной категории подтверждается материалами дела.
В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованной и подлежащей взысканию следующую сумму:
- с применением срока исковой давности оплате подлежит период с февраля 2008 года по июль 2010 года включительно: (15507,42 руб. (февраль-декабрь 2008 г.) + 18610,29 руб. (2009 г.)) : 2 (льгота) = 17058,86 руб. + 7665,76 (2010г.) = 24724,60 руб.
Общая задолженность 24724,60 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскатьс ФИО2 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за потребленный природный газ в сумме 24724,60 руб.
В части взыскания задолженности за 2005 по февраль 2008 года, отказать.
В части взыскания с ФИО2 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» пени за несвоевременную уплату задолженности за потребленный природный газ производство по делу прекратить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» государственную пошлину в сумме 941,74 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья М.М. Сербиева