Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего: судьи Сербиевой М.М.,
с участием
сторон: истца - ФИО3,
ответчика - ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места постоянного проживания несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ней по адресу: ЧР, <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении места постоянного проживания несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ней по адресу: ЧР, <адрес>, мотивируя следующими обстоятельствами дела.
В 2009 году она вышла замуж за ФИО4, 1966 года рождения. Брачные отношения не были зарегистрированы в органах ЗАГСа. С ответчиком проживали вместе. Вели общее хозяйство. До ее замужества ответчик проживал в браке 17 лет с другой женщиной. От указанных брачных отношений у них не было детей, что стало поводом их развода и женитьбе на ней. В декабре 2009 года ответчик попросил уйти ее домой, так как захотел сойтись с первой женой. Таким образом, на восьмом месяце беременности она ушла домой к своим родителям и с указного времени их брачные отношения были прекращены. ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась девочка - ФИО1. Так как, брак не был зарегистрирован, ребенку при регистрации присвоили ее фамилию. Узнав о рождении ребенка, ответчик и его родственники, в день их выписки приехали «за ними», забрать «их домой». Однако, ответчик забрав дочь уехал, оставив ее на улице. После чего, она обратилась в прокуратуру с заявлением о возврате ребенка. Позже между ними было достигнуто соглашение, согласно которому в содержании и воспитании ребенка будут принимать оба родителя, а проживать ребенок будет с отцом. Ответчик препятствует ее общению с ребенком, просит определить местом постоянного проживания несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ней.
В судебном заседании истица поддержала свое заявление в полном объеме, просила удовлетворить ее требования в полном объеме, так как ребенок маленький и ему нужна материнская забота и ласка, у нее есть все необходимые условия для его воспитания.
Ответчик ФИО4 с иском не согласился, пояснил суду, что этот ребенок не обделен вниманием и лаской, поскольку его нынешняя супруга за ребенком присматривает. Более того, предложил истице возможность видеться с ребенком в случае формального отказа от него, с той целью, чтобы его нынешняя супруга имела возможность официально представлять интересы ребенка в лечебных и иных учреждениях.
Представитель отдела органа опеки и попечительства администрации Ачхой-Мартановского муниципального района ФИО6 в заключении указал о том, что у ФИО3 имеются все необходимые условия для воспитания несовершеннолетней дочери.
Представитель отдела органа опеки и попечительства администрации Грозненского муниципального района ФИО7-М. в заключении указала на то, что у ответчика имеются необходимые условия для полноценного развития ребенка, в связи с чем считает необходимым отказать ФИО3 в иске.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает иск ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Из материалов дела усматривается, что возраст ребенка ФИО2 (свидетельство об установлении отцовства за актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ) 1 год.
Ответчик показал в суде, что заботу над ребенком осуществляет его супруга, что подтверждается также заключением отдела опеки и попечительства. Вместе с тем, мать, т.е. ФИО3 имеет преимущественное право на воспитание малолетнего ребенка.
В связи с чем, суд считает необходимым определить местом постоянного проживания малолетнего ребенка с матерью.
Оснований для отказа в иске судом не установлено.
Вместе с тем, суд разъясняет, что отдельно проживающий родитель имеет право на общение и воспитание ребенка. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Определить местом постоянного проживания несовершеннолетнего ребенка - ФИО4 Хеды Ибрагимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чеченской Республики с матерью ФИО3 по месту ее постоянного проживания по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Грозненский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Председательствующий судья М.М. Сербиева