Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего: судьи Сербиевой М.М.,
с участием представителя ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме 43195,41 рублей и неустойки за неисполнение денежного обязательства в сумме 32272,88 руб.
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме 43195,41 рублей и неустойки за неисполнение денежного обязательства в сумме 32272,88 руб., мотивируя тем, что на основании договора поставки природного газа ЗАО поставляет ответчику природный газ для бытовых нужд по газораспределительным сетям. Ответчик согласно условиям договора должен своевременно производить оплату за потребленный газ. За период с января 2005 года по июль 2010 года задолженность ответчика за потребленный газ составляет 43195,41 рублей. Ответчику предлагалось неоднократно погасить задолженность, что осталось неисполненным. Договор предусматривает взыскание с ответчика неустойки (пени) за неисполнение денежного обязательства в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день прострочки, что составляет 32272,88 рублей. Итого с ответчика подлежит взысканию 75468,29 руб.
В ходе судебного заседания истец полностью поддержал свое заявление, просил удовлетворить иск в полном объеме. На доводы ответчика о том, что поставляемый газ не отвечает требованиям Госта, представила сертификаты на газ, согласно которым потребляемый газ отвечал Госстандарту. Пояснила, что газ ответчиком потреблялся, и энергоснабжающая поставляла ему газ, соответственно несла расходы, которые ответчик должен возместить.
Ответчик ФИО2 не признал исковые требования, пояснил, что действительного газ потреблялся, однако потребляемый газ не соответствует Госстандарту. Они неоднократно обращались в разные инстанции с просьбой принять всевозможные меры, однако по настоящее время поставляемый газ в <адрес> не отвечает требованиям качества. Просит применить срок исковой давности и отказать в иске.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии
Судом установлено, что первое обращение жителей <адрес> с жалобой на качество поставляемого газа было датировано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» датой начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается время подачи потребителем в аварийно-диспетчерскую службу заявки о факте непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
В связи с вышеизложенным суд находит обоснованной и подлежащей взысканию следующую сумму:
- с применением срока исковой давности оплате подлежит период с февраля 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ: 11580,49 руб. (за 2008 год) + 13981,81 (за 2009 год) + 1577,66 руб. (январь - по ДД.ММ.ГГГГ) = 27139,36 руб.
Факт потребления газа ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ судом установлен. Вместе с тем, подтверждаются доводы ответчика о том, что они извещали руководителя ЗАО «Чеченрегионгаз» о ненадлежащем качестве потребляемой энергии.
В силу ст. 542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.
Следовательно, оплате подлежит 50% стоимости от потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2010 года: 3382,6 руб.
Суд считает необходимым отказать во взыскании штрафных санкций истцу, поскольку договор газоснабжения № в п.3.2.6 предусматривает возможность отключения газа при вторичном нарушении сроков оплаты за газ. Из материалов дела усматривается, что указанная возможность им не была реализована.
Итого, сумма долга, подлежащая взысканию: 27139,36 руб. + 3382,6 руб. = 30521,96 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскатьс ФИО2 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за потребленный природный газ в сумме 30521,96 руб.
В части взыскания задолженности за 2005 - по февраль 2008 года, отказать.
В части взыскания с ФИО2 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» пени за несвоевременную уплату задолженности за потребленный природный газ отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в сумме 1115,66 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья М.М. Сербиева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.