Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего: судьи Сербиевой М.М.,
с участием представителя ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме 48552,95 рублей и неустойки за неисполнение денежного обязательства в сумме 37805,58 руб.
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме 48552,95 рублей и неустойки за неисполнение денежного обязательства в сумме 37805,58 руб., мотивируя тем, что на основании договора поставки природного газа ЗАО поставляет ответчику природный газ для бытовых нужд по газораспределительным сетям. Ответчик согласно условиям договора должен своевременно производить оплату за потребленный газ. За период с января 2005 года по июнь 2010 года задолженность ответчика за потребленный газ составляет 57244,14 рублей. Ответчику предлагалось неоднократно погасить задолженность, что осталось неисполненным. Договор предусматривает взыскание с ответчика неустойки (пени) за неисполнение денежного обязательства в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день прострочки.
В ходе судебного заседания истец уточнила требования, отказалась от взыскания задолженности за 2005, 2006гг. и соответственно штрафных санкций за указанный период. В остальной части просила удовлетворить заявление.
Ответчик ФИО2 частично признал исковые требования, пояснил, что действительно газ им потреблялся, но только с января 2010 году. До указанного периода он проживал в <адрес> по адресу: <адрес>. Обязался погасить оставшуюся задолженность в кратчайший срок. Просил суд также применить срок исковой давности и не взыскивать с него штрафные санкции.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Исполнение истцом договорных обязательств по поставке природного газа по распределительным сетям ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы ответчика о наличии задолженности только за 2010 год, поскольку из справки с места жительства усматривается, что он проживал по адресу: <адрес> по декабрь 2009 года. Справкой администрация Толстой-Юртовского сельского поселения сообщает, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес> с января 2010 года.
В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованной и подлежащей взысканию задолженность за 2010 год в сумме 6914,35 коп.
Суд не находит также обоснованным доводы истца о взыскании штрафных санкций, поскольку ответчик проживает по указанному адресу с января 2010 года.
Доказательств потребления ответчиком природного газа за предыдущий период истцом не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскатьс ФИО2 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за потребленный природный газ в сумме 6914,35 руб.
В части взыскания задолженности за 2005 по декабрь 2009 года, отказать.
В части взыскания с ФИО2 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» пени за несвоевременную уплату задолженности за потребленный природный газ отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья М.М. Сербиева