№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Грозненский районный суд ЧР в составе:
председательствующего судьи Сербиевой М.М.,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности сберкнижки
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО4 обратился в суд с просьбой установить факт принадлежности сберегательной книжки, выписанной по счету №, на его имя и факта принятия наследства в виде денежного вклада по счетам № № и 07500021 на имя жены ФИО4 Асилы с причитающимися процентами, компенсацией и индексацией в ОСБ № ст. <адрес> ЧИАССР. При заполнении книжки заявителя работниками банка допущена ошибка, а именно фамилия заявителя написана как «Далдуев» вместо «Долдуев».
В судебном заседании заявитель полностью поддержал свое заявление и пояснил суду, что на его просьбу внести соответствующие изменения, ему было отказано в связи с тем, что архив банка не сохранился.
Установление факта принадлежности сберегательной книжки ему необходимо для получения оставшейся суммы вклада в сберегательном банке.
При обращении в нотариальную контору с просьбой выдать свидетельство о принятии наследства по закону на имущество, открывшееся после смерти жены заявителя в виде денежного вклада так же было отказано сославшись на расхождения в документах.
Представитель Чеченского отделения № Северо-Кавказского банка Сберегательного Банка России в суд не явился, хотя своевременно был извещен о дне рассмотрения данного дела.
Также не явилась в суд нотариус <адрес> нотариального округа.
Суд, проверив материалы дела, выслушав заявителя, находит возможным удовлетворить заявление по следующим основаниям.
Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ заместитель управляющего Чеченского отделения № Северо-Кавказского банка Сберегательного Банка России сообщил заявителю о невозможности внесения соответствующих исправлений, так как на территории Чеченской Республики не сохранился архив Сбербанка.
Также постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> нотариального округа отказал ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с расхождениями в свидетельстве о браке и в документе удостоверяющего личность, а именно в свидетельстве о браке заявитель указан как «Далдуев Саргали» а в паспорте- «Долдуев Сайдаргали Сатаевич».
Согласно паспорта гражданина РФ серии 96 04 №, выданного ОВД <адрес> Чеченской Республики 16. 03.2004 года, заявитель «Долдуев Сайдаргали Сатаевич», 1936 года рождения.
В судебном заседании свидетели ФИО1, 1953 года рождения и ФИО2, 1981 года рождения, полностью подтвердили пояснения заявителя
Заявитель лишен возможности другим путем установить факт принадлежности сберегательной книжки и факт принятия наследства по закону.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности ФИО4 Сайдаргали, 1936 года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, сберегательной книжки, выписанной по счету № в ОСБ № ст. <адрес> ЧИАССР на имя ФИО3 уроженца <адрес> ЧИАССР.
Установить факт принятия наследства ФИО4, 1936 года рождения, уроженцем <адрес> ЧИАССР, в виде денежных вкладов с причитающимися процентами, компенсацией и индексацией, открытых в филиале Сбербанка № Грозненского отделения в ст. <адрес> ЧР на счетах № и 07500021 на имя ФИО2 Асилы, открывшегося после ее смерти.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий судья подпись М.М. Сербиева
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.