Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №г.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Грозненский районный суд Чеченской Республики
в составе:
председательствующего судьи Хусаинова З.А.,
с участием заявителя ФИО2,
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по заявлению ФИО2 Исы Сулимовича об установлении факта имеющего юридическое значение
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта утраты им 100% профессиональной трудоспособности с 2000 года при этом указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь оператором по добыче нефти и газа в бригаде № НГДУ «Правобе режное» при попытке устранить пропуски в затрубном отводе, в восточной струне через кран высокого давления (КВД), в результате несчастного случая на производстве, а именно в результате воздействия разлетающихся деталей трубы, он получил травмы ниж них конечностей.
Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению (медицин ское заключение) о тяжести повреждения здоровья: травматические отрывы обеих нижних конечностей на уровне коленных суставов) не позволяют ему дальнейшую трудовую деятельность, то есть он фактически утратил профессиональную трудоспособ ность (копия акта № о несчастном случае на производстве прилагает).
Решением от ДД.ММ.ГГГГ Грозненский районный суд удовлетворил его исковые требования по части взыскания с «Чечнефтехимпром», правопреемника ОАО «Грознефте газ» материального и морального вреда (копия решения прилагает).
Поводом повторного обращения в суд для установления факта утраты им профессио нальной трудоспособности, послужило то обстоятельство, что без установления дня, месяца и года утраты им профессиональной трудоспособности, не может быть рассмотрен вопрос в части взыскания разницы между получаемой им пенсией, в результате получен ной инвалидности и его прежним заработком, так как по имеющимся в деле документам невозможно определить эту границу.
Получение в ином порядке надлежащих документов, кроме как судебном, невозможно.
Просит суд, установить факт утраты им ФИО2 Исой Сулимовичем, 100% про фессиональной трудоспособности с 2000 года.
В судебном заседании заявитель ФИО2, ссылаясь на вышеизложенные обстоя тельства, поддержал свои требования и дополнил их, что согласно справке ВТЭК днем утраты профессиональной трудоспособности, является дата его освидетельствования врачебной комиссией, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель «Чечнефтехимпром» извещенный о времени и месте судебного разби рательства, в суд не явился, требования заявителя не оспорил.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3пояснил суду, что он проживает по соседству с заявителем и знает его с момента рождения, об об стоятельствах данного несчастного случая, также знает все их село и он в курсе о всех его проблемах, в том числе он знает, что первоначальная пенсия ФИО2 была начис лена в конце мая 2000 года, после прохождения ВТЭК, а последнюю комиссию прошел в начале декабря 2010 года.
Аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО3, дал свидетель Ма каев В.У.
Заслушав доводы заявителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказа тельства, суд считает требования ФИО2 обоснованными, исходя из следующего.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит воз никновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факты имеющие юридическое значение.
Как видно из материалов дела ФИО2 утратил 100% профессиональной тру доспособности.
Так, согласно Акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ
данный несчастный случай произошло на производстве, в результате чего травматические отрывы обеих нижних конечностей, причины несчастного случая неисправность оборудо вания.
Доводы заявления также подтверждаются материалами дела, в соответствии со справ кой МСЭ 002 № ФИО2 первоначально прошел освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ, где ему определена группа инвалидности- первая, повторное освиде тельствование ФИО2 прошел ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке МСЭ-2001 №, и последнее освидетельствование пройдено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, основание справка СМЭ-2007 №, согласно которому ФИО2 определена группа ин валидности -первая, причина инвалидности трудовое увечье и инвалидность установлена бессрочно.
Также доводы заявителя подтверждаются решением Грозненского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому частично удовлетворены его исковые требова ния о взыскании материального и морального вреда.
При таких обстоятельствах доводы заявителя подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт утраты ФИО2 Исой Сулимовичем, 100% профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чечен ской Республики в 10 дневный срок со дня вынесения.
Председательствующий : подпись /Хусаинов З.А./
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подлинник находится в деле №г. Грозненского районного суда Чеченской Республики.
Копия верна : Судья :
Секретарь :