ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи                                                           Закаева М.С.,

при секретаре                                                                                          ФИО7,

с участием пом. прокурора <адрес> ЧР                       ФИО8

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> ЧР в интересах классных руководителей МОУ Петропавловская СОШ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к МОУ Петропавловская СОШ о взыскании задолженности по выплатам за классное руководство за январь 2011 года,

                                                       УСТАНОВИЛ:

     Прокурор обратился в суд с исковым заявлением к МОУ Петропавловская СОШ о взыскании в пользу классных руководителей этого учреждения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 задолженности по выплатам за классное руководство за январь 2011 года в размере 4300 рублей.

     В ходе предварительного судебного заседания прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу в виду добровольного исполнения ответчиком заявленного требования в полном объеме.

    Лица, в чью пользу было подано исковое заявление, также направили в суд ходатайство о прекращении дела в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора и рассмотрении дела в их отсутствии.

    В судебном заседании законный представитель ответчика, - директор МОУ Петропавловская СОШ - ФИО6 заявила, что задолженность по выплатам за классное руководство перед учителями погашена полностью и не возражала против прекращения дела.

     В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

     Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Суд, исходя из того, что данный отказ от требований не ущемляет права сторон и не противоречит закону, считает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ПК РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

      Принять от истца отказ от иска.

      Производство по делу № по исковому заявлению прокурора <адрес> ЧР в интересах классных руководителей МОУ Петропавловская СОШ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к МОУ Петропавловская СОШ о взыскании задолженности по выплатам за классное руководство за январь 2011 года прекратить.

      Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий:       подпись           Закаев М.С.

Копия верна          Судья:

                              Секретарь: