Дело №

Решение

       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                           <адрес>

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего: судьи Сербиевой М.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным отказ Комиссии по рассмотрению заявлений граждан по выплате компенсации за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказ Комиссии по рассмотрению заявлений граждан по выплате компенсации за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество, мотивируя следующими обстоятельствами дела.

Он является собственником <адрес> - а по <адрес> в <адрес> Чеченской Республики. В ходе военных действий 1999-2000 гг. на территории Чеченской Республики его домовладение полностью разрушено, а имущество уничтожено. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о выдаче компенсации в Комиссию по выплате компенсации за утраченное жилье и имущество.

Решением указанной Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ему отказано в выплате компенсации как заявителю, домовладение которого оплачено согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Комиссии считает незаконным, так как оплата за разрушенное жилье не произведена. Выплату компенсации произвели гражданке ФИО3, проживавшей в соседнем доме по <адрес>, что подтвердилось и в ходе проверки, проведенной ст.оперуполномоченным ОБЭП ОВД по <адрес> ФИО4, по результатам которой было отказано в возбуждении уголовного дела. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для отказа в выдаче компенсации. Просит признать действия Комиссии по выплате компенсации незаконными и обязать их выплатить компенсацию за утраченное жилье и имущество.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление в полном объеме, дополнив лишь ходатайством о восстановлении срока обжалования, пояснив, что срок им пропущен по уважительной причине, поскольку решение Комиссии им получено в 2010 году, после чего были оперативные мероприятия по проверке получения компенсации, а также необходимо было время для дальнейшего сбора доказательств по делу.

Представитель заинтересованного лица - Комиссия по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за разрушенное жилье и имущество в результате разрешения кризиса на территории ЧР, извещенный о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился и суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, находит заявление ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для отказа ФИО1 в выплате компенсации явилась оплата заявителям домовладения, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что действительно гражданка ФИО3 проживала по адресу: ЧР,                       <адрес> и к адресу <адрес> «а» никакого отношения не имеет.

Согласно выписки из похозяйственной книги <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за гражданином ФИО1 1966 года рождения, проживающим по адресу: ЧР, <адрес> а на праве личной собственности с 1994 года числится домовладение по адресу: ЧР, <адрес> а, расположенное на земельном участке 700 кв.м., жилой площадью <адрес> кв.м.

Справкой администрация <адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что ФИО1 Султан, действительно проживает в <адрес> а и указанное домовладение разрушено во время военных действий.

Обоснованность поданного заявления подтверждается также иными материалами дела.

Суд признает уважительной причину пропуска ФИО1 установленного                      ст.256 ГПК РФ трехмесячного срока обращения в суд с обжалованием решения Комиссии и считает необходимым восстановить ему указанный срок.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что решение Комиссии в отношении заявителя ФИО1 является преждевременным и незаконным, а заявление ФИО1, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 срок обращения в суд.

Удовлетворить заявление ФИО1 и признать решение Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № (протокол заседания Комиссии от «3» октября 2009 года № (59) об отказе в осуществлении компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество ФИО1 преждевременным и незаконным.

Обязать Комиссию по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество пересмотреть указанное выше решение и устранить допущенные нарушения прав                         ФИО1 в реализации права на компенсационные выплаты за утраченное жилье и имущество.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Грозненский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья                                                                     М.М. Сербиева