РЕШЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                     

Федеральный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи                                         Закаева М.С.,

при секретаре                                                                      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО1 учреждению «Старо-<адрес> больница <адрес>» о взыскании задолженности по заработной плате и пени за ее несвоевременную выплату,

                                                                УСТАНОВИЛ:

      ФИО2 обратился с вышеназванным иском ссылаясь на то, что с 1999 года состоит в трудовых правоотношениях с ГУ «Старо-Юртовская РБ», в январе 2010 года преобразованное МУ «Старо-Юртовская РБ <адрес>». В 1999 году он работал врачом-хирургом в ГУ «Старо-Юртовская РБ». За указанный период ему не выплачена заработная плата в размере 5 211 рублей. От добровольного погашения образовавшейся задолженности ответчик отказался. По данному вопросу он обращался во все инстанции, однако задолженность остается непогашенной до настоящего времени. Пеня за несвоевременное исполнение денежного обязательства из расчета 0,03% от ставки рефинансирования ЦБ РФ составляет 6 847 рублей. С учетом изложенного просит восстановить процессуальный срок обращения в суд и взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате и пени за несвоевременную выплату заработной платы.

      В судебное заседание истец ФИО2, направив заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия.

      Представитель ответчика - главный бухгалтер МУ «Старо-Юртовская РБ <адрес>» ФИО4, участвующий в судебном заседании по доверенности, подтвердил, что учреждение имеет задолженность перед ФИО2. Данная задолженность по заработной плате значится у учреждения на балансе, погасить его они не могут, так как нет финансирования.

     Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Наличие задолженности по заработной плате у истца ответчиком не оспаривается. Согласно предоставленному бухгалтерией МУ «Старо-Юртовская РБ <адрес>» расчету сумма начисленной заработной платы ФИО2 с октября по декабрь 1999 года составляет 5 211 рублей 08 копеек. Расчетная сумма пеней за несвоевременную выдачу заработной платы составляет 6 847 рублей.

      Согласно справкам, выданными главным врачом и главным бухгалтером МУ «Старо-Юртовская РБ <адрес>», заявитель работал в данном учреждении хирургом в 1999 году и учреждение имеет перед ним задолженность с учетом пеней 12 058 (двенадцать тысячи пятьдесят восемь) рублей 08 копеек.

       В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

      Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) «исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком».

       Таким образом, ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд ответчиком не заявлено и судом не может обсуждаться.

       В судебном заседании представитель ответчика признал иск и суд принимает его.

       В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.       

       В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

       В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с МУ «Старо-Юртовская РБ <адрес>» в доход государства государственную пошлину в размере 482 рублей 32 копеек, от уплаты которой истец был освобожден в силу пп. 1 и 2 статьи 5 Закона РСФСР «О государственной пошлине».

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 ТК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

          Взыскать с МУ «Старо-Юртовская РБ <адрес>» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 5 211 (пяти тысяч двухсот одиннадцати) рублей 56 копеек и пени за несвоевременную выдачу заработной платы в размере 6 847 (шести тысяч восьмисот сорока семи) рублей, всего 12 058 (двенадцать тысячи пятьдесят восемь) рублей 08 копеек.

          Взыскать с МУ «Старо-Юртовская РБ <адрес>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 482 (четырехсот восьмидесяти двух) рублей 32 копеек.

          Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР через районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

                        Председательствующий:          подпись                                           Закаев М.С.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник находится в деле № в Грозненском районном суде.

КОПИЯ ВЕРНА        Судья:

                                    Секретарь: