Р Е Ш Е Н И Е

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 <адрес>

            Грозненский районный суд Чеченской Республики

            в составе:

            председательствующего судьи ФИО5

            при секретаре ФИО3,

            с участием:

            представителя ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО4,

            ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ и неустойки за неисполнение денежного обязательства,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

      ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности за поставленный природный и неустойки за неисполнение денежного обязательства указывая, что ответчик, фактически потребляющий природный газ по договору энергоснабжения, в период с января 2007 года по май 2011 года оплату за поставку газа не произвела, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 66115 руб. 98 коп. Кроме того, за неисполнение денежного обязательства на ответчика начислена пеня в сумме 46729 руб. 12 коп.

      Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и почтовой корреспонденции по делу.

        В судебном заседании представитель ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО4 поддержала свои исковые требования в части взыскания задолженности за потребленный газ и пени и просила взыскать с ответчика ФИО1 указанные суммы и госпошлину по делу, а также расходы почтового отправления.

       Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично и пояснила суду, что она проживает в домовладении указанном в исковом заявлении с января 2011 года и только с этого времени является потребителем газа. Ранее, до 2003 года, в доме проживал ее брат ФИО6 со своей семьей. Также ФИО1 пояснила, что она частично погашала задолженность за потребленный газ, однако при расчете задолженности за газ это обстоятельство истцом не было учтено. В подтверждение своих доводов она представила суду квитанции об уплате за газ на сумму 8647 руб. Она просила удовлетворить исковые требования истца только с января 2011 года и освободить ее от уплаты пени.

        Суд, выслушав представителя истца ФИО4, полагавшую возможным освободить ответчика от уплаты пени с учетом ее пояснений и представленных ею доказательств, ответчика ФИО1, изучив материалы дела, находит исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         Так, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Чеченрегионгаз» ныне ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ФИО1, который в силу п. 5.1 является действующим и согласуется со ст. 539 ГК РФ, ответчик обязался производить оплату за поставленный в текущем месяце природный газ не позднее 20 числа каждого последующего месяца.

     За каждый день просрочки платежа в договоре предусмотрена пеня 0,1% от неуплаченной суммы.

      Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что она проживает в указанном в исковом заявлении домовладении и потребляет природный газ только с 2011 года, так как из договора № на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение с ФИО1 усматривается, что он составлен ДД.ММ.ГГГГ. В связи этим суд приходит к выводу, что ответчик в данном домовладении проживает и потребляет природный газ с февраля 2010 года.

     Из расчета задолженности за поставленный ответчику газ усматривается, что ее размер за период с февраля 2010 года по май 2011 года с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком, составляет 16586 руб. 28 коп., которую суд взыскивает с ответчика, а также взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 663 руб. 44 коп., а в удовлетворении остальной части иска отказывает.

    Суд также отказывает истцу в удовлетворении его исковых требований в части взыскания расходов на отправку ответчику почтовой корреспонденции, так как им не представлена суду в качестве доказательства соответствующая почтовая квитанция.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

      Исковые требования истца ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ответчику ФИО2 удовлетворить частично.

      Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность по оплате за природный газ, поставленный ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2011 года в сумме 16586 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 28 коп., а в остальной части иска отказать.

      Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 663 руб. 44 коп.

      Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней со дня его вынесения.

      Председательствующий:                   подпись                        ФИО5

      Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подлинник находится в деле № Грозненского районного суда ЧР.

Копия верна:

                                         Судья:

                                               Секретарь: