Дело №
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Висиханова З.З.;
с участием представителя истца ФИО10, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;
ответчика ФИО8 и её представителя - адвоката ФИО11, представившей удостоверение № УФРС РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
при секретаре ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о расторжении брака и по встречному иску ФИО8 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 о расторжении брака, зарегистрированного между ним и ответчиком, мотивируя свои требования тем, что от брака они имеют четверых детей, совместная жизнь у них не сложилась и брачные отношения между ними фактически прекращены еще с августа 2010 года, совместное хозяйство не ведется, имущественного спора не имеется. Соглашение об определении места жительства детей между ними достигнуто, содержанием и воспитанием детей занимается самостоятельно без помощи ответчика.
ФИО8 предъявила к ФИО1 встречное исковое требование об установлении порядка общения с детьми, при этом указывая, что является матерью ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, которые проживают с отцом и неоднократные попытки договориться с отцом детей о времени, месте и продолжительности общения с детьми результатов не дают. Утверждает, что ответчик категорически против её общения с детьми и препятствует этому.
В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования ФИО1 поддержала и просила их удовлетворить, так как примирение между сторонами невозможно. Встречные исковые требования ФИО8 не признала и от пояснений отказалась.
ФИО8 и её представитель ФИО11 признали требования ФИО1 и на расторжение брака согласны, а также поддержали свои встречные исковые требования, пояснили при этом, что мать уже длительное время не может общаться с детьми из-за препятствий, чинимых ответчиком.
Истец ФИО1 и представитель органа опеки и попечительства <адрес> ЧР в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела и об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.
Представитель органа опеки и попечительства <адрес> ЧР также не явилась, просила рассмотреть настоящее дело в её отсутствие, представила акт обследования жилищных условий и заключение.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО8 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Ново-Атагинским сельским советом <адрес> Чеченской Республики зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО8 без присвоения последней фамилии мужа, что подтверждается повторно выданным свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ОЖ №.
От совместного брака имеют четверых детей: ФИО5, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ; несовершеннолетних ФИО6-Магомедовну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ; что подтверждается ксерокопией паспорта и свидетельствами о рождении детей.
В силу ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п.2 ст.21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Отдел опеки и попечительства администрации Грозненского муниципального района представил суду свои акт и заключение, из которых следует, что ФИО8 проживает в <адрес> в <адрес>, состоящем из 5 жилых комнат: двух залов, двух спален, холла; площадью 57 кв.м. и двух кухонь. В доме царят чистота, порядок и уют. Имеется газ, свет и отопление. Все комнаты оснащены современной мебелью. Кроме нее в доме проживают два её брата, сестра, сноха и племянник. В семье создан комфортный психологический климат, отношения между членами семьи теплые и доброжелательные. Месячный доход семьи составляет 55000 рублей. Орган опеки и попечительства считает правильным удовлетворение требований ФИО12
Между сторонами достигнуто соглашение, в соответствии с которым несовершеннолетние дети: ФИО1 Табарик, Магомед и Раяна; будут проживать с отцом - ФИО1
В случае раздельного проживания родителей ребенок, в соответствии со ст.55 СК РФ, имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
В соответствии с ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу положений ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы обучения детей до получения детьми основного общего образования.
Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1 ч.1 ст.65 СК РФ)
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч.2 ст.65 СК РФ).
В соответствии со ст.66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 препятствует ФИО8 в общении с детьми и это следует из объяснений истицы и её представителя, а также ответчик против ее участия в их воспитании, категорически против того, чтобы она забирала детей к себе, и это обстоятельство представитель ФИО1 не отрицает.
На этом основании суд считает необходимым обязать ответчика не чинить препятствий ФИО8 в общении с детьми.
При этом, учитывая требования семейного законодательства, обстоятельств дела, заключения органа опеки и попечительства, возраст детей, суд считает возможным установить порядок общения с детьми по выходным дням.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 65 и 66 Семейного кодекса РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный между ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, и ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, зарегистрированный Ново-Атагинским сельским советом <адрес> Чеченской Республики (актовая запись №) ДД.ММ.ГГГГ.
Встречные исковые требования ФИО8 удовлетворить в полном объеме.
Обязать ФИО1 не чинить препятствия к общению матери с детьми.
Определить следующий порядок общения ФИО8 и несовершеннолетних детей:
ФИО8 вправе общаться с детьми каждые выходные дни, в том числе каждые первые и третьи выходные по месту своего жительства, начиная с 10 часов субботы и до 18 часов воскресенья, но не реже двух раз в месяц.
Предоставить возможность ФИО8 проводить ежегодный отпуск с несовершеннолетними детьми не более 1,5 месяцев по предварительному согласованию времени отпуска с ФИО1
Обязать ФИО1 решать вопросы лечения, обучения, воспитания, места проживания ребенка совместно с ФИО8
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: (подпись) З.З. Висиханов