Решение по делу 2-1308



                                                                 

           

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   <адрес>

            Грозненский районный суд Чеченской Республики

            в составе:

            председательствующего судьи ФИО6

            при секретаре ФИО3,

            с участием:

            представителя ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО4,

            представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ и неустойки за неисполнение денежного обязательства,

                                          У С Т А Н О В И Л:

      ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности за поставленный природный и неустойки за неисполнение денежного обязательства указывая, что ответчик, фактически потребляющий природный газ по договору энергоснабжения, в период с января 2007 года по май 2011 года оплату за поставку газа не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 53943 руб. 08 коп. Кроме того, за неисполнение денежного обязательства на ответчика начислена пеня в сумме 27761 руб. 01 коп.

      Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и отправку почтовой корреспонденции по делу.

      В судебном заседании представитель ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО4 поддержала свои исковые требования в части взыскания задолженности за потребленный газ и пени и просила взыскать с ответчика ФИО2 указанные суммы и госпошлину по делу, а также расходы почтового отправления.

       Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признала частично и пояснила суду, что ответчик по делу является инвалидом третьей группы, однако при расчете задолженности за газ это обстоятельство истцом не было учтено. В подтверждение своих доводов она представила суду справку серии МСЭ-2007 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик признан инвалидом. Кроме того, она просила применить к исковым требованиям истца трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ и освободить ответчика от уплаты пени, так как он, кроме небольшой пенсии, другого заработка не имеет и, в случае освобождения его от уплаты пени, он берет на себя обязательство о погашении в кратчайший срок задолженности за потребленный газ.

      Кроме того, представитель ответчика просила суд ограничиться взысканием задолженности по март 2011 включительно, так как ответчиком с апреля текущего года оплата за газ производится по установленному у него индивидуальному прибору учета расхода газа.

        Суд, выслушав представителя истца ФИО4, полагавшую возможным освободить ответчика от уплаты пени с учетом пояснений его представителя и представленных им доказательств, представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, находит исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

       Так, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Чеченрегионгаз» ныне ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ФИО5, который в силу п. 5.1 является действующим и согласуется со ст. 539 ГК РФ, ответчик обязался производить оплату за поставленный в текущем месяце природный газ не позднее 20 числа каждого последующего месяца.

      За каждый день просрочки платежа в договоре предусмотрена пеня 0,1% от неуплаченной суммы.

      Согласно представленному ответчиком акту в марте 2011 года у него установлен прибор учета газа.

       Из расчета задолженности за поставленный ответчику газ усматривается, что ее размер за период с сентября 2008 года по март 2011 года, составляет 28429 руб. 70 коп., которую суд взыскивает с ответчика, также взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 1046 руб. 59 коп., а в удовлетворении остальной части иска отказывает.

      Суд также отказывает истцу в удовлетворении его исковых требований в части взыскания расходов на отправку ответчику почтовой корреспонденции, так как им не представлена суду в качестве доказательства соответствующая почтовая квитанция.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

                                                         

      Исковые требования истца ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ответчику ФИО2 удовлетворить частично.

      Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность по оплате за природный газ, поставленный ему в период с сентября 2008 года по март 2011 года в сумме 28429 (двадцать восемь тысячи четыреста двадцать девять) руб. 70 коп., а в остальной части иска отказать.

      Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1046 руб. 59 коп.

      Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней со дня его вынесения.

      Председательствующий:                   подпись                        ФИО6

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подлинник находится в деле Грозненского районного суда ЧР.

      Копия верна:

                           Судья:

                                Секретарь: