Определение по делу 2-1055

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      <адрес>

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Висиханова З.З.;

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО5;

истца ФИО4;

ответчика ФИО1-Э. и её представителя ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя органа опеки и попечительства <адрес> Чеченской Республики ФИО7-М., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя органа опеки и попечительства <адрес> Чеченской Республики ФИО8, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре ФИО9;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1-Эминовне о расторжении брака и лишении родительских прав и по встречному иску ФИО1-Эминовны к ФИО4 об определении порядка осуществления родительских прав,

Установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1-Э. о расторжении брака и лишении родительских прав, мотивируя свои требования тем, что в 2004 году женился на ФИО1-Э., с которой проживали совместно и вели общее хозяйство. От совместной жизни у них родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе ЗАГС ЧР официально зарегистрировали брак (актовая запись №). В марте 2009 года поведение ответчика изменилось и в их семье начали происходить ссоры. Она перестала заниматься детьми и в апреле 2009 года они расстались. С ответчиком совместная супружеская жизнь не сложилась, не сошлись характерами. С тех пор фактические брачные отношения между ними прекращены и уже третий год, как она не осуществляет заботу о детях. Он обращался к кадию села и к директору ГУ «Центр духовно-нравственного воспитания» с просьбой помочь воссоединить семью, но все они получили отказ и ему рекомендовали расторгнуть брак и лишить её родительских прав в судебном порядке. Восстановление и сохранение семьи не возможны. Спора о разделе имущества нет. По вопросу о воспитании и содержании детей прийти к соглашению не могут. Ответчик не исполняет родительских обязанностей по отношению к детям. Жизнью детей не интересуется, материально не содержит, не заботится об их физическом и нравственном развитии и обучении. Просит удовлетворить его исковые требования.

ФИО1-Э. предъявила к ФИО10 встречное исковое заявление об определении порядка осуществления родительских прав, мотивируя свои требования тем, что в 2004 году она вступила в фактические брачные отношения с ФИО4, от брака с которым имеются двое детей. В 2007 году зарегистрировали брак в отделе ЗАГС <адрес> ЧР. Однако совместная жизнь с ФИО4 не сложилась и брачные отношения между ними фактически прекращены с 2009 года. С этого времени проживают раздельно и общее хозяйство не ведется. Причинами распада семьи послужили издевательство мужа, отсутствие его внимания к ней и детям, не желание ответчика зарабатывать и содержать семью, осуществлять повседневную заботу о семье. Она вынуждена была растить детей, покупая еду на сумму детских пособий и едва сводить концы с концами. После распада семьи она неоднократно пыталась увидеться с детьми, однако ответчик всячески препятствует её общению. Просит расторгнуть брак и определить порядок осуществления родительских прав.

В судебном заседании ФИО4 исковые требования в части расторжения брака поддержал, а от требований в части лишения родительских прав отказался. Встречные исковые требования ФИО1-Э. признал в полном объеме.

ФИО1-Э. исковые требования ФИО4 в части расторжения брака признала и полностью поддержала свои исковые требования.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив в их совокупности имеющиеся доказательства, находит исковые требования ФИО4 в части расторжения брака и встречные исковые требования ФИО1-Э. подлежащими удовлетворению, а требования ФИО4 в части лишения родительских прав подлежащим прекращению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Чеченской Республики зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО1-Эминовной с присвоением супругам фамилий: мужу ФИО2, жене Умарова; что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ОЖ №.

От совместного брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ; что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

В силу ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п.2 ст.21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вместе с тем, заявляя требования об определении порядка осуществления родительских прав, ФИО1-Э. фактически просит определить порядок общения с несовершеннолетними детьми, который суд считает необходимым определить.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23 и 66 СК РФ, ст.ст.194-199 и 220 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1-Эминовне удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО4, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, и ФИО1-Эминовной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный <адрес> отделом ЗАГС Чеченской Республики (актовая запись №) ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО1-Эминовны к ФИО4 удовлетворить.

Обязать ФИО4 не чинить препятствия к общению матери с детьми.

Определить следующий порядок общения ФИО1-Э. и несовершеннолетних детей:

ФИО1-Э. вправе общаться с детьми каждые выходные дни, в том числе каждые первые и третьи выходные по месту своего жительства, начиная с 10 часов субботы и до 18 часов воскресенья, но не реже двух раз в месяц.

Обязать ФИО4 решать вопросы лечения, обучения, воспитания, места проживания ребенка совместно с ФИО1-Э.

Производство по делу в части лишения ФИО1-Эминовны родительских прав прекратить в связи с отказом истца от иска.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.