ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                                                                  

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                <адрес>

Грозненский районный суд ЧР в составе:

председательствующего - судьи                                    Таймусхановой З.М.,

при секретаре                                                                   ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению заместителя прокурора <адрес> ЧР в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Кень-Юртовского сельского поселения <адрес> ЧР о признании бездействия по непринятию мер к определению мест для отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ незаконным и обязать администрацию <адрес> в месячный срок определить объекты для отбывания наказания в виде исправительных работ по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией УФСИН России по ЧР «МРУИИ» № УИИ №,

                                                           УСТАНОВИЛ:

          Заместитель прокурора <адрес> ЧР обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Кень-Юртовского сельского поселения <адрес> ЧР о признании бездействия по непринятию мер к определению мест для отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ незаконным и обязать администрацию <адрес> в месячный срок определить объекты для отбывания наказания в виде исправительных работ по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией УФСИН России по ЧР «МРУИИ» № УИИ №, мотивируя тем, что начальником межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № УИИ № УФСИН России по ЧР главе Грозненского муниципального района и в прокуратуру района направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости определения объектов для отбывания наказания в виде исправительных работ.

          Главой администрации <адрес> ЧР не приняты меры по выделению вышеуказанных рабочих мест. Бездействие администрации <адрес> ЧР в решении вопроса определения объектов для отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ не соответствует целям уголовно-исполнительного законодательства, направленного на исправление осужденных к наказаниям, не связанных с лишением свободы и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и новыми лицами.

           В связи с не определением объектов для отбывания наказания в виде исправительных работ, осужденные к указанному виду уголовного наказания не имеют реальной возможности для его отбытия. Судимость в случае отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, погашается по истечению одного года с момента отбытия наказания. Осужденные, длительное время лишенные возможности отбывать наказание в виде исправительных работ, имеют неснятую и непогашенную судимость, что нарушает их права, так как отбывание наказания и последующая неснятая и не погашенная судимость ограничивают осужденного в гражданских правах. Наряду с этим, возложенное на осужденных приговором суда наказание может остаться не отбытым.

            Указанное бездействие со стороны администрации <адрес> ЧР не соответствует требованиям действующего федерального законодательства, нарушает права осужденных.

            В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ЧР ФИО3 требования, изложенные в заявлении поддержала полностью.

            Представитель УФСИН по ЧР Усманов Б-А.А. считает заявление прокуратуры района законным, обоснованным и просит удовлетворить требования, изложенные в заявлении в полном объеме.

            Ответчик по делу глава администрации <адрес> ФИО4 исковые требования признала в полном объеме.

            Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление заместителя прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации <адрес> ЧР обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           Согласно ч.1 ст. 50 УК РФ исправительные работы отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.392 УПК РФ вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно ст. 39, 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Признание ответчиком требований прокурора не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание им заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                                    РЕШИЛ:

Признать бездействие администрации <адрес> Грозненского муниципального района ЧР по непринятию мер к определению мест для отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ незаконным.

Обязать администрацию <адрес> Грозненского        муниципального района ЧР в месячный срок определить объекты для отбывания наказания в виде исправительных работ по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией № ГУ МРУИИ № УФСИН России по ЧР.

Взыскать с администрации <адрес> Грозненского муниципального района ЧР госпошлину в размере 200 (двухсот) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР через <адрес>
суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        З.М. Таймусханова