Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                <адрес>

            Грозненский районный суд Чеченской Республики

            в составе:

            председательствующего судьи Бузуркаева М.Х.

            при секретаре ФИО4

            с участием:

            представителя ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО5,

            представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ и неустойки за неисполнение денежного обязательства,

                                              У С Т А Н О В И Л:

      ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности за поставленный природный газ и неустойки за неисполнение денежного обязательства указывая, что ответчик, фактически потребляющий природный газ по договору энергоснабжения, в период с января 2007 года по август 2011 года оплату за поставку газа не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 139422 руб. 68 ко<адрес> того, за неисполнение денежного обязательства на ответчика начислена пеня в сумме 91378 руб. 04 коп.

      В судебном заседании представитель ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО5 полностью поддержала свои исковые требования в части взыскания задолженности за потребленный газ и пени и просила взыскать с ответчика ФИО2 указанные суммы.

      Представитель ответчика ФИО6 исковые требования признал частично и пояснил суду, что один из членов семьи ответчика работает учителем в МОУ СОШ <адрес> и имеет льготы для педагогических работников. В обоснование своих доводов он представил суду справку о том, что его сноха ФИО3 работает учителем химии в МОУ СОШ <адрес> ЧР с 1991 года.

     Кроме того, он просил применить к исковым требованиям истца трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ и освободить ответчика от уплаты пени, так как начисление задолженности и пени на ответчика производились неправильно.

     Суд, выслушав представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, изучив материалы дела, находит исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

      Так, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Чеченрегионгаз» ныне ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ФИО2 который в силу п. 7.1 является действующим и согласуется со ст. 539 ГК РФ, ответчик обязался производить оплату за поставленный в текущем месяце природный газ не позднее 10 числа каждого последующего месяца.

     За каждый день просрочки платежа в договоре предусмотрена пеня 0,1% от неуплаченной суммы.

     Из акта сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с января 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ видно, что фактическая задолженность ответчика за потребленный газ составляет 146747 рублей 26 коп.

     Согласно входящему номеру Грозненского районного суда ЧР 3750 исковое заявление ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ответчику ФИО2 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

      В силу п. 5 ст. 55 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством РФ, пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа.

      В соответствии с постановлением Конституционного суда Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ, право педагогических работников на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности является федеральной мерой социальной поддержки, которая должна предоставляться в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

     Из определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Г08-2 усматривается, что федеральное законодательство не ограничивает право педагогических работников на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением ни размерами площади используемого ими жилья, ни количеством совместно проживающих человек, ни нормативами потребления коммунальных услуг.

    С учетом приведенных нормативных актов, а также требований ст. 196 ГК РФ суд удовлетворяет иск частично за период с ноября 2008 года по август 2011 года, согласно следующего расчета: 236,68 (на приготовление пищи - за 2008 г) + 1627,84 (на приготовление пищи - за 2009 г) = 1864,52 + 1875,71(на приготовление пищи - за 2010 г) = 3740,23 + 23983,31 =27723 руб. 54 коп., а также взыскивает с ответчика в соответствии с удовлетворенной частью иска госпошлину в сумме 1031 руб. 70 коп., а в удовлетворении остальной части иска отказывает.

     В части взыскания пени, с учетом исследованных доказательств и мнения сторон по делу, суд в удовлетворении исковых требований также отказывает.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

      Исковые требования истца ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ответчику

ФИО2 удовлетворить частично.

      Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность по оплате за природный газ, поставленный ему в период с ноября 2008 года по август 2011 года в сумме 27723 (двадцать семь тысячи семьсот двадцать три) руб. 54 коп., а в остальной части иска отказать.

      Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 1031 (одна тысяча тридцать один) руб. 70 коп.       

      Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней со дня его вынесения.

      Председательствующий:               подпись                            Бузуркаев М.Х.

Копия верна:

                        Судья:                               

                        Секретарь: