Р Е Ш Е Н И Е

                И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         <адрес>

         Грозненский районный суд Чеченской Республики

         в составе:

        председательствующего судьи Бузуркаева М.Х.

        при секретаре ФИО4,

        с участием представителя отдела опеки попечительства Грозненского

         районного отдела образования ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО3-Мурата Эмиевича к ФИО2 о расторжении брака и определения места жительства ребенка,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении брака между ним и ФИО2, зарегистрированного <адрес> отделом ЗАГС ЧР ДД.ММ.ГГГГ по актовой записи № и определении места жительства ребенка.      

       В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования о расторжении брака и пояснил суду, что <адрес> отделом ЗАГС, ЧР ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ним и ФИО2. От совместного брака у них есть сын ФИО1-Муратович ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между ними прекращены с ноября 2009 года. Причиной распада семьи явилось несходство характеров. Примирение между ними и возобновление совместной жизни невозможно, так как он создал другую семью. Спора о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними нет. В части исковых требований об определении места жительства ребенка истец отказался от иска, мотивируя свой отказ тем, что ребенок проживает вместе с ним и спора о месте его жительства у него соответчиком нет.

      Определением Грозненского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено.

       Ответчик ФИО2 Х-М. Э. в судебном заседании исковые требования ФИО1 Х-М.Э. признала частично и возражений против расторжения брака не имеет. Также не имеет возражения против того, чтобы их совместный сын ФИО1-Муратович проживал вместе со своим отцом, но желает общаться с ним один раз в месяц в течение трех суток по месту своего жительства.

      Истец согласился с доводами ответчика и принял на себя обязательство не препятствовать общению матери с их общим ребенком.

      Суд, выслушав истца и ответчика, проверив материалы дела, находит необходимым удовлетворить исковые требования истца ФИО1 Х-М.Э. о расторжении брака по следующим основаниям.

Так, из свидетельства I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ о браке усматривается, что между ФИО1 ФИО3-Муратом Эмиевичем и ФИО2 был зарегистрирован брак <адрес> отделом ЗАГС, ЧР ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством II-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт рождения ответчицей ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО1-Муратовича, который был зарегистрирован в отделе ЗАГС <адрес> ЧР.

Статьей 21 Семейного Кодекса РФ регламентирован судебный порядок расторжения брака при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21 и 66 Семейного Кодекса РФ, ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ФИО1 ФИО3-Мурата Эмиевича удовлетворить.

       Расторгнуть брак между ФИО1 ФИО3-Муратом Эмиевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ЧР и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ЧИАССР. зарегистрированный отделом ЗАГС <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ по актовой записи №.

      Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в 10-дневный срок со дня его вынесения.

        Председательствующий:              подпись                       М.Х.Бузуркаев

     Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подлинник находится в гражданском деле № Грозненского районного суда ЧР.

      Копия верна:

                          Судья                              

                          Секретарь