РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> №г. Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Хусаинова З.А., с участием пом. прокурора <адрес> ЧР ФИО4, директора МОУ ООШ с. ФИО2, представителя администрации Грозненского муниципального района ЧР ФИО6 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г., по заявлению прокурора <адрес> ЧР, в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст.45 ГПК РФ, - о понуждении к оборудованию здания МОУ ООШ <адрес>, устройством молниезащиты. УСТАНОВИЛ: <адрес>, совместно с отделением надзорной деятельности Грозненского муниципального района МЧС России по ЧР, была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в МОУ ООШ <адрес>, по результатам которой были выявлены следующие нарушения действующего законодательства: Так, в силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности», стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, относятся к нормативным документам пожарной безопасности. В соответствии с инструкцией по устройству молниезащитой зданий, сооружений промышленных коммуникаций, утвержденной приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № (СО 153-34.21.122-2003) здание должно быть оборудовано устройством молниезащиты. В соответствии со ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании», к компетенции образовательного учреждения относится материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных финансовых средств. При этом, образовательное учреждение несет в установленном законодательством РФ порядке, ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса. В нарушении вышеуказанных норм, здание школы не оборудовано устройством молниезащиты. Согласно объяснениям директора МОУ ООШ <адрес>, здание школы не оборудовано молниезащитой, так как учреждение не располагает необходимыми денежными средствами. Согласно действующему законодательству об образовании и Уставу школы, данное образовательное учреждение является юридическим лицом. В соответствии со ст.56 Гражданского кодекса РФ, учреждение отвечает по своим обязательствам, находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности, субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества. Согласно уставу школы, функции учредителя выполняет <адрес> Чеченской Республики. Согласно п.4 ч.1 ст.31 Закона «Об образовании», к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования, относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений, обустройство прилегающих к ним территорий. Отсутствие устройства молниезащиты в здании школы, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, что обуславливает возможность прокурора в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ, обратиться в суд с требованием о защите прав и законных интересов данных лиц. В судебном заседании пом. прокурора <адрес> ЧР, - ФИО4 требования, изложенные в заявлении поддержала полностью и пояснила, что в соответствии с инструкцией по устройству молниезащитой зданий, сооружений и промышленных коммуникаций, утвержденной приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (СО 153-34.21.122-2003) здание МОУ должно быть оборудовано устройством молниезащиты. При этом образовательное учреждение несет в установленном законодательством РФ порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса. В судебном заседании директор МОУ ООШ <адрес>, - ФИО5, требования прокурора признала и пояснила, что здание школы не оборудовано молниезащитой, так как учреждение не располагает необходимыми денежными средствами, однако заверила, что в ближайшее время здание школы будет оборудовано указанным устройством. Представитель Администрации <адрес> ЧР, ведущий специалист-юрисконсульт отдела административных органов и ВС и ДС - ФИО6, уполномоченная доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, №, представлять интересы администрации района в судебных органах, требования прокурора <адрес> ЧР признала и пояснила суду, что со стороны Администрации <адрес> ЧР будет оказана посильная помощь в оборудовании школ устройством молниезащиты. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление прокурора в интересах неопределенного круга лиц обоснованным на законе и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с МОУ ООШ <адрес> муниципального района, в доход государства судебные расходы, понесенные государством по данному делу, а именно государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек, от уплаты, которой прокурор освобожден в силу п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление прокурора <адрес> ЧР в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст.45 ГПК РФ о понуждении к оборудованию здания МОУ ООШ <адрес>, устройством молниезащиты - удовлетворить. Обязать директора МОУ ООШ <адрес>, - ФИО5 и администрацию Грозненского муниципального района, оборудовать здание МОУ ООШ <адрес>, устройством молниезащиты. Взыскать с МОУ ООШ <адрес> муниципального района в доход государства, государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 дней со дня провозглашения. Председательствующий: подпись Хусаинов З.А. Копия верна Судья: Секретарь: