Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Бузуркаева М.Х. при секретаре ФИО4 с участием: представителя ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО5, ответчика ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ и неустойки за неисполнение денежного обязательства, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности за поставленный природный газ и неустойки за неисполнение денежного обязательства указывая, что ответчик, фактически потребляющий природный газ по договору энергоснабжения, в период с января 2007 года по март 2012 года оплату за поставку газа не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 98511 руб. 78 ко<адрес> того, за неисполнение денежного обязательства на ответчика начислена пеня в сумме 61420 руб. 36 коп. Истец также просит отнести на ответчика все судебные расходы по делу. По делу привлечена в качестве соответчика и супруга ФИО2-ФИО3, являющаяся владельцем дома, расположенного в <адрес> ЧР, по <адрес>. с которой истцом заключен последний договор на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО5 поддержала исковые требования истца в части взыскания задолженности за потребленный газ и пени, изменила период взыскания задолженности на 1 месяц, т.е. до февраля 2012 года включительно в связи с установлением ответчиками газового счетчика и оплаты задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по его показаниям и просила взыскать с ответчиков ФИО2и ФИО3 солидарно указанные суммы. Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении. Он пояснил суду, что его дом истцом не газифицирован, газ он подвел к дому сам. Подача газа осуществлялась истцом нерегулярно и в недостаточном количестве, в частности в декабре 2011 года подача газа была отключена на 1 месяц. По указанному в исковом заявлении адресу он проживает со своей семьей лишь с декабря 2011 года, а до этого времени проживал в том же населенном пункте со своей матерью ФИО10 Хижан. Ранее декабря 2011 года он и его жена договора на поставку газа с представителями истца не заключали. Поэтому он считает необоснованными исковые требования истца за период с ДД.ММ.ГГГГ и просит применить к исковым требованиям истца трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ. Ответчик ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования истца также не признала по тем же основаниям, что и ФИО2 Суд, выслушав представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Так, свидетель ФИО6пояснила суду, что с 2007 года по 2011 год работала в ОАО «Газпром межрегионгаз Грозный». в качестве контролера Абонентного отделе <адрес> ЧР. В 2009 году она с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку газа, имеющимся в материалах дела, приходила к ФИО10 и этот договор был подписан за ФИО2 его супругой ФИО3. ФИО2 дома не было, но до ее ухода подошел и он, однако никаких претензий по поводу подписания договора на поставку газа своей супругой он не имел. Подпись ФИО3 в договоре на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ между ней и истцом, которую согласно пояснениям ответчика учинена ею и подпись в договоре на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с ФИО2, подписание которого ответчики отрицают, визуально идентичны друг другу, чем подтверждаются пояснения свидетеля ФИО6 об обстоятельствах заключения договора на поставку газа с ответчиками от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетели ФИО7-А. и ФИО8, допрошенные по ходатайству ответчика (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ), хотя и подтвердили, что ответчик по указанному в исковом заявлении адресу весь исковой период не проживал, однако их пояснения были противоречивыми. Так, ФИО7-А. пояснила, что она не помнит, с какого времени ответчик со своей семьей проживает в своем доме, указанном в исковом заявлении, но не с 2009 года, а ФИО8 утверждает, что ответчик живет в указанном <адрес> года. Несостоятельны доводы ответчика и о том, что ранее 2011 года он проживал со своей матерью и пользовался газом по месту ее жительства. Из представленного истцом суду договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО10 Хижан, являющейся матерью ответчика, усматривается, что ее семья состоит из 4 человек, т.е. члены семьи ФИО2 в данный договор как потребители газа не включены. Это обстоятельство признал в судебном заседании и ФИО2, который пояснил, что указанные в этом договоре 4 человека- это его мать, два племянника и сноха. Анализировав приведенные доказательства, суд не может признать соответствующими действительности пояснения ФИО2 и его свидетелей о периоде проживания ответчика в доме по <адрес>, расположенном в <адрес> ЧР и находит правдивыми пояснения свидетеля ФИО6, так как они соответствуют установленным в ходе рассмотрения дела фактическим обстоятельствам. В соответствии с договорами № между ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ответчиками ФИО2 и ФИО3, ответчики обязались производить оплату за поставленный в текущем месяце природный газ не позднее 20 числа каждого последующего месяца. За каждый день просрочки платежа в договоре предусмотрена пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм. Согласно входящему номеру Грозненского районного суда ЧР 3246 исковое заявление ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ответчику ФИО2 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета задолженности за поставленный ответчикам газ усматривается, что ее размер за период с января 2007 года по март 2012 года составляет 98511 руб. 78 коп. Однако, учитывая, что действующим гражданским законодательством (ст. 196 ГК РФ) установлен трехлетний срок исковой давности, который ответчик просит применить при рассмотрении дела и представленные ответчиком доказательства, суд удовлетворяет иск частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2012 года (т.е. до установления газового счетчика), согласно следующему расчету: 10648,35 (задолженность за 2009 г) + 24289,43 (задолженность за 2010 г.) + 26134,29 (задолженность за 2011г.)+ 6573,59 (задолженность за 2012г) = 67645,66 + 11434,28 (пеня за неисполнение денежного обязательства) =79079 руб.94 коп., а также взыскивает с ответчика в соответствии с удовлетворенной частью иска госпошлину в сумме 2572 руб. 39 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования истца ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ответчикам ФИО2 и ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» солидарно задолженность по оплате за природный газ, поставленный им в период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2012 года в сумме 67645 (шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок пять) руб. 66 коп. Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» солидарно пеню за неисполнение денежного обязательства в сумме 11434 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 28 коп., а всего вместе с задолженностью 79079 (семьдесят девять тысяч семьдесят девять) руб. 94 коп. Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в доход государства солидарно госпошлину в сумме 2572 (две тысячи пятьсот семьдесят два) руб. 39 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Грозненский районный суд ЧР в месячный срок со дня его вынесения. Председательствующий: подпись Бузуркаев М.Х. Копия верна: Судья: Секретарь: