Р Е Ш Е Н И Е

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        <адрес>

            Грозненский районный суд Чеченской Республики

            в составе:

            председательствующего судьи Бузуркаева М.Х.

            при секретаре ФИО3,

            с участием:

            представителя ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО4,

            ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за неисполнение денежного обязательства,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

      ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за неисполнение денежного обязательства, указывая, что ответчик, потребляющий природный газ по договору энергоснабжения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за поставку газа не производил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 100965 руб.56 коп.

      Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 73302 руб. 11 коп., начисленную на него за неисполнение денежного обязательства и отнести на ответчика все судебные расходы по делу.

      В судебном заседании представитель ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО4 полностью поддержала исковые требования и просила суд взыскать с ответчика ФИО2 указанные суммы.

      Ответчик ФИО2 исковые требования истца признал частично и пояснил суду, что он по указанному в исковом заявлении адресу по 2010 год включительно не проживал, потребителем природного газа в это время не был. Земельный участок под строительство дома решением администрации <адрес> ЧР ему выделен лишь ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом он построил на этом участке в 2010 году и заселил его в январе 2011 года, поэтому действия истца, предъявившего к нему иск за период с января 2007 года являются необоснованными. Договор на поставку газа им был подписан ДД.ММ.ГГГГ, а имеющийся в деле договор №, датированный 2004 годом, им не заключался. Подпись за потребителя в этом договоре выполнена не им и чья это подпись он не знает. Кроме того, он производил частичные оплаты за потребленный газ, а ДД.ММ.ГГГГ установил газовый счетчик, по показаниям которого производил оплату, однако эти обстоятельства истцом не были учтены при определении суммы его задолженности.

      Просит суд вынести решение с учетом этих фактических данных, а также освободить его уплаты пени, так как действия истца считает необоснованными.

      Суд, выслушав представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.      

       Так, свидетели ФИО5 и ФИО6 полностью подтвердили пояснения ответчика ФИО2 о времени его заселения и проживания в новом доме, указанном в исковом заявлении.

      Из решения Чечен-Аульской администрации <адрес> ЧР усматривается, что земельный участок под индивидуальное жилищное строительство выделен ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно выписке из похозяйственной книги администрации сельского поселения <адрес> дом по <адрес>, расположенный в этом населенном пункте, принадлежит ФИО2 с 2010 года.

      Представленными ответчиком суду квитанциями подтверждается факт регулярной оплаты им за поставляемый ему природный газ, а также оплата суммы образовавшейся за ним задолженности в размере 12 тысяч руб., произведенная им в период рассмотрения дела.

      Договор №-Ф между ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ФИО2 на поставку газа датирован ДД.ММ.ГГГГ.

      Подпись же за потребителя газа в договоре № от 2004 года, якобы заключенным между ЗАО «Чеченрегионгаз» и ответчиком, при визуальном осмотре существенно отличается от подписи ФИО2 и вызывает у суда сомнение в своей достоверности.

      В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Истцом же не представлено суду каких-либо доказательств о потреблении ответчиком природного газа до 2011 года.

      Основываясь на этой норме закона, проанализировав представленные ответчиком доказательства, суд удовлетворяет иск частично за период с января 2011 года по март 2012 года согласно следующему расчету: 29432 руб.09 коп. (задолженность за 2011 г.) + 624 руб.73 коп. (задолженность с января по март 2012 года) = 30056 руб. 82 коп.- 12000 (частичная оплата)= 18056 руб. 82 коп., взыскивает с ответчика в соответствии с удовлетворенной частью иска в доход государства госпошлину в сумме 722 руб. 27 коп., а в удовлетворении остальной части иска отказывает.

      Учитывая добровольные действия ответчика по погашению образовавшейся за ним задолженности, а также своевременную оплату им текущих платежей за газ, суд не находит оснований к взысканию с ответчика пени.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

      Исковые требования истца ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ответчику ФИО2 удовлетворить частично.

      Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность по оплате за природный газ, поставленный ему в период с января 2011 года по март 2012 года, в сумме 18056 (восемнадцать тысяч пятьдесят шесть) руб. 82 коп.

      Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в сумме 722 (семьсот двадцать два) руб. 27 коп.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Грозненский районный суд ЧР в месячный срок со дня его вынесения.

      Председательствующий:                        подпись                           Бузуркаев М.Х.

           Копия верна: Судья                             

                                Секретарь