П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

город Грязи                                                                                                     13 апреля 2011 года

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Золотарева М.В.,

с участием осужденного и частного обвинителя (потерпевшего) Эргашева И.Х.,

осужденной и частного обвинителя (потерпевшей) Припадчевой И.М.,

защитника - адвоката Никитенко Ж.Г. представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Липецкой области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника и представителя потерпевшей Припадчевой И.М. - адвоката Вознесенской М.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Липецкой области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щербаковой К.А.,

рассмотрев в апелляционной инстанции материалы уголовного дела в отношении Эргашева И.Х. и Припадчевой И.М., осужденных за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ каждого; апелляционную жалобу осужденной и частного обвинителя (потерпевшей) Припадчевой И.М. на приговор мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области от 21.01.2011 года и возражения осужденного и частного обвинителя (потерпевшего) Эргашева И.Х. на апелляционную жалобу ФИО2

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Грязинского района Липецкой области от 21.01.2011 года Эргашев И.Х. и Припадчева И.М. признаны виновными по ч. 1 ст.130 УК РФ каждый в совершении оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

Эргашев И.Х. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в общем коридоре между квартирами <адрес>, в ответ на замечания соседки Припадчевой И.М. потише ругаться с сожительницей, выбежал из <адрес> коридор и стал оскорблять Припадчеву И.М. нецензурными словами. Припадчева И.М. решила уйти из коридора в свою квартиру, но Эргашев И.Х. кинулся за ней, ворвался в ее квартиру, продолжая выкрикивать в ее адрес нецензурные слова. После того, как Припадчева И.М. с помощью сожительницы Эргашева И.Х. - ФИО6 выставила Эргашева И.Х. из своей квартиры и закрыла дверь на засов, Эргашев И.Х. продолжал стучать из коридора в дверь квартиры Припадчевой И.М. и оскорблять ее нецензурными словами. Затем он выбежал на улицу и стал стучать в окно и громко выкрикивать в ее адрес нецензурные слова, которые она записала на диктофон.

Припадчева И.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в общем коридоре между квартирами <адрес>, в ходе ссоры с Эргашевым И.Х. нанесла ему оскорбление, назвав его словами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

В апелляционной инстанции частный обвинитель (потерпевшая) Припадчева И.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Эргашева И.Х., осужденного по ч. 1 ст. 130 УК РФ приговором мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области от 21.01.2011 года, так как они примирились с Эргашевым И.Х. и последним полностью и реально заглажен причиненный ей преступлением материальный ущерб и моральный вред.

В апелляционной инстанции частный обвинитель (потерпевший) Эргашев И.Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Припадчевой И.М., осужденной по ч. 1 ст. 130 УК РФ приговором мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области от 21.01.2011 года в связи со своим отказом от обвинения.

Осужденный Эргашев И.Х.поддержал заявленное частным обвинителем (потерпевшей) Припадчевой И.М. ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с Припадчевой И.М., имущественный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением потерпевшей Припадчевой И.М. им возмещен в полном объеме.

Осужденная Припадчева И.М. поддержала заявленное частным обвинителем (потерпевшим) Эргашевым И.Х. ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и просила суд прекратить уголовное дело в связи с отказом частного обвинителя Эргашева И.Х. от обвинения.

Защитник - адвокат Никитенко Ж.Г., защитник и представитель потерпевшей Припадчевой И.М. - адвокат Вознесенская М.В. поддержали, заявленные осужденными и частными обвинителями (потерпевшими) Эргашевым И.Х. и Припадчевой И.М. ходатайства и просили суд прекратить уголовное дело в отношении Припадчевой И.М. в связи с отказом частного обвинителя Эргашева И.Х. от обвинения, а также прекратить уголовное дело в отношении Эргашева И.Х. в связи с примирением сторон, поскольку совершенное Эргашевым И.Х. преступление относится к категории небольшой тяжести, имущественный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением потерпевшей Припадчевой И.М., возмещен в полном объеме реально.

Выслушав мнение участников процесса по заявленным Эргашевым И.Х. и Припадчевой И.М. ходатайствам, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит кследующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения ходатайства частного обвинителя (потерпевшей) Припадчевой И.М. о прекращении уголовного дела по обвинению Эргашева И.Х. по ч. 1 ст. 130 УК РФ, категория преступления которого относится к делам частного обвинения. Эргашев И.Х. загладил причиненный потерпевшей Припадчевой И.М. материальный ущерб и моральный вред, и они примирились. Эргашев И.Х. виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой (Глава 44 Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела).

В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ (глава 35 УПК РФ) частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: отсутствие в деянии состава преступления.

Заявленное частным обвинителем (потерпевшим) Эргашевым И.Х. в суде апелляционной инстанции ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Припадчевой И.М. по обвинению по ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 367, 369 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Липецкой области от 21.01.2011 года, которым Эргашев И.Х. и Припадчева И.М. осуждены по ч. 1 ст. 130 УК РФ, отменить.

Уголовное дело, возбужденное по заявлению частного обвинителя (потерпевшей) Припадчевой И.М. о привлечении к уголовной ответственности Эргашева И.Х. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением частного обвинителя (потерпевшей) с осужденным.

Уголовное дело, возбужденное по заявлению частного обвинителя (потерпевшей) Эргашева И.Х. о привлечении к уголовной ответственности Припадчевой И.М. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Припадчевой И.М. состава преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Эргашев И.Х. и Припадчева И.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационной жалобы, затрагивающей их интересы.