ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Грязи 24 августа 2011 г. Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Качановой Т.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Грязинской межрайпрокуратуры Мамонова А.В., осужденной Мордовкиной М.Н. защитника Абудихиной Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 08 августа 2011 г., при секретаре Колядиной О.В., а также потерпевшего ФИО8, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Мордовкиной М.Н. на приговор мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Липецкой области от 06 июля 2011 года, которым постановлено: Мордовкину М.Н., <данные изъяты>, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Мера пресечения в отношении Мордовкиной М.Н. не избиралась. УСТАНОВИЛ: Мордовкина М.Н. признана мировым судьей Грязинского судебного участка № 4 Липецкой области виновной в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, совершенном при следующих обстоятельствах. Согласно приказу <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 был назначен на должность милиционера-кинолога отдельной роты патрульно-постовой службы милиции <адрес> с присвоением специального звания «младший сержант милиции». ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в соответствии с постовой ведомостью в <данные изъяты> заступил на суточное дежурство в фойе административного здания <адрес> с целью обеспечения там порядка и соблюдения пропускного режима. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в административное здание <адрес> прибыла Мордовкина М.Н., желая узнать причину задержания её знакомого сотрудниками милиции. С указанной целью через некоторое время Мордовкина М.Н. потребовала у ФИО8 пустить её в рабочие кабинеты сотрудников <адрес>. ФИО8, обеспечивая надлежащий пропускной режим в <адрес>, пускать Мордовкину М.Н. отказался. После этого, находясь в фойе указанного здания, расположенного по адресу: <адрес>, в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Мордовкина М.Н. умышленно, в присутствии посторонних граждан, осознавая непристойный характер своих действий, их противоправность и общественную опасность, по мотиву мести за исполнение ФИО8 своих должностных обязанностей, путем высказываний устно, в неприличной форме, с использованием грубых нецензурных слов, унижающих честь и достоинство представителя власти, оскорбила милиционера-кинолога отдельной роты патрульно-постовой службы милиции <адрес> ФИО8, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Совершая указанные действия, Мордовкина М.Н. осознавала, что оскорбляет именно представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей - милиционера-кинолога отдельной роты патрульно-постовой службы милиции <адрес> ФИО8, поскольку последний был одет форменную одежду сотрудника милиции и следил за порядком и соблюдением пропускного режима в фойе административного здания <адрес>. Мордовкина М.Н. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, и уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Мировой судья постановила приговор, резолютивная часть которого приведена выше. В апелляционной жалобе осужденная Мордовкина М.Н. просит приговор мирового судьи отменить, поскольку она не согласна с наказанием в виде обязательных работ, просит назначить ей наказание в виде штрафа, так как на её иждивении находятся двое малолетних детей. Суд при назначении наказания должен руководствоваться ст. 60 ч. 3 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В связи с тем, что у нее на иждивении находятся двое малолетних детей, и они часто болеют, она не может отбыть назначенное наказание. Наказание в виде обязательных работ может негативно сказаться на будущем её семьи. Санкция статьи 319 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа. Она не работает, но её родственники согласны оплатить штраф. Государственный обвинитель Грязинской межрайонной прокуратуры Макеева И.С. в своих возражениях на апелляционную жалобу осужденной Мордовкиной М.Н. просит приговор мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 от 06 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу осужденной Мордовкиной М.Н. без удовлетворения, поскольку приговор постановлен с соблюдением норм уголовного и уголовно- процессуального законодательства. Мировой судья при назначении наказания учел ряд смягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что Мордовкина М.Н. является <данные изъяты> Наказание в виде штрафа будет влиять на условия жизни её семьи, в том числе двух несовершеннолетних детей, чем будут нарушены общие начала назначения наказания, то есть ч. 3 ст. 60 УК РФ. Мировой судья, назначая наказание в виде обязательных работ принял во внимание ч. 3 ст. 60 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов. Согласно ч. 2 ст. 27 УИК РФ время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее 12 часов. При наличии уважительных причин уголовно- исполнительная инспекция вправе разрешить осужденному проработать в течение недели меньшее количество часов, в связи с чем отбывание наказания в виде обязательных работ осужденной не скажется на здоровье её детей и на будущем её семьи. Мировой судья при назначении наказания учел характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные, характеризующие осужденную как личность, обоснованно и мотивированно определила ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. В судебном заседании осужденная Мордовкина М.Н. апелляционную жалобу поддержала и дополнила, что <данные изъяты> Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденную Мордовкину М.Н., её защитника, потерпевшего ФИО8, государственного обвинителя, суд приходит к следующему. Выводы мирового судьи о виновности Мордовкиной М.Н. в совершении вышеуказанного преступления в апелляционной жалобе осужденной не оспариваются, как и правовая оценка содеянного ею. Данное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства. Все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены. В силу ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора или иного судебного решения. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 369 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является несправедливость назначенного наказания, в случаях, предусмотренных ст. 383 УПК РФ. Согласно ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Из приговора от 06 июля 2011 года следует, что мировой судья при назначении наказания Мордовкиной М.Н. учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности: ранее не судима (л.д. 66), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 70), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 67, 68), не работает. В приговоре указаны все предусмотренные законом и подтвержденные материалами уголовного дела смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (л.д. 73, 74). Учтены также мировым судьей при назначении наказания требование ст. 316 ч.7 УК РФ. Однако суд приходит к выводу, что при назначении наказания Мордовкиной М.Н., не в полной мере учтены условия жизни ее семьи, в связи с чем приговор в части назначенного наказания подлежит изменению. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> диагноз: <данные изъяты> <данные изъяты> Учитывая требования закона о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, суд считает возможным смягчить наказание Мордовкиной М.Н., назначив ей наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Изменить приговор мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Липецкой области от 06 июля 2011 года в отношении Мордовкиной М.Н. Признать Мордовкину М.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий ________________________