Уголовное дело Номер обезличен г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного делаг. Грязи Дата обезличена года
Суд в составе: председательствующего судьи Грязинского городского суда Липецкой области Драганова С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Мамонова А.В.,
подсудимого Двуреченских ...,
защитника адвоката Никитенко Ж.Г., представившей удостоверение № 300 от 15.05.2003 года и ордер № 005516 от 15.06.2010 года,
при секретарях: Шальневой Н.В., Щербаковой К.А.,
в присутствии потерпевшей: ФИО5,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Двуреченских ... Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., ... холостого, ... проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... звезда, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Двуреченских А.С. обвиняется в том, что он Дата обезличена года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 16 часов до 20 часов 30 минут находясь на лесополосе, расположенной в районе «Пятого моста» в 300 метрах от школы ... и в 200 метрах от ... ... района ... умышленно, с целью совершения хищения попросил у несовершеннолетнего ФИО6 сотовый телефон «... 1500 рублей, для прослушивания музыки, а затем, когда ФИО6 стал требовать возврата ему указанного телефона, Двуреченских А.С. законные требования ФИО6 о возврате сотового телефона проигнорировал и умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, совершил хищение вышеуказанного телефона: телефон ФИО6 не вернул, продолжал удерживать против воли владельца. Преступными действиями Двуреченских А.С. ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Двуреченских А.С., обвиняемого по ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением. Суду пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, Двуреченских А.С. полностью загладил причиненный материальный вред.
Подсудимому судом разъяснены: основание прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшей, защитника, просившего прекратить уголовное дело, а также государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание то, что Двуреченских А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести впервые, ранее не судим, а также то, что стороны примирились, обвиняемым перед потерпевшей заглажен вред, и претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей, прекращает уголовное дело в отношении Двуреченских А.С. и освобождает его от уголовной ответственности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Оснований, препятствующих прекращению дела, по мнению суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Двуреченских ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру принуждения Двуреченских А.С. - обязательство о явке отменить.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «... находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Грязинскому району - передать ФИО5.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Драганов