П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Грязи 08 июля 2010 года
Судья Грязинского городского суда Липецкой области Качанова Т.А.,
с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Михеева В.В.,
обвиняемой Стрижковой Е.В.,
защитника Телеганова А.В., представившего удостоверение № 308 и ордер № 005601,
при секретаре Колядиной О.В.,
а также с участием потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении Стрижковой Е.В., Дата обезличена года рождения, уроженки и жительницы ... области, ..., ..., ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
установил:
Стрижкова Е.В. обвиняется в том, что она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Дата обезличена года в период времени с 17 часов до 18 часов, находясь в доме Номер обезличен по ... ... района ..., обратилась к ФИО5 с просьбой об одолжении ей денег. Когда последний ей отказал, то Стрижкова Е.В. попросила у ФИО5 сотовый телефон, чтобы позвонить, а затем снова попросила денег, а когда ФИО4 на её просьбу об одолжении денег вновь отказал, то умышленно, открыто, из корыстных побуждений совершила хищение сотового телефона марки «...» стоимостью 920 рублей, удерживая его у себя. ФИО4 потребовал возвратить сотовый телефон, однако Стрижкова Е.В. законные требования ФИО4 о возврате сотового телефона проигнорировала и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с похищенным скрылась.
Преступными действиями Стрижковой Е.В. ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 920 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой Стрижковой Е.В., указывая на то, что та загладила причиненный вред в полном объеме.
Обвиняемая Стрижкова Е.В. и её защитник Телеганов А.В. просят суд ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Стрижковой Е.В., так как с потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен.
Прокурор Михеев В.В. не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении Стрижковой Е.В. за примирением в силу ст. 76 УК РФ, так как Стрижкова Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила потерпевшему причиненный вред.
Суд считает ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Стрижкова Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, что подтверждено потерпевшим в судебном заседании, преступление совершила впервые.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Стрижковой Е.В. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Стрижковой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Стрижковой Е.В. отменить.
Копию постановления направить обвиняемой Стрижковой Е.В., защитнику, прокурору Грязинского района, потерпевшему ФИО4.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «...», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ..., - вернуть потерпевшему ФИО4.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.А.Качанова.