П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в части в связи с истечением срока
давности привлечения к уголовной ответственности.
город Грязи 28 сентября 2010 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дедовой С.Ю.
с участием государственного обвинителя Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области старшего помощника прокурора Иванова С.В.,
подсудимой : Сафоновой Н.И.
защитника: адвоката адвокатского кабинета Быковой Л.Ю., представившей удостоверение № 22, выданное 05.11.2002 года Управлением Минюста РФ по Липецкой области и ордер № 53 от 26.11.2009 года,
при секретарях: Щербаковой К.А., Никифировой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
С А Ф О Н О В О Й Н.И., Дата обезличена года рождения, уроженки села ... ..., русской, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, работающей ... зарегистрированной по адресу: ... ... ..., ... ... ..., прож. ... ... ... ...., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Сафонова Н.А. обвинялась в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Сафонова Н.А занимая в период с 04 января 2003 года по 15 марта 2007 года должность главы ... сельской администрации, используя свое служебное положение, совершила хищение бюджетных денежных средств при следующих обстоятельствах.
Согласно федеральной целевой программе "Социальное развитие села до 2010 года", утвержденной Постановлением Правительства РФ №858 от 03.12.2002 года и аналогичной областной программе "Социальное развитие села до 2010 года", утвержденной постановлением Липецкого областного Совета депутатов №458 - пс от 23.09.2004 года, при наличии необходимых условий для определенных категорий граждан, проживающих в сельской местности и работающих на предприятих агропромышленного комплекса и социальной сферы села, применяется софинансирование расходов на строительство жилья за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации. На территории Липецкой области данный проект реализуется в рамках областной целевой программы "Свой Дом".
Осознавая, что на нее не распространяется действие данных программ и она не имеет право на получение безвозмездных субсидий из федерального и областного бюджетов на строительство жилья, Сафонова Н.А., имея умысел на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, с корыстной целью, то есть с целью незаконного получения безвозмездных субсидий от государства на строительство жилья, используя свое служебное положение ..., в период с сентября 2005 года по 17 ноября 2005 года представила в ОГУП "Свой Дом" ... личное заявление от 06.10.2005 года, свою трудовую книжку серии Номер обезличен Номер обезличен и документы ...: выписку из домовой книги от 06.10.2005 года и акт проверки жилищных условий от 28.02.2005 года, в которых содержались заведомо ложные сведения о том, что Сафонова Н.А. занимает должность ..." ... .... На основании указанных документов, представленных Сафоновой Н.А., 17 ноября 2005 года ОГУП "Свой Дом" ..., ответственные лица которого были введены Сафоновой Н.А. в заблуждение относительно реальных обстоятельств, заключило с нею договор Номер обезличен на строительство жилья собственными силами, условиями которого предусмотрено предоставление Сафоновой Н.А. субсидий из федерального и областного бюджетов, а также ОГУП "Свой Дом" выдало Сафоновой Н.А. "Свидетельство о предоставлении субсидий и иных средств из областного бюджета" № 257 от 17 ноября 2005 года на сумму 140 162 рубля и "Свидетельство о предоставлении субсидий и иных средств гражданину и членам его семьи" № 364 от 17 ноября 2005 года на сумму 109 015 рублей. В результате указанных действий Сафонова Н.А. путем обмана безвозмездно обратила в свою пользу бюджетные денежные средства в сумме 249 177 рублей в виде федеральной субсидии на сумму 109 015 рублей и областной субсидии на сумму 140 162 рубля, причинив тем самым ущерб государству на сумму 249 177 рублей.
Денежные средства, поступившие 20 сентября 2006 года из средств федерального бюджета в размере 109 015 рублей и 9 октября 2006 года из средств областного бюджета в размере 140 162 рубля на именной блокированный целевой счет Номер обезличен в Грязинском ОСБ Номер обезличен, открытый на имя Сафоновой Н.А., были направлены на погашение целевого займа на строительство жилья. Таким образом, похищенными денежными средствами Сафонова Н.А. распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании государственный обвинитель Иванов С.В. заявил о переквалификации действий подсудимой Сафоновой Н.А. с ст. 159 ч.1 УК РФ прекратить по ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ.
Защитник подсудимой - Быкова Л.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела за давностью привлечения к уголовной ответственности. Подсудимая Сафонова Н.А. согласна на прекращение уголовного дела в части в отношении нее по составу преступления по ч.1 ст. 159 УК РФ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Выслушав стороны по делу, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему..
В соответствие со ст. 246 ч.8 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может так же изменить обвинение в сторону смягчения путем:1, исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, п. 3 ) переквалификация деяния в соответствие с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание..
Учитывая, что государственный обвинитель заявил о переквалификации действий подсудимой, данная позиция стороны обвинения обязательна для суда.
В соответствие со ст. 24 ч.1 п. 3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено., а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению п. 3) по истечении сроков давности уголовного преследования.. Согласно ч.1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого возражает, в таких случаях производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
В ст. 254 ч.1 п. 1 УПК РФ предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании : в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 части первой ч.1 ст. 27 УПК РФ, т.е. истечение давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности если со дня совершения преступления истекли следующие сроки : п.а) два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Преступление, предусмотренное ч.8 ст. 302 УПК РФ подлежит применению лишь в тех случаях, когда прекращение уголовного дела невозможно в связи с тем, что подсудимый против этого возражает.
Учитывая, что подсудимая Сафонова Н.А. согласна на прекращение уголовного дела в части по ч.1 ст. 159 УК РФ в связи с тем, что истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь 24. ч.1 п. 3, ст. 27 ч.2, ст. 254 п. 1, ст. 256, УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в части в отношении Сафоновой Н.И. по составу преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ ( за период с сентября 2005 года по октябрь 2006 года) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования..
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: