Уголовное дело Номер обезличен г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного делаг. Грязи 30.08.2010 года
Суд в составе: председательствующего судьи Грязинского городского суда Липецкой области Драганова С.В.,
с участием гос. обвинителя - старшего помощника прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Иванова С.В.,
подсудимого Родичева А.А.,
защитника подсудимого - адвоката Второй Грязинской коллегии адвокатов Липецкой области Гальцева Ю.С., представившего удостоверение № 283 от 15.05.2003 года и ордер № 005629 от 09.08.2010 года,
при секретаре Щербаковой К.А.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Родичева А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Родичев А.А. обвиняется в том, он, 06.06.2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 17 часов 20 минут, находясь у дома Номер обезличен по ... ... области, с целью прокатиться, подошел к стоящему по вышеуказанному адресу автомобилю марки ... ... и умышленно, из корыстных побуждений, не имея законных прав, без цели хищения сел за управление вышеуказанного автомобиля, без какого - либо разрешения собственника автомобиля ФИО4 Родичев А.А. осуществил движение в личных целях на указанном автомобиле от данного дома до поворота в ... ... ..., где оставил автомобиль без присмотра, а сам ушёл.
Таким образом, Родичев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Родичева А.А., обвиняемого по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением. Из письменного ходатайства следует, что Родичев А.А. загладил причиненный вред.
Подсудимому судом разъяснены: основание прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшего, защитника, просившего прекратить уголовное дело, а также государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание то, что Родичев А.А. совершил преступления средней тяжести впервые, судимости не имеет, а также то, что стороны примирились, подсудимым перед потерпевшим заглажен вред, и претензий к подсудимому потерпевший не имеет, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего, прекращает уголовное дело в отношении Родичева А.А. и освобождает его от уголовной ответственности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Оснований, препятствующих прекращению дела, по мнению суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Родичева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру принуждения Родичеву А.А. - обязательство о явке - отменить.
Вещественные доказательства: следы пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела -- хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Драганов