П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Грязи 18 октября 2010 года
Судья Грязинского городского суда Липецкой области Качанова Т.А.,
с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Нижегородовой М.А.,
обвиняемого Мангасаряна Г.Г,,
защитника Телеганова А.В., представившего удостоверение № 308 и ордер №005793,
при секретаре Колядиной О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении Мангасаряна Г.Г., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., с. ..., ..., ..., ..., проживающего в ... области, ул. ..., ..., ..., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
установил:
Мангасарян Г.Г. обвиняется в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения Дата обезличена года в период времени с 05 часов до 06 часов, находясь у остановки общественного транспорта, расположенной в районе дома Номер обезличен по ... ... области, умышленно, открыто, из корыстных побуждений совершил хищение ... изделий - ... ... рублей, сняв их со ФИО4. Когда ФИО4 потребовала возвратить принадлежащие ей ..., Мангасарян Г.Г. законные требования ФИО4 проигнорировал и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, продолжал удерживать их против воли владельца. Впоследствии Мангасарян Г.Г. продал похищенные ..., а вырученные деньги потратил на личные нужды.
Преступными действиями Мангасаряна Г.Г. ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей.
Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Мангасаряном Г.Г., указывая на то, что он загладил причиненный ей вред в полном объеме.
Обвиняемый Мангасарян Г.Г. и его защитник Телеганов А.В. просят суд ходатайство потерпевшей ФИО4 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Мангасаряна Г.Г., так как с потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред заглажен.
Прокурор Нижегородова М.А. не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении Мангасаряна Г.Г. за примирением в силу ст. 76 УК РФ, так как Мангасарян Г.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред потерпевшей.
Суд считает ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мангасарян Г.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждено заявлением потерпевшей, преступление совершил впервые.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Мангасаряна Г.Г. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Мангасаряна Г.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мангасаряна Г.Г. отменить.
Копию постановления направить обвиняемому Мангасаряну Г.Г., защитнику, прокурору Грязинского района, потерпевшей ФИО4.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.А.Качанова.