ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Грязи 27 декабря 2010 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Дедовой С.Ю.
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Иванова С.В.
Обвиняемого Манаенкова А.А.,
защитника Никитенко Ж.Г., представившего удостоверение № 300 от 15.05.2003 года и ордер № 005987 от 23.12.2010 года
при секретаре Никифоровой Е.В.,
а также потерпевшей ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
М А Н А Е Н К О В А А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, учащегося <адрес> <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Манаенков А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
09 сентября 2010 года в период времени с 16 часов до 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью личной наживы совершил хищение сотового телефона «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, вырвав его из рук несовершеннолетней ФИО8, которой его дала собственница ФИО1. С похищенным Манаенковов А.А. скрылся, а затем продал его и вырученные деньги использовал на личные нужды. Преступными действиями Манаенкова А.А. ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подала заявление, в котором просит производству по уголовному делу прекратить, так как подсудимый полностью возместил причиненный ущерб в празмере <данные изъяты> рублей, она с ним примирилась.
Подсудимый Манаенков А.А. так же просит производство по делу прекратить за примирением, он вину полностью признал, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил и они примирились. Защитник Никитенко Ж.Г. просит производство по делу прекратить за примирением сторон..
Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, т.к. подсудимый Манаенков А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим.
По месту жительства характеризуется удовлетворительно, учится, причиненный им ущерб потерпевшей в размере <данные изъяты> рублей полностью возместил, имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы уголовного дела в части данных о личности подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ
Как следует из ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Причиненный ущерб потерпевшей в размере <данные изъяты> рублей подсудимый полностью возместил, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.
Манаенков А.А. ранее не судим, преступление совершил впервые средней тяжести.
С учетом личности виновного, совершения впервые преступления средней тяжести, возмещением причиненного вреда потерпевшей, суд находит возможным освобождение от уголовной ответственности виновного и прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 ч.3, 256, 25 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Манаенкова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Манаенкову А.А. в виде обязательства о явке - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий