Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
г. Грязи 18 апреля 2011 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Дедовой С.Ю.
С участием государственного обвинителя пом.. прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Нижегородовой М.А,
Подсудимого Марчукова А.С.,
Защитника: адвоката Второй Грязинской коллегии адвокатов Липецкой области Никитенко Ж.Г. представившего удостоверение № 300 от 15.05.2003 г и ордер № 006281 от 18.04.2011 года
При секретаре: Никифоровой Е.В.,
С участием потерпевшей ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела
в отношении
М А Р Ч У К О В А А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>, <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Марчуков А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище при следующих обстоятельствах.
14 февраля 2011 года в период времени с 01 часа до 02 часов Марчуков А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, подошел к сараю, расположенному у <адрес> п. свх. <адрес>, где путем повреждения входной двери, незаконно проник в помещение вышеуказанного сарая, а затем путем свободного доступа проник в подвал находящийся в помещении сарая и являющийся хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяев, тайно похитил картофель весом 37 килограмм, по цене 35 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 1295 рублей, уложив его в мешок стоимостью 2 рубля, принадлежащий ФИО2
С похищенным Марчуков А.С. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 1297 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Марчуков А.С. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по делу в связи с возможным примирением с потерпевшей и прекращением уголовного дела.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2, подала заявление в котором просит производство по уголовному делу прекратить так как обвиняемый Марчуков А.С. полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, они с ним примирились.
Обвиняемый Марчуков А.С, вину в совершении преступления признал полностью, так же просит производство по делу прекратить за примирением с потерпевшей, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил и они примирились. Защитник Никитенко Ж.Г, просит производство по делу прекратить за примирением сторон..
Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела по составу преступления, совершенного в отношении потерпевшей ФИО2, за примирением сторон, т.к. обвиняемый Марчуков А.С, совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим. По месту жительства жалоб на Марчукова А.С. не поступало, причиненный ущерб потерпевшей полностью возместил, имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы уголовного дела в части данных о личности подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в предварительном слушании.
Как следует из ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Причиненный ущерб потерпевшей, подсудимый полностью возместил, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается.
С учетом личности виновного, совершения преступления средней тяжести, возмещением причиненного вреда потерпевшей, суд находит возможным освобождение от уголовной ответственности виновного и прекращении производства по делу в связи с примирением сторон..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234, 236, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Марчукова А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»б» УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий