Дело №
П о с т а н о в л е н и е
О прекращении уголовного дела
г. Грязи 18 апреля 2011 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Дедовой С.Ю.
С участием государственного обвинителя пом.. прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Нижегородовой М.А
Подсудимого Бунекова А.А.,
Защитника: адвоката Второй Грязинской коллегии адвокатов Липецкой области Гальцева Ю.С. представившего удостоверение № 283 от 15.05.2003 г и ордер № 006292 от 18.04.2011 года
При секретаре: Никифоровой Е.В.,
С участием потерпевшей ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела
в отношении
Б У Н Е К О В А А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> - <адрес> респ. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, холостого.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бунеков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 00 минут 12 марта 2011 года до 02 часов 30 минут 13 марта 2011 года, Бунеков А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к к киоску ИП ФИО5 на ул. <адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с целью хищения чужого имущества, отогнув при помощи монтировки металлическую ставню, разбив стекло витрины, незаконно проник через образовавшийся проем внутрь помещения киоска, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу имущества принадлежащего ФИО2, а именно: <данные изъяты> а всего на общую сумму 9284 рубля 28 копеек. С похищенным с места преступления скрылся, после чего распорядился им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Бунекова А.А. потерпевшей ФИО2 причинен ущерб на сумму 9284 рубля 28 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Бунеков А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимый так же поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 подала заявление в котором просит производство по уголовному делу прекратить так как подсудимый Бунеков А.А. полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, они с ним примирились.
Подсудимый Бунеков А.А. вину в совершении преступления признал полностью, так же просит производство по делу прекратить за примирением с потерпевшей, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил и они примирились. Защитник Гальцев Ю.С. просит производство по делу прекратить за примирением сторон..
Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела по составу преступления, совершенного в отношении потерпевшей ФИО2, за примирением сторон, т.к. подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим. Характеризуется положительно, работает, причиненный ущерб потерпевшей полностью возместил, имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы уголовного дела в части данных о личности подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ
Как следует из ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Подсудимый холост. Но после смерти матери занимается воспитанием младшей сестры. Причиненный ущерб потерпевшей, подсудимый полностью возместил, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, работает.
С учетом личности виновного, совершения впервые преступления средней тяжести, возмещением причиненного вреда потерпевшей, суд находит возможным освобождение от уголовной ответственности виновного и прекращении производства по делу в связи с примирением сторон..
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Кроссовки принадлежащие <данные изъяты>
<данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 ч.3, 256, 25 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бунекова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»б» УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий