Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
г. Грязи 10 мая 2011 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе судьи Дедовой С.Ю.
С участием государственного обвинителя ст. пом. Липецкого транспортного прокурора Трунова А.С.
Подсудимого: Попович В.Ю.,
Защитника: адвоката Второй Грязинской коллегии адвокатов Липецкой области Марчукова В.И., представившего удостоверение № 134 от 5.11.2002 г и ордер № 002654 от 10 мая 2011 года
При секретаре: Никифоровой Е.В.
С участием потерпевшей ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
в отношении
П О П О В И Ч В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с<адрес>, не судимого, разведенного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Попович В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, при следующих обстоятельствах..
Попович В.Ю. 02 декабря 2010 года, около 05 часов 00 минут, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала на станции <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, тайно от посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитил из кармана куртки, одетой на ФИО2, принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты> согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №-СЭ от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 2453 рубля с флеш-картой (картой памяти», согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №-СЭ от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 343 рубля и сим - картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей ценности, причинив материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 2796 рублей, который для нее является значительным.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 поддержала ранее поданное ею заявление в котором просит производство по уголовному делу прекратить так как обвиняемый Попович В.Ю, полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, они с ним примирились.
Обвиняемый Попович В.Ю., вину в совершении преступления признал полностью, так же просит производство по делу прекратить за примирением с потерпевшей, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил и они примирились. Защитник Марчуков В.И., просит производство по делу прекратить за примирением сторон..
Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела по составу преступления, совершенного в отношении потерпевшей ФИО2, за примирением сторон, т.к. обвиняемый Попович В.Ю, совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, к уголовной ответственности не привлекался. По месту жительства жалоб на Попович В.Ю. не поступало, причиненный ущерб потерпевшей полностью возместил, имеет малолетнего ребенка на содержание которого оказывает помощь, имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы уголовного дела в части данных о личности подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.254 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. .
Как следует из ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По месту жительства подсудимый Попович В.Ю, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Причиненный ущерб потерпевшей, подсудимый полностью возместил, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом личности виновного, совершения преступления средней тяжести впервые, возмещением причиненного вреда потерпевшей, суд находит возможным освобождение от уголовной ответственности виновного и прекращении производства по делу в связи с примирением сторон..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Попович В.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. »в, г» УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г) в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Попович В.Ю. до вступления постановления в законную силу изменить с содержание под стражей на подписку о невыезде, освободить из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, сим - карту, СД - диск с видеозаписью, хранящиеся, хранящиеся в материалах уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон «<данные изъяты>», флеш - карту, куртку, хранящиеся у потерпевшей - оставить по принадлежности у ФИО2
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий