П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Грязи 26 мая 2011года
Судья Грязинского городского суда Липецкой области Качанова Т.А.,
с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Нижегородовой М.А.,
обвиняемого Чулкова А.В.,
защитника Гальцева Ю.С., представившего удостоверение № 283 и ордер № 006376,
при секретаре Колядиной О.В.,
а также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении Чулкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
установил:
Чулков А.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, из корыстных побуждений, открыто похитил из правого кармана пальто ФИО5, в которое последняя была одета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем картой памяти «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. С похищенным Чулков А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Чулкова А.В., потерпевшей ФИО5 причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублейю.
Потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Чулковым А.В., указывая на то, что он загладил причиненный ей вред в полном объеме.
Обвиняемый Чулков А.В. и его защитник Гальцев Ю.С. просят суд ходатайство потерпевшей ФИО5 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Чулкова А.В., так как с потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред заглажен.
Прокурор Нижегородова М.А. не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении Чулкова А.В. за примирением в силу ст. 76 УК РФ, так как Чулков А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред потерпевшей.
Суд считает ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Чулков А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждено заявлением потерпевшей, преступление совершил впервые.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Чулкова А.В. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Чулкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чулкова А.В. отменить.
Вещественные доказательства по делу: кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки « <данные изъяты> <данные изъяты> и карту памяти « <данные изъяты>», находящиеся у потерпевшей ФИО5, - оставить у последней.
Копию постановления направить обвиняемому Чулкову А.В., защитнику, прокурору Грязинского района, потерпевшей ФИО5.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.А.Качанова.