постановление о прекращении по ст. 25 УПК РФ



Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Грязи                                                                                                             06 июня 2011 года

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Золотарева М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Иванова С.В.,

подсудимой Ролдугиной Е.В.,

защитника Гальцева Ю.С., представившего удостоверение № 283, выданное 15.05.2003 года Управлением МЮ РФ по Липецкой области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Аникиной Е.А.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ролдугиной Е.В., <данные изъяты>

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ролдугина Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Ролдугина Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, с умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и иных посторонних лиц, тайно похитила, принадлежащее ФИО5 имущество: <данные изъяты> С похищенным имуществом Ролдугина Е.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ролдугиной Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они примирились с подсудимой и ей полностью и реально заглажен причиненный преступлением материальный ущерб.

Подсудимая Ролдугина Е.В. и защитник Гальцев Ю.С. поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку совершенное Ролдугиной Е.В. преступление относится к категории средней тяжести, имущественный ущерб, причиненный преступлением потерпевшей, возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку Ролдугина Е.В. вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, совершенное ею преступление относятся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен в полном объеме и подсудимая Ролдугина Е.В. примирилась с потерпевшей.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Ролдугиной Е.В., поскольку последняя совершила преступление средней тяжести впервые, добровольно возместила причиненный преступлением потерпевшей материальный ущерб, и они примирились. <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ролдугиной Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ролдугиной Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

<данные изъяты>

         

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья     (подпись)               М.В.Золотарева