Дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Грязи 16 июня 2011 года Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Нижегородовой М.А., подсудимого Зюзина Д.Н., защитника Гальцева Ю.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Аникиной Е.А., а также потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зюзина Д.Н., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Зюзин Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. Зюзин Д.Н. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с умыслом хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выставил оконную раму в окне <адрес> <адрес> и через образовавшийся проем, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, похитил, принадлежащее ФИО6 имущество: <данные изъяты> С похищенным имуществом Зюзин Д.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Наказание по предъявленному Зюзину Д.Н. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Зюзин Д.Н. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Суд квалифицирует действия Зюзина Д.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает Зюзину Д.Н. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в сообщение сведений об обстоятельствах совершения преступления и о месте нахождения похищенного имущества), <данные изъяты> Суд признает явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку, как следует из материалов дела, явка с повинной была добровольной, она имела место хотя и после возбуждения уголовного дела, но на тот период времени, содержащиеся в явке с повинной сведения об обстоятельствах совершенного преступления и месте нахождения имущества, добытого преступным путем, не были известны следствию, поскольку уголовное дело возбуждено в отношении неизвестного лица и похищенное имущество было изъято после указания Зюзиным Д.Н. на его место нахождение. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Поскольку Зюзин Д.Н. имеет судимости за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, суд, в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывает их при признании рецидива преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Учитывая, наличие по делу, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания Зюзину Д.Н. подлежит назначению с учетом требований ст. 62 УК РФ. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом материального положения подсудимого Зюзина Д.Н. и других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Зюзину Д.Н. требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. Учитывая, что взыскание штрафа в условиях отбывания наказания в местах лишения свободы малоэффективно, суд считает нецелесообразным применять к Зюзину Д.Н. дополнительное наказание в виде штрафа; а также учитывая данные о личности подсудимого Зюзина Д.Н., суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Зюзина Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденному Зюзину Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы. Председательствующий (подпись) М.В. Золотарева