Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Грязи 18 июля 2011 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дедовой С.Ю.
С участием государственного обвинителя : помощника прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Михеева В.В.
Подсудимых : Фролова С.А. и Коршунова Д.А.,
Защитников: Адвоката В.Г.К.А. Никитенко Ж.Г. представившей удостоверение № 300 от 15.05.2003 г и ордер № 006523 от 18.07.2011 года,
адвоката адвокатского кабинета Бурцевой Е.Ю, представившей удостоверение № 596 от 16.11.2010 г и ордер № 000090 от 18.07. 2011 года,
При секретаре: Никифоровой Е.В.,
А так же с участием потерпевшей ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела
в отношении
Ф Р О Л О В А С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, прож. <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого, холостого, не работающего,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ
К О Р Ш У Н О В А Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого, холостого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Фролов С.А. и Коршунов Д.А. каждый обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
16 мая 2011 года около 04 часов Фролов С.А. и Коршунов Д.А. находясь у <адрес> <адрес> <адрес>, вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Фролов С.А. и Коршунов Д.А. подошли к автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящемуся во дворе <адрес> с. Б. <адрес>, где действуя согласованно, умышленно, тайно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и собственника, путем свободного доступа, из вышеуказанного автомобиля, из корыстных побуждений, совершили хищение имущества ФИО2: <данные изъяты> а всего имущества на общую сумму 3633 рубля. С похищенным Фролов С.А. и Коршунов Д.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые Фролов С.А. и Коршунов Д.А. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
Органами предварительного расследования подсудимые каждый Фролов С.А. и Коршунов Д.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимый Фролов С.А. и подсудимый Коршунов Д.А. полностью признали вину в совершении указанного преступления.. От потерпевшей ФИО2 поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Фролова С.А. и Коршунова Д.А. так как они полностью возместили причиненный ей материальный ущерб, и она с ними примирилась.
Подсудимые Фролов С.А, и Коршунов Д.А. согласны на прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, они полностью возместили причиненный ими ущерб.
Защитник Никитенко Ж.Г. и защитник Бурцева Е.Ю. полностью поддерживают заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу в отношении Фролова С.А. и Коршунова Д.А. за примирением сторон так как имеются все предусмотренные законом основания.
Выслушав стороны по делу, суд приходит к следующему.
Совершенное подсудимыми преступление относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести.
Фролов С.А. не судим, у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
По месту жительства подсудимый Коршунов Д.А. характеризуется положительно, участковым уполномоченным по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, сто подсудимые полностью возместили причиненный потерпевшей материальный ущерб и примирились.
Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 256 УПК РФ,
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Фролова С.А. и Коршунова Д.А. обвиняемых каждый в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.
Копию настоящего постановления направить потерпевшей ФИО2, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья