Дело №                                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Грязи                                                                                  2 августа 2011 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе судьи Дедовой С.Ю.

С участием государственного обвинителя пом.. прокурора Липецкой транспортной прокуратуры Кириллова А.В.

Подсудимого: Зубкова Е.Ю.

Защитника: адвоката Второй Грязинской коллегии адвокатов Липецкой области Телеганова А.В. представившего удостоверение № 308 от 15.05.2003 г     и ордер № 006591 от 2 августа 2011 года

При секретаре: Щербаковой К.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

З У Б К О В А Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, холостого.     

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зубков Е.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

5 мая 2011 года около 22 часов 00 минут, Зубков Е.Ю, с целью кражи чужого имущества, путем вскрытия навесного замка, незаконно проник в здание кладовой мостового цеха <данные изъяты> причинив материальный ущерб <данные изъяты> дистанции пути структурного подразделения <данные изъяты> на общую сумму 2158 рублей 35 копеек.

Похищенным имуществом Зубков Е.Ю. распорядился по собственному усмотрению, перетащив похищенные детали верхнего строения пути из здания кладовой мостового цеха <данные изъяты> и разложив их в три полиэтиленовые сумки и три мешка, принесенные с собой. Похищенные детали верхнего строения пути находящихся в трех полиэтиленовых сумках и трех мешках Зубков Е.Ю. складировал на грунтовой дороге возле здания <данные изъяты> и имея реальную возможность распорядиться похищенным он уехал за помощью на своем автомобиле <данные изъяты> к своему знакомому ФИО4 с целью последующего возвращения и перевозки данных деталей на скупку металлолома. Вернувшись на автомобиле <данные изъяты> за похищенным имуществом, 06 мая 2011 года около 00 часов 30 минут Зубков Е.Ю. совместно с ФИО4 были задержаны сотрудниками милиции <данные изъяты>.

В материалах уголовного дела имеется заявление представителя потерпевшего начальника <данные изъяты> в котором он просит производство по уголовному делу прекратить, так как подсудимый Зубков Е.Ю. полностью возместил причиненный им материальный ущерб, они с ним примирились.

Подсудимый Зубков Е.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, так же просит производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим, в содеянном раскаивается, ущерб возместил и они примирились.

Защитник Телеганов А.В. просит производство по делу прекратить за примирением сторон..

Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела по составу преступления, так как подсудимый Зубков Е.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим. Характеризуется как по месту жительства и так и по месту работы положительно, причиненный ущерб потерпевшим полностью возместил, имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы уголовного дела в части данных о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По месту жительства, работы подсудимый характеризуется исключительно положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Причиненный ущерб потерпевшим, подсудимый полностью возместил, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается.

С учетом личности виновного, совершения преступления средней тяжести, возмещением причиненного ущерба потерпевшим, суд находит возможным освобождение от уголовной ответственности виновного и прекращении производства по делу в связи с примирением сторон..

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.;

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 ч.3, 256, 25 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Зубкова Е.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий