Дело №                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

г. Грязи                                                                                        26 сентября 2011 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе: судьи Дедовой С.Ю.

С участием государственного обвинителя : помощника прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Михеева В.В.

Подсудимых : Винокурова А.С., Шиловского Р.И.,

Защитников: адвоката В.Г.К.А. Гальцева Ю.С. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ     и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Адвоката В.Г.К.А. Никитенко Ж.Г. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре: Никифоровой Е.В.,

А так же с участием представителя потерпевшего ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела

в отношении

В И Н О К У Р О В А А.С., <данные изъяты>

Ш И Л О В С К О Г О Р.И., <данные изъяты>

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Винокуров А.С. и Шиловский Р.И.. органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Винокуров А.С. и Шиловский Р.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества. Непосредственно сразу после вступления в предварительный сговор на хищение чужого имущества Винокуров А.С. и Шиловский Р.И., реализуя свои преступные намерения, подошли к автомобилю <данные изъяты>, находящемуся у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, действуя согласованно, тайно, умышленно, путем свободного доступа, незаконно проникли во внутрь термобудки вышеуказанного автомобиля, предназначенной для хранения и перевозки <данные изъяты>, откуда из корыстных побуждений, совершили хищение <данные изъяты>, всего было похищено <данные изъяты> на общую сумму 7712 рублей 80 копеек.

С похищенным Винокуров А.С. и Шиловский Р.И. с места совершения преступления скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий Винокурова А.С. и Шиловского Р.И. <данные изъяты> был причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые Винокуров А.С. и Шиловский Р.И. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО9 поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, которые в полном объеме возместили причиненный материальный ущерб и они примирились.

Подсудимые Винокуров А.С. и Шиловский Р.И. каждый полностью согласились с предъявленным обвинением, не возражают и просят прекратить уголовное дело за примирением, так как они полностью возместили причиненный в результате преступления, материальный ущерб, в содеянном раскаиваются.

Выслушав стороны по делу, изучив представленные материалы, в части данных характеризующих подсудимых и возмещения ими материального ущерба, суд приходит к следующему.

Совершенное подсудимыми преступление относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые, оба ранее не судимы, впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, полностью возместили причиненный потерпевшей организации материальный ущерб, извинились за содеянное и они примирились.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 256 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Винокурова А.С., Шиловского Р.И. обвиняемых каждого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шиловскому Р.И. Винокурову А.С. до вступления постановления в законную силу - оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить прокурору Грязинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья