П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Грязи                                                                                      18 ноября 2011 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе судьи : Дедовой С.Ю.

С участием государственного обвинителя пом.. прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Иванова С.В.

Подсудимого Иванова И.И.,

Защитника: адвоката Второй Грязинской коллегии адвокатов Липецкой области Никитенко Ж.Г. представившего удостоверение № 300 от 15.05.2003 г     и ордер № 006705 от 09.09.2011 года

При секретаре: Никифоровой Е.В.,

С участием потерпевших ФИО1, ФИО3, представителя потерпевших адвоката адвокатского кабинета Чубуковой Т.И. представившей удостоверение № 552 от 03.12.2009 г и ордер № 136 от 18 ноября 2011 года

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела

в отношении

И В А Н О В А И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, холостого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов И.И. обвиняется в неправомерном завладении автомобиля без цели хищения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Иванов И.И. 23 июля 2011 года в период времени с 00 часов до 02 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, не имея законных прав, без цели хищения, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ - 21214» государственный регистрационный знак №, стоящим у вышеуказанного дома, без какого-либо разрешения собственника автомобиля ФИО1 и ФИО3 - лица, у которого данный автомобиль находился в пользовании и осуществил движение в личных целях на указанном автомобиле от <адрес> до <адрес>, где в 02 часа 23 июля 2011 года был задержан сотрудниками <данные изъяты> по <данные изъяты>.

В судебном заседании от потерпевших ФИО3, ФИО1 поступили заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Иванова И.И. так как они примирились и он полностью возместил причиненый им материальный ущерб. Потерпевшая ФИО1 просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Потерпевшая ФИО3 поддержала заявление о прекращении уголовного дела. Представитель потерпевших адвокат Чубукова Т.И. так же поддержала заявление потерпевших о прекращении уголовного дела.

Подсудимый Иванов И.И. вину в совершении преступления признал полностью, так же просит производство по делу прекратить за примирением с потерпевшими, в содеянном раскаивается, ущерб возместил и они примирились.

Защитник Никитенко Ж.Г. просит производство по делу прекратить за примирением сторон..

Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела по составу преступления, так как подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим. Характеризуется как по месту жительства и так и по месту работы положительно, причиненный ущерб потерпевшим полностью возместил, имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы уголовного дела в части данных о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По месту жительства, работы подсудимый характеризуется исключительно положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Причиненный ущерб потерпевшим, подсудимый полностью возместил, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

С учетом личности виновного, совершения преступления средней тяжести впервые, возмещением причиненного ущерба потерпевшим, суд находит возможным освобождение от уголовной ответственности виновного и прекращении производства по делу в связи с примирением сторон..

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак № находящийся у потерпевшей на хранении -оставить по принадлежности; гипсовый слепок со следами протекторов, находящийся на хранении в камере хранения <данные изъяты> уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 25 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова И.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении подсудимого Иванова И.И. в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак № находящийся у потерпевшей на хранении -оставить по принадлежности; гипсовый слепок со следами протекторов, находящийся на хранении в камере хранения <данные изъяты> - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий