Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Грязи 16 ноября 2011 года Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дедовой С.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Грязинской межрайпрокуратуры Гришко М.А., подсудимого Кирюхина В.А., защитника Никитенко Ж.Г., представившего удостоверение № 300 выданное 15.05.2003 года и ордер № 006472 от.29.06.2011 года, при секретаре: Щербаковой К.А., Никифоровой Е.В. а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению КИРЮХИНА В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. З. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, судимого <данные изъяты>, освобожден УДО по постановлению <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ у с т а н о в и л: Кирюхин В.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 27.01.2011 года в период с 03 до 04 часа в <адрес> с. Б. <адрес> Кирюхин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, в процессе возникшей конфликтной ситуации и ссоры нанес ФИО1, один удар медицинским инструментом - троакар в область груди слева. Своими преступными действиями Кирюхин В.А. причинил ФИО1: кровоподтек левой молочной железы, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; рану левой молочной железы, которая расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека на срок до 21 дня. Подсудимый Кирюхин В.А. виновным себя в совершении данного деяния признал и суду показал, что с 2005 года он проживает с ФИО8. 26. 01. 2011 года он находился дома с ФИО8. Примерно в 16 часов к ним в гости пришли ФИО1 и её сожитель ФИО7 К ним они зашли, для того чтобы погреться, так как их выгнали из общежития. С собой они принесли свое спиртное - водку и предложили её выпить. Согласившись, они пошли на веранду. На веранде они сели за стол и стали распивать водку и общаться. За столом они сидели все вместе, выпивали, разговаривали. Примерно часа через три у них закончилось спиртное, и они решили сходить в магазин купить ещё водки, пиво и продукты. Одевшись, он с ФИО7, пошел в магазин, где они купили две бутылки водки, пиво и продукты. Вернувшись домой, они снова стали распивать купленную водку. Когда они сидели за столом, между ними также продолжался разговор об общих знакомых. Спустя некоторое время ФИО8 и ФИО1 вышли на улицу. Он с ФИО7, стали общаться про армию и каждый из них стал защищать свои войска, в которых служили. На почве этого у них произошла ссора. Постепенно ссора перешла в скандал и потасовку, они стали толкать друг друга. Они вышли из-за стола, и взяли друг друга за грудки, после чего упали. Падая, они опрокинули ведро с водой, которое стояло на полу, еду со стола. Пол на веранде стал мокрым и скользким, так как там постелен линолеум.. После чего ФИО7 поднялся схватил свои сумки и убежал. Как и что происходило дальше он не помнит, помнит, что приехали сотрудники милиции. Он доверяет показаниям свой сожительницы и потерпевшей. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания обвиняемого Кирюхина В.А., данные им на предварительном следствии из которых следует, что когда он упал, то на полу в этот момент ему в руку попался медицинский инструмент металлической формы похожий на заточку. Когда он поднялся, ФИО7 в террасе уже не было, он выбежал на улицу. Он попытался пойти следом за ним, но в этот момент в террасу зашли женщины: ФИО1 и ФИО8 стали его успокаивать. Он сказал ФИО8 "Отойди в сторону и не мешай", одновременно отталкивал её в сторону. Увидев это ФИО1 подошла к ним и встала между ними. Что произошло дальше, и каким образом у ФИО1 оказалась царапина он не помнит. Умышленно травмы он ей не наносил, лишать жизни никого не собирался. Не исключает, что пол был мокрый, будучи в сильном опьянении, шатался и мог её поранить, но сделал это без умысла. Потерпевшую он знает, у них всегда были хорошие взаимоотношения. Он после всего произошедшего прошел в комнату, переоделся и лег спать. Проснулся он оттого, что его разбудили сотрудники милиции. Кроме собственного признания, виновность подсудимого Кирюхина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 115 УК РФ подтверждается следующими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО1 суду показала, что она 26 января 2011 года около 17 час. 00 мин. со своим сожителем ФИО7 решили сходить в гости к знакомой ФИО8, которая проживает в <адрес>,. В гости они пришли со своей закуской и двумя бутылками водки. За столом стали распивать купленное ею спиртное все вместе, то есть она, ФИО7, ФИО8 и Кирюхин В.А, Мужчины общались про работу и армию, а она с ФИО8, про личную жизнь. Через некоторое время у них закончилось спиртное, и мужчины решили сходить в магазин и купить еще водки и продуктов. На тот момент они уже все находились в выпившем состоянии. В магазине мужчины купили еще две бутылки водки и продуктов. По приходу мужчин из магазина они снова стали распивать спиртное и общаться. Затем, они с ФИО8 вышли во двор покурить, когда вернулись, увидели, что Кирюхин и ФИО7 ругались и кидались друг на друга драться. ФИО7 схватил сумки и выбежал из дома, Кирюхин В.А. пытался его догнать, они с ФИО8 стали останавливать Кирюхина В.А.. ФИО8 удерживала Кирюхина, который развернулся и задел ФИО8 по лицу, она стала между ними и почувствовала укол в грудь, на полу была разлита вода было скользко. Сразу вгорячах она вызвала участкового, но от госпитализации отказалась., их вместе с Кирюхиным доставили в милицию, где она не стала писать никакого заявления на Кирюхина В.А. Через несколько дней к ней приехал участковый Батищев, который показал ей заявление якобы написанное на нее Кирюхиным В.А., участковый сказал, что писал со слов Кирюхина,, тогда она обиделась и тоже написала заявление на Кирюхина В.А, так как диктовал ей участковый, при этом участковый сказал: «Наконец то мы его посадим». Она не хотела писать заявление, если бы не участковый. Они жили по соседству, хорошо знают и общаются как с ФИО8 так и с Кирюхиным В.А., у них сложились дружеские отношения, никогда конфликтов не было и не было, никаких угроз убийством от Кирюхина В.И. в том числе и 27 января 2011 года. Заявление она не хотела писать, участковый ей угрожал, что если она не напишет заявление на Кирюхина В.А, он найдет любую причину составлять протоколы на нее.. На самом деле все было именно так как она рассказала в судебном заседании, Кирюхин В.А. ей убийством не угрожал лишь в процессе конфликта задел ее чем то острым по груди., претензий к нему не имеет никаких, просит уголовное дело прекратить за примирением, она не хочет привлекать его. Ее показания на предварительном следствии недостоверные. Суд находит показания потерпевшей ФИО1об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений подсудимым, данных ею в судебном заседании наиболее правдивыми и достоверными, так как они в своей совокупности подтверждаются и иными доказательствами как письменными материалами дела так и показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7 - очевидцев произошедшего, которые последовательны как в ходе предварительного так и судебного следствия. Так из показаний свидетеля ФИО8, данных ею и на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что она проживает в с<адрес> с Кирюхиным В.А. 26 января 2011 года она совместно с Кирюхиным В.А. находилась дома. Около 17 часов к ним в гости пришли ФИО1 и её сожитель ФИО7. В гости они к ним пришли со своей выпивкой и предложили её выпить. Они стали, сидя за столом, распивать спиртное и разговаривать, все вместе: она, Кирюхин В.А., ФИО1 и ФИО7. Через час у них закончилось спиртное, и мужчины решили сходить в магазин купить ещё спиртного, после покупки спиртного продолжали выпивать. Спустя некоторое время она и ФИО1 вышли из дома для того, чтобы покурить. Вернувшись в дом, они увидели, что между мужчинами происходит ссора и драка. Из-за чего у них произошла драка, ей не известно, она вместе с ФИО1 подбежали к ним и стали их разнимать. Она стала просить Кирюхина В.А. успокоиться. Кирюхин В.А. на её просьбы не реагировал, и кричал в её адрес: «Отойди», и отталкивать в сторону. ФИО1 попыталась его остановить и встала между ними. Потом ФИО1 как то дернулась, подскользнулась, и выбежала, она даже не поняла, что случилось. Никаких угроз убийством ФИО1 Кирюхин В,А. не высказывал, догнать ФИО1 не пытался. Когда приехал участковый потерпевшая не хотела писать никакого заявления и он забрал ее и Кирюхина в милицию. Позже от ФИО1 ей стало известно, что Батищев сказал написать ей заявление на Кирюхина В.А., угрожал ей. Она тоже не видела чем Кирюхин В.А. ударил ФИО1, позже узнала, что это был медицинский инструмент, который всегда лежит на столе и которым она пользуется при приготовлении мяса. Свидетель ФИО7 суду показал, что он проживает в с. <адрес> в <адрес>. В 2010 году он познакомился с ФИО1. После знакомства он стал сожительствовать с ней в общежитии. 26 января 2011 его с ФИО1 попросили освободить комнату и покинуть общежитие. Собрав вещи, они поехали к ФИО1 домой в с. <адрес>, <адрес>. Приехав к ней домой, они решили сходить в гости к ФИО8, которая проживала не далеко, по дороге зашли в магазин и купили одну бутылку водки объемом 0,7 литра и закуски. Подойдя к дому ФИО8, постучались, и через некоторое время она к ним вышла и впустила их в дом. В тот момент в доме находилась ФИО8 и её сожитель Кирюхин В.А.. Пройдя в дом, он и ФИО1 предложили ФИО8 и Кирюхину В.А. выпить, на что они согласились. Пройдя на веранду, они сели за стол и стали распивать водку и общаться. За столом они сидели все вместе, то есть он, ФИО8, ФИО1 и Кирюхин В.А.. ФИО7 рассказывал про свою работу Кирюхину В.А., а ФИО1 общалась с ФИО8. Примерно через час у них закончилось спиртное, и он с Кирюхиным В.А. решили сходить в магазин купить ещё спиртного. Одевшись, он с Кирюхиным пошел в магазин. В магазине они купили две бутылки водки, продукты. Вернувшись, домой снова стали выпивать спиртное и общаться. Потом женщины выходили во двор, они с Кирюхиным В.А. стали спорить про армию, потолкались, опрокинули ведро с водой, зашли женщины, решили, что они дерутся, и стали их разнимать. Он предложил ФИО1 уйти, сам взял вещи и вышел. При нем Кирюхин В.А. никого не бил и не угрожал, в том числе и ФИО1 Через несколько дней участковый инспектор ФИО18 приехал к нему домой и показал ему на фото шило, спросил видел ли он это шило у Кирюхина В.А., видел ли он как Кирюхин В.А, ударил ФИО1, он ответил, что ничего не видел. После чего участковый велел ему собираться милицию, обещал вернуть домой, но привез и оставил его в милиции. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 показал, что он работает врачом травматологом. 27 января 2011 года он находился на дежурстве в выездной бригаде «скорой медицинской» помощи анестезиологии и реанимации. В 04 часа 20 минут в диспетчерскую скорой помощи <данные изъяты> поступил вызов в с. <адрес>, <адрес> по поводу ножевого ранения в область грудной клетки. По приезду на адрес пострадавшей не оказалось. Порядок в доме был нарушен, на полу разбросаны были вещи, продукты питания и пустая посуда. Примерно через 5 минут к данному дому подъехали сотрудники милиции. В доме на тот момент находились мужчина и женщина, которые пояснили, что они никого не вызывали и пострадавших нет. Пройдя в дом вместе с сотрудниками милиции, он обнаружил на кухонном столе медицинский предмет - стилет от троакара. Данные предметы были изъяты сотрудниками милиции. Спустя 15 минут в дом пришла пострадавшая и сказала, что она вызывала скорую помощь и милицию. Он осмотрел пострадавшую. В грудной клетке слева у нее имелась точечная рана до 0,5 см, был кровоподтек, кровотечения не было. Потерпевшей была произведена обработка раны, наложена асептическая повязка. Другой патологии у потерпевшей не выявлено. От предложенной транспортировки в <данные изъяты> для дальнейшего обследования в условиях <данные изъяты> пострадавшая отказалась, что было зафиксировано в карте вызовов. Показаний свидетеля ФИО11 аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 Виновность подсудимого Кирюхина В.А. в совершении преступления подтверждается так же: Протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2011 года, согласно которому, осмотрен <адрес> с. Б. <адрес>. Во время осмотра в комнате на холодильнике была обнаружена «металлическая заточка», на которой имелись пятна бурого цвета, с места происшествия «заточка» была изъята (л.д. 15-17). Согласно заключения судебно - медицинского эксперта № 243 от 27 апреля 2011 года, при судебно-медицинском экспертном исследовании ФИО1 у неё были следующие повреждения. кровоподтек левой молочной железы; рана левой молочной железы. Данные телесные повреждения могли образоваться 27 января 2011 года. Кровоподтек левой молочной железы расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; рана левой молочной железы расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека на срок до 21 дня. Образование имеющиеся у ФИО1 раны левой молочной железы по своим морфологическим свойствам (края, концы, и т.д.) не исключено в результате травматического воздействия представленной упакованной в картонную коробку «заточкой», изъятой в ходе осмотра места происшествия. (л.д.51-53). Из заключения судебно медицинской экспертизы № 110 от 30 марта 2011 года следует, что проведенным исследованием на металлической «заточке», изъятой в ходе ОМП и представленной на экспертизу, найдена кровь человека, которая могла происходить от ФИО1 (63-68); По заключению судебно -психиатрической комиссии экспертов № 330/1-237 от 22 марта 2011 года Кирюхин В.А. <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу с защитником. (л.д.89-91). В ходе предварительного расследования и в судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Кирюхина В.А., она с ним примирилась, он полностью возместил причиненный ей вред. Она не желала и не желает привлекать его к уголовной ответственности. В судебном заседании государственный обвинитель просила переквалифицировать действия подсудимого Кирюхина В.А. с ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ и производство по делу прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Потерпевшая ФИО1, поддержала позицию государственного обвинителя и согласна с переквалификацией действий подсудимого Кирюхина В.А. на ч ч.1 ст. 115 УК РФ, просит уголовное дело прекратить. Оценив все доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого Кирюхина Е.Ю. в совершении преступления по ст. 30 ч.3 ст. 105 ч.1 УК РФ не доказанной. В ходе судебного и в ходе предварительного расследования по делу не получено никаких доказательств наличия умысла у Кирюхина В.А. на убийство ФИО1. Ни в ходе предварительного ни в входе судебного следствия не добыто никаких доказательств того, что Кирюхин В.А. совершил какие либо действия, направленные на причинение смерти потерпевшей, и доказательств того, что он не мог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам., кроме указания потерпевшей в заявлении, что Кирюхин В.А. угрожал ей убийством, не поддержанное потерпевшей в судебном заседании и не подтвержденное ни одним свидетелем-очевидцем произошедшего. Сам характер телесного повреждения : кровоподтек вокруг раны и рана молочной железы, расценивающая как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, орудие совершения преступления, количество ранения: одно, так же не подтверждают умысел подсудимого на убийство потерпевшей. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Кирюхина А.В. по ч.1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Указанная категория дел согласно ст. 20 ч.2 УПК РФ, предусмотренные в частности ч.1 ст. 115 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату. Как следует из данных о личности подсудимого Кирюхина В.А. По месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача - нарколога и врача - психиатра Кирюхин В.А.. не состоит. По заявлению потерпевшей ей возмещен причиненный вред. Кирюхин В.А. работает. По месту работы характеризуется так же с положительной стороны. Ранее Кирюхин В.А. судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке на момент совершения преступления, однако данное обстоятельство не может послужить основанием для отказа в прекращении уголовного за примирением сторон и отказа от обвинения потерпевшей по делу частного обвинения, что противоречило бы действующему законодательству. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить производство по уголовному делу в связи с отказом частного обвинителя от обвинения и примирением потерпевшей с подсудимым. Вещественные доказательства по делу: медицинский инструмент - троакар, хранящийся при уголовном деле -уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 ч.2, ст. 256 УПК РФ, суд П о с т а н о в и л: Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Кирюхина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения и примирением сторон по ст. 20 ч.2 УПК РФ. Меру пресечения Кирюхину В.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: медицинский инструмент - троакар, хранящийся при уголовном деле -уничтожить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Кирюхин В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы. Председательствующий С.Ю. Дедова.