П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Грязи                                                                                                                         02 декабря 2011 г.

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Качанова Т.А.,

с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Гришко М.А.,

обвиняемого Данилова Н.Ю.,

защитника Никитенко Ж.Г., представившей удостоверение № 300 и ордер №006902 от 25.11.2011 г.,

при секретаре Колядиной О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении Данилова Н.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ,

установил:

Данилов Н.Ю. обвиняется в том, что он 05 сентября 2011 года около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, позади здания автовокзала <адрес>, расположенного по <адрес> (юридический адрес: <адрес>), после имевшего место конфликта с ФИО6переросшего в драку, подошел к лежащему на земле в районе здания автовокзала ФИО6 и умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кармана джинсов последнего тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей в кожаном чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, и, завладев которыми, с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Данилова Н.Ю. потерпевшему ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Даниловым Н.Ю., указывая на то, что тот загладил причиненный вред в полном объеме.

Обвиняемый Данилов Н.Ю. и его защитник Никитенко Ж.Г. просят суд ходатайство потерпевшего ФИО6 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Данилова Н.Ю., так как с потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен.

Прокурор Гришко М.А. не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении Данилова Н.Ю. за примирением в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как Данилов Н.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил потерпевшему причиненный вред.

Суд считает ходатайство потерпевшего ФИО6 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Данилов Н.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждено потерпевшим в судебном заседании, преступление совершил впервые.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Данилова Н.Ю. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Данилова Н.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «в», «г» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Данилова Н.Ю. отменить.

Копию постановления направить обвиняемому Данилову Н.Ю., защитнику, прокурору Грязинского района, потерпевшему ФИО6.

Вещественные доказательства по делу: документы на сотовый телефон «<данные изъяты>»: гарантийный талон, договор об оказании услуг связи, руководство по эксплуатации сотового телефона, находящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть потерпевшему ФИО6; светокопии вышеуказанных документов, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и чехол к нему, находящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть потерпевшему ФИО6.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                              Т.А. Качанова.