П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Грязи                                                                                                                      09 декабря 2011 года

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Качанова Т.А.,

с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Гришко М.А.,

обвиняемого Тикана В.В.,

защитника Гальцева Ю.С., представившего удостоверение № 283 и ордер № 006934 от 9 декабря 2011 г.,

при секретаре Колядиной О.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тикана В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в с. ФИО1 <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ,

установил:

Тикан В.В. обвиняется в том, что он 03 октября 2011 года в период времени с 22 часов до 23 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к сараю, расположенному во дворе домовладения по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, путем <данные изъяты>, проник в вышеуказанный сарай и похитил оттуда следующее имущество, принадлежащее ФИО7: <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей (из расчета <данные изъяты> рублей за 1 штуку).

С похищенным имуществом Тикан В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Тикана В.В. потерпевшему ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Тиканом В.В., указывая на то, что тот загладил причиненный вред в полном объеме.

Обвиняемый Тикан В.В. и его защитник Гальцев Ю.С. просят суд ходатайство потерпевшего ФИО7 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Тикана В.В., так как с потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен.

Прокурор Гришко М.А. не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении Тикана В.В. за примирением в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как Тикан В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил потерпевшему причиненный вред.

Суд считает ходатайство потерпевшего ФИО7 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Тикан В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждено потерпевшим в судебном заседании, преступление совершил впервые.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Тикана В.В. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Тикана В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тикана В.В. отменить.

Копию постановления направить обвиняемому Тикану В.В., защитнику, прокурору Грязинского района, потерпевшему ФИО7.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, находящийся у потерпевшего ФИО7, - оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                              Т.А. Качанова.