Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О прекращении уголовного дела г. Грязи 14 декабря 2011 года Грязинский городской суд Липецкой области в составе судьи Дедовой С.Ю. С участием государственного обвинителя ст. пом.. прокурора Грязинской межрайпрокуратуры Иванова С.В, Обвиняемого: Холодова Сергея Валерьевича, Защитника: адвоката ВГКА Липецкой области Никитенко Ж.Г., представившего удостоверение № 300 от 15.05.2003 г и ордер № 006958 от 25 ноября 2011 года При секретаре: Никифировой Е.В. С участием потерпевшей ФИО9 Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Х О Л О Д О В А С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, военнообязанного, работающего <данные изъяты>.» <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Холодов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 часов 45 минут 01 сентября 2011 года до 05 часов 30 минут 02 сентября 2011 года Холодов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, подошел к половине дачного дома, которой пользуется ФИО9 расположенной по адресу: <адрес> используемую последней в качестве помещения для хранения имущества, где выставив <данные изъяты> вышеуказанного помещения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество ФИО9: <данные изъяты> С похищенным Холодов С.В. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Холодова С.В. ФИО9 причинен ущерб на сумму 3054 рубля. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Холодов С.В. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по делу в связи с возможным примирением с потерпевшей и прекращением уголовного дела. В судебном заседании потерпевшая ФИО9 подала заявление, в котором просит производство по уголовному делу прекратить, так как обвиняемый Холодов С.В. полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, они с ним примирились. Обвиняемый Холодов П.Н., вину в совершении преступления признал полностью, так же просит производство по делу прекратить за примирением с потерпевшей, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил и они примирились. Защитник Никитенко Ж.Г, просит производство по делу прекратить за примирением сторон.. Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела по составу преступления, совершенного в отношении потерпевшей ФИО9, за примирением сторон, так как обвиняемый Холодов С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим. По месту жительства жалоб на Холодова С.В. не поступало, причиненный ущерб потерпевшей полностью возместил, имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав стороны по делу, исследовав материалы уголовного дела в части данных о личности подсудимого, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в предварительном слушании. Как следует из ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, по месту работы так же характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Причиненный ущерб потерпевшей, подсудимый полностью возместил, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. С учетом личности виновного, совершения преступления средней тяжести впервые, возмещением причиненного вреда потерпевшей, суд находит возможным освобождение от уголовной ответственности виновного и прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234, 236, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Холодова С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Холодова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: дактилопленку со следом обуви, хранящуюся в материалах дела - хранить в материалах дела, обувь (сланцы) Холодова С.В. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - вернуть Холодову С.В. Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий С.Ю. Дедова.