Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Грязи 29 декабря 2011 года Грязинский городской суд Липецкой области в составе судьи Дедовой С.Ю. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Старкова А.А. обвиняемого Чернова М.В., защитника: адвоката Второй Грязинской коллегии адвокатов Липецкой области Гальцева Ю.С. представившего удостоверение № 298 от 15.05.2003 г и ордер № 006989 от 29.12.2011 года при секретаре: Щербаковой К.А. с участием потерпевшего ФИО1, Рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ЧЕРНОВА М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Чернов М.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. Чернов М.В. в период времени с 15 часов 30 минут 23 сентября 2011 года по 08 часов 00 минут 26 сентября 2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества подошел к дачному дому расположенному на территории садового участка № садоводческого общества <данные изъяты> некоммерческого партнерства, г. <адрес> <адрес>, где реализуя свои преступные намерения, с целью хищения чужого имущества, <данные изъяты> откуда тайно, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений похитил: <данные изъяты> принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Чернов М.В. с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Чернова М.В., потерпевшему ФИО1 причинен материальный вред на сумму 2700 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 216-217 УПК РФ обвиняемый Чернов М.В, заявил ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с возможным примирением с потерпевшим. В судебном заседании потерпевший ФИО1 подал заявление в котором просит производство по уголовному делу прекратить так как Чернов М.В. полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, они с ним примирились. Обвиняемый Чернов М.В. вину в совершении преступления признал полностью, так же просит производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим, в содеянном раскаивается, ущерб возместил и они примирились. Защитник Гальцев Ю.С, просит производство по делу прекратить за примирением сторон.. Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела по составу преступления, так как обвиняемый совершил умышленное преступление средней тяжести, впервые, не судим, причиненный ущерб потерпевшему полностью возместил, имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав стороны по делу, исследовав материалы уголовного дела в части данных о личности подсудимого, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 239 ч.2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в предварительном слушании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ Как следует из ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По месту жительства обвиняемый характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> Причиненный ущерб потерпевшему, подсудимый полностью возместил, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. С учетом личности виновного, совершения впервые преступления средней тяжести, возмещением причиненного вреда потерпевшему, суд находит возможным освобождение от уголовной ответственности виновного и прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства: <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239 ч.2, 256, 25 УПК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Чернова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чернову М.В. отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий