Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Грязи                                                                                    21 декабря 2011 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе судьи : Дедовой С.Ю.

С участием государственного обвинителя пом.. прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Гришко М.А.

Обвиняемого : Бубнина А.С.,

Защитника: адвоката Второй Грязинской коллегии адвокатов Липецкой области Никитенко Ж.Г. представившего удостоверение № 300 от 15.05.2003 г     и ордер № 006970 от 21.12.2011 года

При секретаре: Никифоровой Е.В.,

С участием потерпевшего ФИО1,

Рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела

в отношении

Б У Б Н И Н А А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бубнин А.С. обвиняется в неправомерном завладении автомобиля без цели хищения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бубнин А.С. 11 ноября 2011 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на завладение транспортным средством без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, принадлежащего ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, не имея законных прав, без какого- -либо разрешения собственника автомобиля ФИО1, взял ключи с дивана от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак К <данные изъяты> и выйдя на улицу, используя ключи от вышеуказанного автомобиля, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, находившегося у <адрес> и осуществил движение на нем, в личных целях от <адрес>, намереваясь доехать до села <адрес>.

11, 12 и 13 ноября 2011 года, Бубнин А.С., неправомерно, без разрешения собственника автомобиля ФИО1, осуществлял на нем передвижение в личных целях. 13 ноября 2011 года, около 22 часов 00 минут, вышеуказанный автомобиль Бубнин А.С. по требованию сотрудников полиции оставил около здания <данные изъяты> по <адрес>, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Бубнина А.С., так как они примирились и он полностью возместил причиненный ему материальный ущерб.

Обвиняемый Бубнин А.С. вину в совершении преступления признал полностью, так же просит производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим, в содеянном раскаивается, ущерб возместил и они примирились.

Защитник Никитенко Ж.Г. просит производство по делу прекратить за примирением сторон..

Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела по составу преступления, так как обвиянемый совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим. Характеризуется по месту жительства положительно, причиненный ущерб потерпевшему полностью возместил, имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы уголовного дела в части данных о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 239 ч.2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в предварительном слушании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По месту жительства обвиняемый характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Причиненный ущерб потерпевшему, полностью возместил, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

С учетом личности виновного, совершения преступления средней тяжести впервые, возмещением причиненного ущерба потерпевшему, суд находит возможным освобождение от уголовной ответственности виновного и прекращении производства по делу в связи с примирением сторон..

Вещественные доказательства: бумажный конверт с отрезком прозрачной липкой ленты со следами пальцев рук, в полимерном пакете темного цвета, находящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239 ч.2, 25 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бубнина А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бубнина А.С. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с отрезком прозрачной липкой ленты со следами пальцев рук, в полимерном пакете темного цвета, находящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий